人活久必死，死久未能活也。（天下合久必分，分久必合）

某假日，应师之要求，且受易老先生之惑，开始品读“中国四大名著”兼“中国古代四大奇书”两个头衔的千古一书——《三国演义》。不过说句实话，在炎炎夏日，品一本这种作品犹如——中暑。《三国演义》的大作者真的很“三无”——罗贯中（明）。

大概花了半个月，读完了那本盗版的三国（买盗版实属无奈之举）。但是与正版的内容应该不会差很多。本人刚开始也有点担心，之后认真地比对了一回，只有一个错别字，于是觉得此书可信。声明一点：我还是很支持正版的。

三国是小说，内容本身可以虚构，可我们的罗大作者诽谤曹操就不对了。当看完之后，本人很生气，恨不得去换另一本盗版的小说。而且还让我懂得了一点，世上最冤的人不是窦娥，而是我那个可怜的曹操。我生活在这个法制社会，作为一个富有正义之心的中国合法公民，很想为曹操伸冤，批判一下那个罗贯中。

如果时光隧道可以重回，我定会免费替曹操把罗贯中告上法庭，让他赔偿精神损失，之后我就可以获得报酬了。

首先，罗贯中犯有诽谤他人，故意毁坏他人名誉之罪，宣传迷信行为的嫌疑，涉嫌恶意炒作（当然这一条并不违法，但应该违反了职业道德）。

根据本人掌握的资料有：

第一：由于罗贯中的恶意诽谤（不知道一个生活在明代的人能跟一个生活在汉代的大将军有什么深仇大恨，导致他宁愿触犯法律也要这样做。这已然不得而知）使广大中国人民，甚至超出地球范围的人类都认为曹操是奸臣。查了相关的史籍，古谓何为“奸臣”。有三大基本点：1欺压老百姓，2残暴忠良，3谋权动乱。可看看这三项基本原则，曹操有何？杀吕布，不是吧！挟天子以令诸侯，不会吧，汉献帝只是个小孩啊！天下能者局之。殊不知罗贯中与曹性有什么恩怨？而有把罪归于曹操呢？你说至于这样吗？冤有头，债有主。当年一句“宁可我负天下人，不可天下人负我。”曹操真的是被打入了十八层地狱，永远也翻身不了了。曹某人真的是比窦娥还冤。不过幸亏当年孙盛留下了一本《异同杂语》，被我的师公易中天看见了（之所以称易中天为师公，因为易先生曾教于师于厦门大学），曹才得以有平冤的机会。证据显示曹操当初讲得是：“宁我负人，勿人负我”。而且是针对于错杀吕伯奢一家的那个情景讲出来的，不是像三国里那么豪情壮志。罗贯中恶意诽谤朝廷命宫，罪加一等。

其二，炒作诸葛亮。说什么诸葛亮有多聪明多厉害，害得人间把他搞得人不人，妖不妖的，还有那些什么借东风，草船借箭，七擒孟获……纯属炒作，这虽然让老诸葛的人气大增，但这却是违反职业道德的。可我们的“亚圣”孟子曾说过：“君子以名声大于自己的实际行为为耻。”如果孟子于孔明生于同一年代，两个人肯定是冤家。根据：孟子曾说过看不起管仲，而诸葛亮却给我自比管仲。二人的价值观不同。也不知是不是诸葛亮故意这么说，还是没读过《孟子》。

算了，孔明这个人是被罗贯中捧红，不多说了。

罗贯中罪之三：盗用“空城计”。没想到这居然是的假的，简直是对不起兵家的鼻祖——孙子。由易中天老先生讲解说空城计是个虚构的，的却很有道理，逻辑性。由于本作者能力有限，无法讲的生动，所以建议大家还是去看《品三国》，听百家讲坛。

罗贯中罪之四：宣传迷信。比如说借东风，很可笑的一件事。诸葛亮“沐浴斋戒，身披道衣，登坛借风”简直就是装身弄鬼。因此我们鲁迅先生说《三国演义》“状诸葛多智而近妖。”这里说的妖，不是妖精，妖怪，而是妖人（妖人也不是唐僧口中的那个妖和人生的叫“妖人”）而是巫师或神汉一类。（易中天语）

罗贯中毁了我心目中史上最伟大，最光辉的偶像的形象，可恨也。不过，人总有两面性，罗贯中也是人嘛。《三国演义最好》的地方就是那个开篇词些的贼好：滚滚长江东逝水，浪花陶尽英雄，是非成败转头空：青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢：古今多少事，都付笑谈中。

接下来从历史唯物的角度给大家讲讲真实版的曹操，给那逝世的老人家带去一丝安慰。

……

之所以用“……”，忽然又想其我的师公易中天的《品三国》，我作为小辈就不丢人现眼，而且估计大家也都看过了。我也买了一本盗版的，发现易老先生的观点跟我是那么相似，不禁感慨“才人所见略同”。

-全文完-