拆墙岂只透绿

森严壁垒的一堵堵围墙，曾经怎样割裂了城市景观，封闭了现代气息，隔膜了人们的视野和心情，如果不是近年渐次推行开来的拆墙透绿运动让人有了明确感知和共识，大概直到今天人们还会习而安之地面对过去的一切。这也就是为什么运动开展之初，城管部门总会遇到某些阻力的根源所在。可见固步自封的习惯势力是多么的“易守难攻”。

结果如所周知，部分反对者起初担心的那种“开门揖盗”后果，不但没有出现，反而大异其趣。本来，围墙再高也只是挡君子当不了小人的事，真有盗贼要进去，这点小障碍反倒成了他们的大屏护。何以然？大墙为他们挡住了后顾之忧，只要进去就可以一门心思去对付墙内；而墙内的警戒正是因为有了这道大墙又极可能放松。大墙挡不住盗贼就一再加高，最后的结果往往又是道高一尺魔高一丈的恶性循环。现在怎样了，大墙一拆，坦坦荡荡，众目睽睽的周边环境，反倒一下子就成了盗贼不敢轻易涉险的“雷区”(假设有盗贼的话）。这时候给人的感觉应该是早知现在，何不当初了。

也许存在另外一种心理　，即家丑不可外扬，大墙被当成一道遮羞布。试想，如果单位政通人和，景物宜然，也许正巴不得外边有人参观哩，大墙不反倒成了炫美之障吗。一个尽人皆知的事实是，大墙也的确为管理不善者遮护了不少卫生和人文死角，不到上边来人做针对性检查的时候，死角里的东西就可以心安理得和高枕无忧。这种情况下让他拆墙透绿，且不说透绿得先有绿，治绿会牵涉他多少精力和物力，单说他不宜外扬的诸多“隐私”一下子失去屏障，能坦然接受吗？

更多的担心可能是，拆了墙外边的景物赫然入目，会影响内部秩序，当然首先是心理秩序。特别是学校，高墙耸立的时候还挡不住逾墙钻隙的“偷袭”，墙一拆——墙一拆怎么了？几乎所有学校的体会是，墙一拆校内豁然开朗，校外没人擅入。光天化日了，众目睽睽了，再不安分的人也得为自己留一份体面，再胆大妄为的家伙也害怕举手投足马上就暴露吧。

大墙带来阴影，阴影遮掩丑陋，如此而已，岂有他哉。实体的阴影倒不可怕，可怕的是心理阴影。打个比方，皇宫内外被大墙隔绝的年代，有句俗话叫做背后骂皇帝。冰火两重天，老死不相往来，就算他没给百姓带来多大灾难，就算他真的是个不错的皇帝，阴影之下骂他几句又怎么了？骂属正常，不骂反而奇怪。再打个比方，请看当今的胡、温两位领袖，不时走进平凡百姓家，嘘寒问暖，关怀备至，人们爱还爱个不够，就算真有心怀叵测者怂恿去骂，人们也会立马反戈一击的是不是？

是不是扯的太远了，太大了？非也。事物总有小中见大、大寓于小的辩证关系的。当人们或在某单位大墙下踽踽独行，或在远远的地方驻足观望的时候，心里的隔膜感、疏离感能不油然而生，能不造成某种压抑和阴影吗。大墙究竟给人们留下了什么？留下的是有如机体被分隔的酸楚和无奈！城市越大，越应该浑然一休，有机统一。所以，拆墙透绿透出的不仅仅是绿，也不仅仅是人们眼前的亮堂，它更多的是透亮了人们的心灵，透亮了不同角落、不同阶层、甚至是不同物种之间的和谐与统一。这是才美的升华，美的极致；是我们创建和谐社会和倡导科学发展必不可少势在必行的至关重要一步。

-全文完-