我不知道该不该说，即便决定要说了，真的好不知道说些什么。说好的方面吧，心里对不起良心；说不好的方面吧，感觉像是在冒天下之大不韪，因为时代沉浸在欢颂与赞美的涛声中，你为什么偏偏冒头呢？是冒天下之大不韪的危险，还有被众人唾骂的可能，但是为了对得起良心，我还是想说几句，就算间而言之，总要说出来才能透过气,否则我害怕真的要出事的！

现在那么多专家学者都在大叫中国实现了小康，我真的怀疑有人居心不良，否则又怎么会这样卖力去叫喊这些毫无意义的东西，而不去做事实呢？其中的原因我不甚明白，但是我相信一定是有原因的，毕竟事出有因嘛！

在这方面我是个外行，所以我也没有资格去评论什么，我只是想借此提出一些自己心中的困惑，想请教高人们指点一二，帮我解了心中的大惑，定当感激不尽！

我不知道他们认定小康社会的标准是什么，是否有进行了完全的调查，或者只是一厢情愿的自我认为，抑或只是为了迎合什么而去花言巧语粉饰所有？我在想小康社会的标准不是有多少钞票，我是在想一个人挣的钞票是否能够用，抑或是依旧衣不褁体，食不填腹？我在想一个人在社会生活中的满意程度有多高？幸福感有多少？一个人拼命挣来的钞票是怎样分配的，用于生活多少，有用于其它多少？我在想真正有资格说自己挣到钞票的人有多少，抑或只是用平均来掩饰不平等的表现呢？我在想是怎么个平均法，是一万个乞丐去和一个亿万富翁平均，以达到小康的水平，还是一个乞丐和一万个小康去平均以说明小康社会的存在呢？我在想这个完美地平均主义里是富的多还是穷的少？是住别墅的多还是住危房的少？说吃食肉者多还是食素者少？我在想这一平均里是水深还是人高？我在想有多少人没有感到愈来愈强烈的焦虑感，有多少人不是生活在精神极度重压之下，有多少人没有感到生活的疲惫不堪？

在我的理解里，社会进步的标准是使人民的生活更加殷实，而不是少数人的暴富去用平均法来撑脸面，打肿脸充胖子是没有益处的，大众的利益才是第一位的！在我的理解里，小康的表现是人们对这个社会感到一种满意感，一种归属感，一种认同感，最终在生活中有一种幸福感，看钞票的多少是没有用的，在通货膨胀或者物价开支很高时，给你多一点钞票一样没有实惠！在我的理解里小康应该有更深一层的表现，那就是社会的和谐，社会制度，民主法制的健全，整个时代的一种蓬勃朝气的精神面貌！

而中国的现在，或者说是现在的中国，这些表现的并不现实。

人民的收入是增加了，这是毫无疑问的，但是钞票的支出不是用于生活消费，而是用于子女上学，医疗，住房等等，相反生活质量并没有多大的提高，与收入增加是不可同日而语的。再者用暴富与贫穷去平均来得出小康有损公平，用一个乞丐和一个百万富翁去平均公平吗？是社会的小康吗？是少数人的小康，还是大众的贫穷，这个问题值得思考！更重要的是数以亿计的农民的收入又有多少？多少人还没有摆脱饥寒，多少人还没有解决温饱？这是最严重的地方，如果中国解决不了三农问题，中国永远没有进入小康的可能！如果有，我想也只是某些不怀好意的家伙一厢情愿的高调而已，除此之外，还能说明什么呢？

认真点看待问题，不要一厢情愿的人为这样或者那样，没有调查就不要发言好了，损了自己没关系，免得误了别人！　

-全文完-