我是烟雨人 ▷

“范跑跑”不宜当教师古刹昏鸦

发表于-2008年06月21日 下午5:13评论-15条

我真是孤陋寡闻,对网上炒得沸沸扬扬的“范跑跑”事件知之甚少。却有幸在6月7日的凤凰卫视《一虎一席谈》节目中间断地看了关于一场“先跑事件”的辩论,因为当时我正在看一部关于抗日战争时期国军和新四军共同抗日的《中国兄弟连》电视连续剧,在播放广告的时间看了此场辩论的片断,当时就认为,以道德者自居的郭先生固然可恶,范跑跑的自私自利的小人品行也应该让人不耻。但也犯不着全国人民来讨伐他,因为这种人也不在少数!是人们将事情复杂化了。在灾难突然降临时,有人六神无主做出反常举动也在情理之中,我们应该宽容和理解。这让我想起多年前的一件事,我与一个同事外出办理一宗业务,在马路边等客车时,看到前50米处发生一起车祸,一个大约不到二十岁的骑单车女孩被一辆飞驰的货车撞伤,看来伤势严重,我对同事说:“我们快去看看,得赶紧截一辆车将人送医院。”边说边往前跑,谁知,同事却死死拽着我的手不放,并紧张地说:“千万别去!我怕,我最怕看到血了!”我说:“那你在这里等一下,我去看看。”可她就是不放手,说:“你别走!你走了我更怕!我们赶紧搭车离开吧!”我看好在出事地点距加油站不远,加油站已有人赶到了。此时,我看到同事已经脸色煞白。我想,我的这个同事应该就象范跑跑一样,灾难来临时吓坏了吧?

直到我今天看到6月17日《法制周刊》的《“范跑跑”被教育部取消从教资格》一文,才知道“范跑跑”事件远未结束。于是,我在百度搜索到范美忠的惹事博文《那一刻,地动山摇》,这是我第一次看这篇文章。在此前我一直以为“范跑跑”事件小题大作,但看了此文后,我坚定了我的看法:范美忠不适宜当教师。原因有二,其一是不爱国,其二是职业道德有问题。

在博文中,他开篇的第一句话便是“我曾经为自己没有出生在美国这样的自由民主尊重人权的国家而痛不欲生!”且不说美国打着民主的旗号干涉他国内政,并将“美国式民主”强加于他国;且不说入侵伊拉克致使伊民不聊生永无宁日;且不说在前苏联的解体中美国立下了“汗马功劳”;且不说对我国领土虎视眈眈……,那些都是大事,我不会说大道理,我只说小事。

范美忠博文中说:“我质问上帝:你为什么给我一颗热爱自由和真理的灵魂却让我出生在如此专制黑暗的中国?”在灾难来临之际,国家总理第一时间赶到灾区坐阵指挥,十万军队向灾区进发全力救灾,各级政府全力响应,十三亿人民倾情相助……,难道这就是范说的“专制黑暗的中国”?如果他的这些话不是在这种时间说出,我不会这么想,但他是在灾难发生的瞬间自己不顾学生的死活自顾逃生后发表的感想,不得不让人产生此联想!难道在地震来临时镇定自若地对学生说:“不要慌!地震,没事!”,而自己却连滚带爬地跑了,还理直气壮地说:“哪怕是我的母亲,在这种情况下我也不会管的。”并“没有丝毫的道德负疚感”。这就是范老师的所谓“一颗热爱自由和真理的灵魂”么?此时要说“黑暗”,范老师不知忏悔的心灵才算黑暗,如果当时教学楼倒塌,而他的学生们遇难,这才是黑暗,而这黑暗恰恰是因为范老师没有指挥学生逃生而造成的!

一个以自己的祖国为耻的人,能给他的学生们灌输些什么?可想而知。他羡慕美国式的民主言论自由没有错,他向往美国也无可厚非,但他忘了,当年美国的“9•11”突发灾难中,正是因为人们自发地有序地组织疏散撤离,才将伤亡降到最低限度!泰坦尼克号也是男人们集体将逃生的机会给了老人、妇女和儿童。我国的《未成年人保护法》第四章第四十条“学校、幼儿园、托儿所和公共场所发生突发事件时,应当优先救护未成年人。”这是要求每一个公民而不单是教师!

记得一朋友讲过他亲历的一件事,去年,他与同事陪同两个美国人去一所乡村的希望小学考察,因那所学校是这两个美国人捐建的,在课堂上老外虽与孩子们语言不通,但很快就能打成一片,那种活跃有趣的教学氛围打动了在场的每一个人。在回家的路上,看到一起车祸,朋友与他的同事从车子损坏的程度判断车祸并不严重,还看到有人在车旁打电话,也就打算挠过去,可两个美国人不乐意了,执意要停车,要上前看看是否需要帮助。其中一个还说,他当过护士,这是他的职责!当停车询问确实不需要帮助时,才放心地离开。朋友说这事给他的感触颇深,这就是美国人!我想,如果范美忠在美国,不见得就是一个受欢迎的人。

我也经历过一次车祸,那是三年前,我与儿子搭乘他叔叔的小车去亲戚家吃寿酒,在回来的路上,经过一个十字路口时,与一辆闯红灯横向驶过来小车相撞,在眼看着相撞的一瞬间,我的意念里除了坐在副驾驶座上的儿子,再没有别的东西!坐在驾驶员后座的我伸出双手想去护儿子,但已来不及了,只听得砰地一声响,儿子一声尖叫,我的头部已被撞得麻木,眼冒金星,我迷迷糊糊地去摸儿子:“儿子!你没事吧?”儿子带着哭腔说:“妈妈,我的头痛、肚子痛!”我心想糟了,儿子不知伤得怎样呢!但我安慰说:“儿子别怕,有妈妈在!”而坐在我旁边的孩子的姑姑却知道本能地用双手护住头部,结果,只有我的伤势最重,差点将右眼撞瞎。儿子幸亏系了安全带,而且在两车相撞时,正好有一辆面包车从我们的车旁经过,它挡住了我们的车,不然,我们的车就被撞翻了,那后果真是不堪设想。我的脸部直到两年后才逐渐恢复正常。经过这次车祸,我体会了什么是母爱的本能,因这在那一刻,我的心里完全没有自己,只有儿子。所以我有理由相信,那些在突发事件中、在灾难中舍己救人的人完全是出于本性,是爱心,他们不可能拿自己的生命去作秀!

一个不爱自己祖国的人,一个不爱自己母亲的人,他追求的是什么真理?他教育出来的学生会是什么样的?难道他要培养出一批又一批以自己的祖国为耻而去向往美国的“人才”吗?一个满腹经纶才高八斗、在关键时刻却连自己的母亲也不管的“人才”,有何用?所以,不管教育部门取消范美忠的教师资格合不合法,但合情合理!从范美忠的博文中看出,他也是一个有才之人,他也许适应于别的行业,他完全可以有发挥自己才能的平台,但他确实不适合当教师,因为他的思想影响的不只是一个、两个人,也不是极少数人。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入古刹昏鸦的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
心灵苦渡点评:

“范跑跑”留给我们的思考太多。

文章评论共[15]个
诗情划意-评论

支持!都不爱国爱学生的人能为人师表?
  【古刹昏鸦 回复】:谢谢你的支持! [2008-6-22 8:21:11]at:2008年06月21日 晚上10:18

燎原百击-评论

但他确实不适合当教师,因为他的思想影响的不只是一个、两个人,也不是极少数人。言之有理。问好古大姐。
  【古刹昏鸦 回复】:呵呵是啊,别把学生教坏了。问好燎原! [2008-6-22 8:22:01]at:2008年06月21日 晚上10:26

蛇行天下-评论

那个就是个王八蛋!看到他就有气。
  【古刹昏鸦 回复】:这世上真是什么人都有。其实象范美忠这种人有很多,也很平常。但他是老师,又是在关键时刻表现出他的本性,而且还坦率地说了出来,所以引人注目。我们也要用平常的心态去看待他。
谢谢你的来访! [2008-6-22 8:25:20]at:2008年06月22日 凌晨2:28

林中飞-评论

观点清晰、明确,说理充分,有教益的文字。
  【林中飞 回复】:我仔细看了范跑跑的博客文字和凤凰卫视的一虎一席谈以及他在腾讯和周教授的访谈,他面对指责和批评所持的[**]或者说盾牌不外乎:本能论,真实论,契约论,自由主义论和道德绑架论,异端论和思想者论。这几个论点在范跑跑笔下或者口中交相混杂,轮番出场,到了最后,郭跳跳成了道德“伪君子”,范跑跑的一跑倒让他跑成了道德祭坛的牺牲者,思想界的先驱,现时社会的斗士了。跑的不仅有理、有利,似乎还更有据。批判或者批评的人,似乎应该为他的一跑而欢呼,而礼赞,而敬畏,甚至乎这种人还大有人在,烟雨红尘里近期的几篇文章就能反应出来,细想之下,这还真是奇哉怪也!

然而,任此类人的思想再深刻,主义再高明,我也对范跑跑也无论如何敬畏不起来。为什么呢?

实际上,我平时是一个标准的怀疑论者,对于很多媒体所宣传的英雄人物和事迹,有时候我也感到无语,但毕竟还能理解,理解宣传甚至于略有夸大的意义。比如前些时候那个因跳水救人而牺牲的战士,我就不相信他平日里就如宣传材料那般高大全。这次网上所谓的灾区最美的女警察,传说她不顾自己孩子生死而喂奶给孤儿,也让我吃惊。但我相信,那战士确实是舍己救人,那警察也确实给孤儿喂了奶,那一刻也并非如范跑跑所料是做秀和道德绑架。我怀疑他们的“高、大、全”似的崇高,但坚信那至少是一种任何民族和国家都不可或缺的人性,一种人类善良的本能,救人也是一种本能选择,这次地震中,好多人,尤其是好多老师,比如谭千秋,就做了这种选择。我知道,并不用范跑跑之辈来告诉我,他们平日里或许也庸俗,也卑微,也势利,也都是小人物。但这并不防碍我在这里把他们称之为英雄,对此进行赞美和敬畏,这赞美和敬畏,就如对范跑跑的批判和不屑一样,是出于人性的自然反应,和学识无关,和理论无关,更和道德绑架无关。范跑跑的跑和谭千秋的救,都是一瞬间的事,也都是出于本能。我相信,谭千秋在那一瞬间如范跑跑一样,也是一片空白,自由选择,并非是遭到了道德绑架的缘故。两相对比,就难怪人们会对跑者不屑,纵然他有多深刻的思想,多高明的理论。

危险来临的瞬间,求生本能也,无可厚非。见美女而愉悦,闻恶臭会呕吐,手指触到火焰,会猛地缩回,如大夫看病时的膝跳反应,非人思维所来得及取舍控制,当然也就和对错无关,更谈不上高尚与否。但范跑跑先生所说的本能,显然不是这个层面。从他自己的文字和谈论中,我们知道他有着基本的思维和判断,比如地震刚开始他对学生说没事,地震强烈时他判断是大地震,速度极快的(第一个)跑到一个自己认为相对安全的地方——操场。从这里我们可以看出他没有不知所措,且具有躲避风险的本能和常识,从那一瞬间跑出,其实也是一个理性选择。他自己也承认:“瞬间的本能抉择却可能反映了内在的自我与他人生命孰为重的权衡”所以,从这种本能反应上来说,其实是能看出人品和道德的。

我这里一提到道德,范跑跑先生如果对面而立,大概会对我不屑一顾,什么自由主义了,什么道德绑架了,会给我一番理论,最要命的是,他会说“那种情况下你试一试。”我身也幸,未曾遭遇如此灾难,假设我也设身处地,我想我可能也会跑,可能比范跑跑先生跑的还快,但也可能不跑,而早已吓瘫,也可能会喊学生一起跑,也可能让学生先跑,天知道呢,我并不想自己亲历一遭再来和范先生对质。但我确信,我和范先生有区别。那区别就在于如果我第一个先跑了,那么事后学生如果问“你怎么不喊我们一起跑呢?”我会脸上一红而默不做声,决不会来一通高明的理论,更不会以此来教育和提醒世人个人的价值——至少,我不会这么地恬不知耻,因为我是人,一个懂得礼义廉耻并引为道德楷模崇敬而践行的人。 [2008-6-22 13:48:40]
  【如水相逢 回复】:颇有同感,就像那什么子的,真让我气愤,还是什么破老师,都不怕说出来有失公允的。 [2008-6-23 11:02:18]
  【古刹昏鸦 回复】:林中飞先生分析得非常中肯!其实,“从这种本能反应上来说,其实是能看出人品和道德的。”有的人平时是小人,但关键时刻却是个见义勇为的英雄,有的人平常是个君子,是个道德家,但在生死关头却成了一个实足的小人,这就是人的本性!
谢谢两位关注!
[2008-6-24 8:36:16]
  【悲秋道人 回复】:支持! [2008-6-26 14:32:53]at:2008年06月22日 中午1:30

龙萍儿-评论

原来我以为范只是一时紧张才跑的,没想到他连自己的祖国都不爱,难怪这么多人责难他,还有他说他不会救自己的母亲,这太不象话,他也不知道自己是怎么来到这个人世的,还是北大毕业的呢,怎么就这个水平,真搞不明白。问好昏鸦!
  【古刹昏鸦 回复】:对他的先跑,我也无可非议,所以我从未去关注此事,真觉得有人小题大作。但后来看到他的博文,才觉得此人真是不敢同情,爱国是一个人最基本的本能,就象儿女爱自己的母亲。范跑跑观点鲜明:以自己的祖国为耻,关键时刻不会救自己的母亲。这人就算是个大才子,也没人性。
问好萍儿,谢谢你的来访! [2008-6-24 9:08:46]at:2008年06月22日 晚上8:52

山野文選-评论

范跑跑并不值得人们去口诛笔伐个没完没了,他是个平常人,也是个庸人。相反,对他口诛笔伐个没完了的某些人,竭尽全力的把舆论的焦点集中于范跑跑身上,倒让国民们忽略了那些夺去无数孩子生命的豆腐渣工程的制造者们了。我想,这才是某些人的真正目的,他们的根本目的是在转移国民们的舆论导向。
  【古刹昏鸦 回复】:我想也许是范跑跑是特意让自己出名呢,就象芙蓉姐姐。
灾区学校的豆腐渣工程全民皆知,都在等着看怎么处置呢!
问好山野文選!敬佩你的一身正气! [2008-6-24 9:12:49]
  【悲秋道人 回复】:朋友你错了。像范跑跑一样非常自我的人多了去,但他既然选择了卑微,就不应该高调。那些做英雄的人都是低调处理呢!他这是自取其辱。对他的批判并不会削弱我们对其它更加重要而且是紧迫的事件的关注。朋友真的不应该这样说。我以为。 [2008-6-26 14:32:07]at:2008年06月23日 凌晨3:55

如水相逢-评论

范跑跑这个呀,不说也罢。
  【古刹昏鸦 回复】:是炒得过火了点。问好如水相逢! [2008-6-24 9:13:56]at:2008年06月23日 上午10:47

如水相逢-评论

范跑跑还真的不怕口水淹死,居然还大言不惭的说了一大堆的废话,说出来也不怕人家笑话,真是天下文人的耻辱。at:2008年06月23日 上午10:51

如水相逢-评论

上帝,救救范跑跑吧,阿门。神呀,超渡范跑跑吧,阿尼陀佛!
  【古刹昏鸦 回复】:呵呵,佛在看着范跑跑呢! [2008-6-24 9:16:31]
  【如水相逢 回复】:那就是全世界的人都在关注了,真是一说成名呀。 [2008-6-24 12:01:41]at:2008年06月23日 上午10:54

林锡墙-评论

支持文章观点。 范跑跑这种不忠、不孝、不仁、不义、 不知廉耻的小人岂可为人师表? 不要他教书是知人善用也。 又没有抓捕受审判刑, 有啥不合法的。 
古刹昏鸦君此文直捧! 开篇挎范皮, 即丝丝如钮充分论据, 读起爽利。 学习了! 问好!
  【古刹昏鸦 回复】:我的观点非常鲜明:为了对下一代负责,范跑跑就是不宜当教师!
多谢先生支持! [2008-6-24 9:15:29]at:2008年06月24日 凌晨1:53

休闲居士-评论

一、这应该是一篇精品!说得入情入理。有批判而不粗暴;有亲身事例而不作秀;有情感而不虚浮……
二、我第一时间就想写文批范美忠,甚至是骂他不如禽兽!但来不及写,各种评论铺天盖地。至而有媒体还帮他炒作,让他去大肆自我渲泄内心的黑暗;乃至于有为他辩护帮腔的。可见我来写批判文章,肯定没有力度、没有效果的。只是人的灵魂是黑的,我们怎么能帮他变成红的呢?原因可能是他已经西化了的缘故。
  【古刹昏鸦 回复】:这是伪西化,如果西方的文明都如范跑跑,那不要也罢!
谢谢居士来访! [2008-6-24 12:28:45]at:2008年06月24日 上午11:07