近年来，在各级政府来往的公文上、大小报刊的版面上经常能看到“弱势群体”一词，似乎一夜之间，关心和帮助“弱势群体”成了中央政府、各级地方政府及社会知名人士达成的一项共识。诚然，关心和帮助“弱势群体”对中共中央提出的建设和谐社会有着极其重大的意义，勿用置疑，这是件好事儿，但我要说的是在诸多“弱势群体”中的一个被人遗忘的角落一一文学爱好者，或叫自由撰稿人。

毫无疑问，爬格子是辛苦的，尤其对文学爱好者而言更是如此。姑且不说辛辛苦苦写出来的东西达不达到刊发水平，单是各大杂志社刊登的启事就已让文学爱好者们望而生畏了。几乎所刊物都有这么几句，“请勿一稿多投。来稿一律不退，请自留底稿。三个月内未收到通知，请自行处理。”甚至有些影响仅及本地区的小杂志也跟着凑热闹，看似公平的一则启事实际上是对文学爱好者们极大的伤害。

我这么说并不过奋。首先，杂志社登启事时都说不重名气，实际做起来，有几家真能做到呢？其次，编辑们多少会有几篇熟稿、约稿，除去他们，还有多少篇幅留给文学爱好者们呢？

你的东西还是不过硬，过硬的话怎么会刊不出来。或许文学爱好者们的东西是不过硬，但我请你也不要忘了，编辑首先也是读者，是读者就一定会有个人的好恶，古今中外这样的例子举不胜举，有多少好东西差一点儿被扔进拉圾桶中。你又会说，既然这样，你就多投几次。问题就来了，杂志社不允许一稿多投，并三个月内不允许他投。你又说那就三个月再投。我想问一年有几个三个月呢？就按两个月算，你一年一篇文章最多也就投六回罢了。你别忘了，有些东西是很难经得起时间考验的，如有关奥运、汶川地震的文章，一年后你发了又有什么意思呢？况且你不早把东西发出来，一旦有个类似你的东西先摆在那，你就是发出来也势必影响力大打折扣。

再有，以前书信往来，杂志社基于人力、物力、财力考量，不退稿不答复还好理解，但现在电脑化办公了，回复封信也就弹指一挥间，不退稿不答复就不好理解了。编辑总不会忙到连一、两钞钟时间都没有吧？

我这么说也无意挤挪杂志社，现在纯文学难办，好容易有篇好东西，本指被其它杂志选登或排成电影电视什么的也有点儿收入，如今多家杂志都出来了，版权怎么算？其实这才是关键，要知道各杂志社都有各自的读者，是不会为一、两篇什么文章而失去读者群的。

我认为这问题其实也好办，政府可以尝试性出台一项法规，允许作者一稿多投，如果杂志社不许，可在刊中声明，但必需在一个月内给作者答复留用与否。几家刊物都发出来了，后发几家有权减少或不发稿酬，版权由最先发稿的那家刊物和作者共同拥有。这样是不是大家都比较满意呢？

-全文完-