大国国民小国胸怀

——熊飞骏

2008年是改革开放后的中国最不平凡的一年；也是国民动不动就群情沸腾、举国暴怒的一年。

百年前我们暴怒的对象是西方民主国家，为此我们在“义和团邪教暴乱”时，一个晚上向西方所有与中国有邦交的国家宣战，并招致中国首都的毁灭。今天我们暴怒的对象依旧是西方某个民主国家？或是西方民主国家的某个人？某个媒体？

百年前我们暴怒西方列强还情有可愿，因为以英、法、俄为代表的欧洲国家确然在中国扮演了强盗角色，侵我国土掠我土地索我赔款；我们只是在暴怒时犯了“扩大化错误”，把美国这个根本没有对中国犯罪的文明国家也牵扯进来一棒打死。今天的西方列强在百年民主政治的照耀下已向文明前进了一大步，文明水准已经超出我们一大截，在全球主导了“非殖民化”、“民族自决”和“民主宪政”的文明进步浪潮，不再强打恶要贩卖鸦片，甚至于主动归还了一个半世纪以前侵占的中国香港，并用实实在在的行动支援中国的现代化建设……此时我们为何还要对西方举国暴怒呢？

经过认真的回顾和分析，我发现我们为之举国暴怒的都是一些无关国计民生的“小事”。

我们第一次举国暴怒源于巴黎奥运圣火受阻事件。这个在西方多次发生的“稀松平常事”，却被多数国民误读为“西方亡我之心不死”的如山铁证，并因此在全球掀起改革开放以来最大的一次排外浪潮，在国外举行大规模的“爱国大游行”，在国内全民抵制“家乐福”，甚至于“把五星红旗插遍全世界”这样的文革口号也给抬出来了……就算抢夺奥运火炬被国际知识贫乏的我们理解为一桩涉及国格国威且闻所未闻的“辱华事件”，但抢夺火炬的是西藏人，西藏人是中华民族的一分子，说穿了是我们的民族制造了这起“辱华事件”。法国最大的错误也就是“保护不力”？我们暴怒的对象应该是西藏破坏者才对。现在我们放过破坏奥运火炬传递的主要责任人不顾，却抓住法国这个次国责任人不依不饶，这不是舍本逐末是什么？也许我们把部分法国人同情甚至于支持西藏破坏者作为“法国亡我之心不死”的罪证；但一个国家的某部分公民同情甚至于支持某个群体也属正常现象。就算西藏破坏者真个是“过街老鼠”，但一个国家也有把老鼠当宠物的公民。只要这个国家的政府没明确支持西藏破坏者，我们就不能断言这个国家站在西藏破坏者那一边。

在此之前，法国一直是我们在国际上对抗美国的最经常盟友，因为欧洲只有法国经常对美国说“不”，我们又把美国当成中国的头号敌人。现在为了一件“不涉及国家阴谋”的小事，我们就断言“法国亡我之心不死”，把这个国家划为中国的头号敌人？如果在此之前美国真个是中国的头号敌人？我们举国暴怒岂不让美国人高兴得大大跳起高来？

当我们全民抵制“家乐福”时，我们可曾想过那高达250亿欧元（相当于500万个就业岗位）的对法贸易顺差？如果法国也“投桃报李”在经济上制裁中国，我们和法国的损失相比无疑要大得多。所幸法国并没有那样做，在这样事上他们的表现无疑比我们更理性。

汶川在地震发生后，美、英、法等西方民主国家并没有幸灾乐祸看我们的笑话，相反表现出极大的善意来援助我们的灾民。三国行政首脑都亲临中国大使馆表示哀悼。民间也举行各种形式的烛光晚会来悼念汶川死难者，用雄辩的事实证明了“西方亡我之心不死”是没有任何根据的谎言。

美、英、法的善意还没有成为过去，我们又因为美国一位过气影星莎朗斯通的言论举国暴怒？

汶川地震后半个月，我国某媒体报道莎朗斯通在接受采访时把汶川地震解释为一件“有趣的事”，并暗示汶川地震是“中国的报应”……此论一出，举国哗然，群情激愤，莎朗斯通霎时成为我们的“全民公敌”，成为我们群起而攻之的头号靶标。那些因汶川地震好不容易安静了几天的愤青群体更是紧紧抓住这个机会不放手，在网络掀起新一轮的大规模“口水战”，射向莎朗斯通的口水足足可以把这位过气影星淹死十万八千次。如果我们仅仅是针对莎朗斯通的“报应论”进行针锋相对的辩论到也无可厚非，问题是我们除了对莎朗期通极尽侮辱谩骂之能事外很少提出有份量的反驳论据？甚至于“性攻击”词句也在网络大行其道，极大的损害了我们的自身形象。莎朗斯通毕竟是一个女人，一个女人就算做错了事说错了话，我们大老爷们也不应该和一个女人一般见识。就算莎朗斯通真个混蛋成了“一个”妓女，拥有五千年文明的我们也没有必要把自己堕落成为“一群”流氓。现在成千上万的男人追打围攻一个“女人”，我们的“男子汉气概”哪里去了？我们的“大国胸怀”哪里去了？就算莎朗斯通触犯了国际法或中国法律，也自有司法机关通过法定程序追究她的法律责任，犯不着一群大男人在一个手无缚鸡之力的女人面前逞英雄斗威风。在一个没有任何还手能力的死老虎身上耍手段算什么男人？算什么英雄？

当我们紧紧抓住莎朗斯通的一句错话不放手时，我们有没有反思一下自己在别国遇上生命灾难时也说过类似的错话，甚至于我们的表现比莎朗斯通有过之而无不及？我们难道忘了美国911事件时举国欢庆的往事？不但很多民众私下喜形如色，连部分正规媒体也用幸灾乐祸的语气报道911？如果美国人象我们对待莎朗期通一样对每个幸灾乐祸的中国人不依不饶口诛笔划，美国人就不用干别的事了，单是逐个谩骂围攻不友好的中国人一事就可把这个国家累死。

当韩寒等坚守良知的文化人把莎朗斯通关于汶川地震的全文登出，我们终于发现某媒体对莎朗斯通的言论进行了“断章取义”的恶意剪裁，莎朗斯通的原话远不是“有趣”和“报应”所能概括时，我们不是愤怒于某媒体的不负责任误导民众，而是在继续莎朗斯通口水战的同时把韩寒也牵扯进去臭骂一通？我们因何会如此不近情理呢？难道我们除了大打出手盲目发泄外一点道理也不讲？此举突出展现了我们的民族劣根性：柏杨二十年前就在《丑陋的中国人》一文中揭示中国人“死不认错”，如果我们承认莎朗斯通的原话没有大错，那么就证明我们诋毁谩骂莎朗斯通的行为错了？主动认错等于是要我们的命，为了坚守“死不认错”的民族劣根性，我们就义务把“莎朗斯通口水战”进行到底！

我们这个星球上生活着66亿人，不可能要求每个地球人在思想言行上和我们保持高度一致。某个地球人甚至于某个国家民族不理解甚至于敌视我们属正常现象，就象部分中国人不理解甚至于仇恨美国属正常现象一样。我们大可不必因为某个国家的某个公民的某句不友好甚至于敌意的言论群情激奋甚至于举国暴怒，否则我们的民族心理就太过脆弱了。

中国是这个星球上的大国，我们是名副其实的“大国国民”。大国国民应该拥有相应的“大国胸怀”，可我们大老爷们群起围攻谩骂一个说错话外国女人的行径，却十足地展示了我们的“小国胸怀”。

除了在莎朗斯通这个外国女人面前我们缺少“大国胸怀”外，在自己的女同胞面前我们也一样表现出不可救药的“小国胸襟”。前不久发生的“王千源事件”进一步展示了我们大老爷们的“大国国民小国胸怀”。一位青岛留美女生在民族问题上仅仅表达了与我们的主流媒体不一致的声音，仅仅因为履行了天赋的并被宪法允许的言论自由权利，就被愤青群体在网上极尽侮辱谩骂之能事，惟恐除此不能表达他们的“爱国心民族情”；甚至于展开人肉搜索，搜出王千源的个人资料和家庭情况；然后把一个屎盆子扣向了王千源父母青岛住家的门口。还有一个善搞阴谋的愤青，伪造了王千源父亲向全国人民的道歉信并传到网上（王千源已从父母处得到证实是伪造的并向媒体披露）……

在无孔不入的贪污腐败和骇人听闻的不公正面前我们噤若寒蝉；却在一个勇于独立思考的弱女子面前威风凛凛？我们大老爷们的大国胸怀哪里去了？这难道就是我们表现“英雄气概”的机会吗？

…………

中国经过三十年的改革开放，不但是这个星球上的幅员大国，还成长为这个星球上的经济大国。大国国民应该拥有宽阔的胸襟和理性平和的心态，要有容人之量，尤其是要能够包容和自己不一致甚至于相反的声音，就算和别人在言论上较劲也应以理服人，尽量避免谩骂和涉及人身攻击性词汇；更不要动不动为了一些不关国计民生的小事群情激奋举国暴怒。在文字论争上搞“人海战役”，倚仗数量上的优势，众口一词地围攻声讨某个孤立个体，甚至于一群大男人围着一个女人大吐口水，看起来很“英雄”，实则是灵魂深层的自卑和怯懦，因为只有自卑怯懦的人才会寻求群体的保护，才会在群体面前扮演“纸老虎式的英雄气概”。

我们是这个星球上的“大国国民”？

我们需要“大国胸怀”！

让“大国国民小国胸怀”见鬼去吧！

二oo八年七月一日

-全文完-