我是烟雨人 ▷

相声是什么东西我家三儿

发表于-2012年06月14日 晚上7:08评论-2条

相声是什么东西?玩意儿,北京话这么说。相声的实质,就是逗乐。串起来讲便是逗乐的玩意儿。

一个乐子。

这个乐子,已经有百年的历史。它的发源,当初不过是为了混饭吃,不得不进行的场地口才表演。它的独特处,就在于游戏语言,使其能在起承转合中,经过伏笔,叙述,层层叠加,调动听者的兴趣,最后,令人捧腹大笑,达到精神的怡悦。

从表面上看,无论单口、双口、群口,无非是“耍贫嘴”,彼此开涮,用大众趣味缓解人们的精神压力和生活困顿的烦恼,总之,利用语言让人们忘记烦恼,获得短暂的快乐,满足某种不可言说的逃避的享受。

从这样的角度讲,相声一定意义上扮演了精神抚慰按摩师的角色。

相声来自动乱的年代,出自“下三烂”的艺人之口。不登大雅之堂,没有精深的理论体系,因为对“苟且”活着的挣扎,所以相声的潜意识里蕴含着对“生”的渴求,对“生”戏谑的理解。

这样,相声的意义就有了极其复杂的人生态度。

相声是苦中作乐的语言“把戏”。

因为生的不易,挣扎的艰难,相声天生就具有了与众不同的成分。

它聪明的洞察了自身发展必须需要的生存基础:大众;同时,为了脱颖各行业之上而出,它利用自身仅靠语言就要取胜的特点,兼收并蓄各门类艺术为己所用,努力做到“来自众艺,别于众艺”,做到不繁琐,又独特。吸引眼球,使人难以忘怀,以至“为自己衣食父母”,这是相声原生态的目标,也是它的生存法则。

于是,从撂地到舞台,相声借助戏曲表演一步步成为了说唱艺术,并最终冠上了“传统艺术”之冕。

但相声的血脉中不可排弃的始终凝聚着“俗”的因子,口口相传的承接已经注定了它的社会本性。维系自身利益的派系,和难以“高贵”的大众化。

派系促进了相声的局限性,大众化只能在低级趣味上煞有介事的标榜“艺术”,而最终艺术不象艺术,其实还是自吹自擂的斗嘴,耍贫。

相声终究不可能高雅。

相声的时代性,决定了它贫困期为其生存必须自我充足,洞悉世间万象,揣摩观众心里,努力创作作品。脱胎期受到政治的荫护,脱胎换骨,精神抖擞,之后,在娱乐萧条时期,它取得了插科打诨的优势,在笑骂中填补了人们精神的空乏。但随着娱乐的复苏,相声的“无聊”和单调的套路终于露出破绽,渐渐捉襟见肘。这时,相声的生存本性开始暴露,为了“自存”,相声演员的投机性彰显无二。“利用”使他们目光盯牢了“大众”,这是他们的受利群体。同时为了获取舞台空间,努力吸引瞩目,他们开始杂糅其它兴起的娱乐行业,在新旧门类中嫁接自己。这是他们惯用的“投机取巧”、“借鸡生蛋”。

利用自己训练有素的嘴皮功夫,胡闹取乐的瘙痒本领,他们极尽能事。然而时代使他们本能的有意识无意识的悖离了相声,同时也颠覆了相声。

即使相声还有轮廓结构存在,但它内部其实已经开始腐朽。

相声大师马三立先生的长子马志明曾经讲过这么一段逸闻。在天津一次小剧场表演中,马三立压轴,但中场时,有快嘴之称的李伯祥抑制不住兴奋,得意忘形,用力过大,抢了场子,以致观众错以为到了高[chao],李伯祥退场后,观众纷纷离去,待马三立上场,观众已所剩无几,这使马老郁忿难平,对李伯祥颇有微词。这事被马志明记在心里,后来终于等到机会,在另一次表演中,李伯祥压轴,马志明为父“报仇”,中场时故意抢场,抖尽包袱,笑走观众,使李伯祥上场时备受冷落。

相声界的倾轧挤兑可见一斑,即使大师也不能免俗。

直至今天,即使有了政府性质的艺术机构艺术团体,相声依然一直因袭旧社会遗留的拜师习俗。从此窥见社会进步了,相声并不“文明”。

钱文忠跪拜老师季羡林,本是双方的事情,但新社会主义者却大加讨伐,进行“文明”的鞭挞,一时间,钱文忠和季羡林都成了不是“好鸟”。

而新国粹主义者,为维护传统,上纲上线,无论文明不文明,只要旧社会有的,都视为民族文化,大加维系,加以美化。

在这样一个纷乱的文化环境里,曾经摆脱经济的窘迫、生活的潦倒,后又受到政治抬举,群众恩宠的相声,演化至今,从里到外始终不能脱尽俗气。

所以,高级了说相声只是“民间艺术”,低级了讲它就是一个“市侩艺术”。

戴上“艺术”的花冕,其实真是抬高了它。

在大众文化兴隆的今天,以娱乐为特质的相声,却低迷不起,可见出于忧患的相声一旦拥有了温暖的花房,便失去了“语言乞讨”的能力,面对磅礴的经济潮流,却束手无策。一如凿壁偷光,邻居搬走了,就不知如何读书。借萤取光,到了冬天没有萤火虫,就困惑不知如何自处。都是一路的死心眼子。

相声发展先天不足,后天抱残守缺。再加之内部分子良莠不齐,自捣自毁。相声的所谓喜闻乐见,便啼笑皆非,犹如谎言。

相声这门所谓的艺术有没有挽救的价值有待商榷。

相声不过百年的光阴,百年老店倒闭了,也未必足惜,未必扼腕。最近美国雷曼兄弟公司倒闭也是一个例证,即使百年,没有了,也不过如此。

西方有脱口秀,不比中国的差。幽默不失理性,诙谐不离端庄,机巧不落俗套,滑稽不悖雅趣,亦庄亦谐,回味无穷。

中国没有了相声,并不意味着中国人没有了乐趣。

当然中国可以豪迈的说,脱口秀比中国的相声晚了多少多少年。但遗憾的是,相声无法在重大的晚会上起到烘托的效应,也不能在主持节目上活学活用;而只能流于市井狎趣,当一个玩意儿把耍。

这也许就是相声无法克服的“土”气。

偏偏这“土”气还被新国粹主义者当作宝贝,冠以“京”腔“京”韵,非“京”末属。其实它的土特产于天津,也只限于京、津。如此狭隘的玩意儿,有什么国粹可叹呐。

而最近,余德亮、王文林脱离德云社,不过是个新闻,实在没有多大的意义。

倒是时下网上流传的几个段子颇有嚼头,抄下来以飨大家:

中国人在食品中完成了化学扫盲,从大米中我们认识了石蜡,从火腿中我们认识了敌敌畏,从咸鸭蛋、辣椒酱里我们认识了苏丹红,从火锅里我们认识了福尔马林,从银耳、蜜枣里我们认识了硫磺,从木耳中我们认识了硫酸铜,今天三鹿奶粉又让同胞了解了三聚氰胺的化学作用。

外国人喝牛奶结实了,中国人喝牛奶结石了。

日本人口号:一天一杯牛奶振兴一个民族;中国人口号:一天一杯牛奶震惊一个民族!

当大家读完这几个段子,是否感觉相声远不如人民的创作意义深远。这是时代的发展,相声不是某些人的特权。人人都可以相声,原来概念中的相声完全索然无味,还是人民的作品才更有价值,更令人猛醒,更有意犹未尽的味道。

2008.9.21,阴

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入我家三儿的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
静静的一叶小舟点评:

作者对相声的由来及发展做了较为详尽的叙述,用自己的观点解释了“相声是什么东西”,入木三分。我也觉得,相声在走入死胡同,受众也会越来越小,何时振兴,要不要振兴,值得研究。

文章评论共[2]个
绍庆-评论

早上来看看朋友,拜读佳作,送上一份祝福,祝(:012)(:012)(:012)(:012)(:012)at:2012年06月15日 凌晨4:52

我家三儿-回复友谊,是一把雨伞下的两个心影,是一张桌子上的两对明眸,友谊,它是思想土壤中的两朵小花,并不仅仅是在不幸中才需要朋友,因为幸福的人也要朋友来共享自己的幸福。 at:2012年06月15日 晚上8:50