郑板桥有诗曰：“夜杀其人，明坐其家。处分息事，叱众勿哗。主人不疑，以为腹心。无奸不直，无浅不深。

这首诗是张衡用于说明“入室打包抢劫”在他的文章中引用的。

我知道唐师曾但不认识张衡。偶然看到唐的博客《季羡林先生家藏画被盗卖》，因为出于对中国画的研究和对季老的热爱，所以引起了我的注意。唐的博文有些零乱显然是仓促发表，其中他在文章中提到了张衡，因为是他通知唐并把季老家中藏画被盗一事提供给唐的。唐也并不认识张衡，起初他是将信将疑，后来因为张衡出示了季老有关的亲笔签名，唐才从哈尔滨赶回北京会见了张衡，并将此事披露给外界。

季老现存家中的一些画都是当代名人的赠品，具有个人的纪念意义。而这些画在他的书房中，钥匙由其秘书掌管，后来这些画流失进入拍卖市场，秘书便成了嫌疑人，为此，季老给他的男保姆写了一封信意思没有他的亲笔签字任何人都不能进入他的书房。

那么季老的秘书是谁哪？她就是北大党委副书记吴志攀之妻杨锐女士，季老原来的老秘书李老师脑溢血病倒后，杨锐就成了主宰季老一切内外事务的“大总管”了。

张衡是个收藏家，是季老的朋友，由于他发现了季老私人藏画外流，他判断季老不缺钱怎么会拍卖这些字画哪？于是他产生了疑问，并向北大反映了情况，希望北大加强管理。但北大并没有对张衡的意见作出相应的反应，张衡无奈自己购买了20多张季老的字画。张衡对此自我调侃：“大概可以名列当今天下收藏季老藏品的前三名啦：季老、小偷儿、我。我以为用场有三：一是可以收藏，作为个人美术馆的镇馆之宝；二是可以转让，转让者，美其名就是搞活市场互通有无，丑其名就是投机倒把牟取暴利；三是捐献，将来可以捐给季老博物馆换张奖状什么的。只是没有想到过举报！”

为什么张衡没有报案，张衡在他的博客中披露。季老住在301医院，一般人很难见到他。张衡自称自己是个普通人所以相见不易。但一天突然他接到消息季羡林先生要见他，令他欣喜若狂。毕竟季老是国学大师。二人相见后，季老问他怎么不早把这件事告诉他，张衡说：“我不敢告诉，不想告诉，担心影响您的健康。再说我也进不来呀。”季老说：那些字画，我不想追了。可是我怎么才能摆脱这个秘书呀？她丈夫是北大副书记呀。北大不会同意换她。“张衡说：“温家宝总理不是很关心您吗？给他写个信吧。”季老说：“我这一辈子有事从来不求大官。”　张衡说：“都什么时候了，您别想不通。再说，温总理是您的朋友呀。遇上难题了，不求朋友求谁呀？”有了“朋友”这个名义，季老总算同意给温总理写了几行字：要求请山东大学某教授来做助手。当时他就是不想触碰杨锐的名字。这一天是10月1日。十天后，温总理的批复大概是到了北大，杨锐躁动异常，四处责问根由：是谁叫那个教授来的！他来干什么？等等等等。然后，杨锐竟然把餐馆打包拿回来的鸡骨头给季老“尝尝”。季老本是出了名的有涵养，可是这回也“养”不住了。他怒斥杨锐：“你这是喂狗呀？狗也不吃，为什么给我吃？”“这个女人太不要脸啦！”（摘自张衡的博客）

张衡和北大多次联系希望北大校方到301医院去看看季老征求意见，但北大既不理会温总理的批复，也不理会张衡的呼吁，甚至拒绝征求季老意见。张衡认为北大故意用拖的方法，用心颇为险恶。而10月24日，气温骤降十多度。301医院。季老午睡中。杨锐悄悄打开门窗大通风。幸被护理人员及时发现：“你干什么？你想让先生感冒吗？快关上！”杨锐顺从地关上了门和窗。杨锐平日可不都是这么顺从别人的，尤其是对一般的小人物。张衡讲述了这样一件事情，目的想说明什么哪？显然，季老处于一个非常不一般的环境中，因此张衡焦虑万分。由于张衡的努力，和唐师曾先生的参与，北大校长许智宏到301医院看望了季老，301医院领导随之也到病房关心季老。那位杨锐秘书没到医院上班，于是“软禁”解除，季老生活恢复正常。

季老的事情看来开始走向正常处理的道路，这是一件幸事。

我在《民主与法制周刊》读到一篇小文章，讲到博客在今天社会的作用愈来愈不可低估。很多事件都是经过草民博客才引起社会的关注，最终得以解决，比如山西崩坝事件就是博客在网络上发挥作用的一个案例。

这次，由于张衡在唐师曾先生的帮助下将季老藏画被盗爆料才使得事件浮出水面。

那么这个张衡到底是怎样一个人哪？季羡林先生在《季羡林自传》342页上写道：“张衡，是我山东大学的小校友。我们成为亲密的忘年交。对于我的事情，张衡无不努力去办。他哪能袖手旁观？”

唐师曾的博客里开篇用了居南这个化名，后来又用了张衡。所以起初我也是疑窦丛丛的。很多网友认为张衡完全是在炒作，我今天正好看到了张衡的博客，他的点击率确实不少，但也不那么夸张。博客上弄虚作假也是有的，这样的事情早就被曝光了，我也写了文章表达了无关痛痒的感慨。

张衡可信不可信？我记得国画大师黄永玉先生讲过他一生最大的一个遗憾就是有一次他在地摊儿上买东西，裤兜被人碰了一下，他以为是贼其实是人家好心看到他的钱包要掉下来提醒他，因为这样的误解黄永玉先生一生耿耿于怀。信任，是多么重要的人性交流。诚信一直是我们今天这个社会积极倡导的，虽然有很多的不如意，但多一份信任就会多一份热情，不是吗？

张衡在看到季老的事件有了眉目，向着良性发展，便撰文：“季老书画是不是被杨锐拍卖的，这需要事实的求证和法律的认定。我已经向海淀公安分局刑警报案。根据“南方日报”的报道，电话采访中替杨锐接电话的那位男子实际上已经承认：他了解拍卖过程。然后，只要鉴定一下所卖字画是不是真迹，只要查对一下字画真迹是不是仍然放在季老家里，就将真相大白、水落石出。实际上，这两年来，不只是季老的字画被拍卖，据说季老的大量稿费和物品也下落不明。所有这些，都可以在交接工作时予以澄清。请大家耐心等待，坚定不移地相信党和政府。正如毛泽东说的：‘我们应当相信群众，我们应当相信党。这是两条根本的原理。如果怀疑这两条原理，那就什么事情也做不成了。’

还要请大家不必过分的责骂杨锐和吴志攀。据说杨锐是干部子女，长大嫁作官员妇，在季老身边干“肥差”。幼而娇、长而贵、老而富，然后就有些为富不仁了。平心而论：一个贵妇人，在装满腰包以后，还要长年伺候一个年届98却又头脑过分清楚的病羸之人，能耐得住烦吗？吴志攀其人我没见过，为了保财保官保人，一拖再拖把事情闹到这么个地步，惹得民怨沸腾。可恨、可怜、也可以理解。

广大网友为季老的处境而情绪激动，是可以理解的。但是激动的依据是事实，激动的基础是理性。鲁迅先生说过：辱骂和恐吓决不是战斗。我不赞成在网络上骂人，即使是出于善良的愿望。

我诚恳建议：大家要客观冷静、实事求是，集思广益多想办法，促使事态向着更好的方向发展。一定要努力维护党和政府的威信，多提建设性的意见，协助政府公平合理迅速有效地解决问题。

最后说说我自己：我是山东大学中文系毕业的，来北京27年了，做过几年大学教师。主持图书公司12年，捐赠过数百万元的图书，现在筹建个人美术馆。我肯定不是贩卖假画的无良商人。“二酉堂”牌匾是季老1996年题的。可是这次在网上，我原本完全没有提及“二酉堂”三字，何来自我炒作之嫌？有几位“北大工作人员”连夜加班分工负责在网上揭露“二酉堂”，倒像是在炒作了，他们声称其“内情消息”是某位北大艺术家提供的，看来是有点分进合击的皇军架势。现在，张衡是在明处。我请这几位北大工作人员真名实姓地站到明处来，当面锣对面鼓，别躲在阴暗角落里骂街。”（摘自张衡的博客）

张衡在他的博客里回答了网友的疑问，也表达了他的态度。张衡的文字是理性的善良的宽容的，这一点很显然也受到了季老虚怀若谷心襟博大的濡染。

在他的博客里张衡也专门提到了唐师曾先生，因为唐在这件事情中也有些窘迫：唐师曾，这个文脉悠悠的老北大人，事实上，他既是季老的好朋友，也是杨锐丈夫吴志攀书记的好朋友。那天晚上，见到季老采访完毕后，他可是站在了正义与邪恶的分界线上。“我唐师曾是记者，只尊重事实。”真想不到，他面对事实会那么果断。他真不容易啊。（摘自张衡的博客）

今天我本不想再提季老的事情，既然已经有了调查法律解决就是。只是我突然发现几天前我发表的和唐师曾先生同名的文章在新浪被管理员删除了，我不由得哑然失笑。因为我常常遇到这样的事情，发出的文章先是通过，等我把这事忘到脑后不再理睬的时候，新浪却又“犯病了”，好象小孩子脾气古怪，说翻脸就翻脸，莫名其妙。

我并没有反党反社会，也没有触及政治，仅仅整理了一下唐先生的文章便翻了车，难道不奇怪吗？我稍微寻思了一下，回忆起我被删除的文章几乎每提到北大，必然有事。我起初疑惑新浪的管理员是北大毕业的？如此敏感，生生不许别人议论北大的任何不是，这样的学生真是“孝顺”。可后来我感觉并不完全如此，“北大”的里面其实是讳莫如深的。“北大”这个词语令人噤若寒蝉。

无独有偶，我看到张衡同样的文章也被删除了，张衡显然有些义愤于是上午又重新把文章发出去，并表达了自己的观点。但很多网友却认为张衡别有用心，是张衡自己删除了文章，见此我不由得又是大笑。看来敢写文章和能写文章的真是少数，难怪韩寒都说我也看别人的文章但发现他们没有我写得好。写得一般的文章当然是不会被删除的，所以很多网友显然没有遇到过这样的事情，于是只顾起哄乱叫奋力批斗。

而我以为张衡能把这件事情揭露出来并得以解决就是功德无量的，孰是孰非待真相大白一切都会昭然若揭。

在此，我衷心的祝福那些不畏风险，真诚地面对生活，真诚热爱生活的人们永远幸福！并祝愿季羡林先生身体健康，万事如意！

2008.11.2，晴天

详情可到张衡的博客了解：

张衡博客地址：

http://blog.sina.com.cn/eryoutangzhu　

-全文完-