新探红楼（14）：《戚序本》是伪造品（三）

安　晓　玲

（本文可以自由转载）

一、《戚序本》的伪造者

现在要进入最难问题的探讨：谁伪造了《戚序本》？在何时伪造的？拙文[1]从分析小说正文内容的角度，笔者提出：《戚序本》是以“蒙府本”为底本，按照《庚辰本》进行改造而成；因此需要寻找到与《蒙府本》同源的版本“蒙府本”。　这个问题，笔者考虑了很久。

不久前，笔者在艺苑论坛（www.openow.com）看到文章[2]，得知《蒙府本》一直在陶洙手里，直到他临死前（约1961年）才卖出。此文从眉批、正文和眉批的字迹、避讳字等方面分析，得出《戚序本》是陶洙伪造的，而且，他伙同其他人还伪造了《有正本》、《戚沪本》、《甲戌本》、《已卯本》和《庚辰本》等[10]。文章[3]认为：《蒙府本》和各《戚序本》的“祖本”是以《庚辰本》为底本的整理本。

有了上面的考证，现在可以肯定：《戚序本》是陶洙利用《庚辰本》修改《蒙府本》而伪造出《戚序本》、再同“有正书局”老板狄葆贤合伙伪造出《有正本》和《戚沪本》。

要肯定《戚序本》是陶洙伪造的，还需要有《庚辰本》。现在的《庚辰本》是于1949年，“燕大”在北京向徐星署的家人买到的，因此与陶洙于1910年伪造出《戚序本》连接不上；唯一的条件是：这部《庚辰本》不是徐星署，而是陶洙收藏的。假如这个前提不能成立的话，那么《戚序本》的伪造者就只能杨继振了；因为他手里有《梦稿本》，而且他打算将《梦稿本》发行（见[4（下）]）。有了《梦稿本》，　就可以伪造出几乎所有目前的《红楼梦》版本。

最近笔者在分析《乙卯本》是陶洙等人伪造的[13]时推断出：在他们一伙人之中，有人收藏有《庚辰本》；因此下面以陶洙掌握《庚辰本》为前提，推测《戚序本》的伪造过程。

二、《戚序本》的伪造过程

大约在上世纪初，新文化运动，推动了对古典文学“红楼梦”的阅读和流行，收藏家陶洙等名利熏心，他利用所收藏的《蒙府本》和《庚辰本》进行融合拼凑，以及局部改文，去掉大部分眉批和行批，而编辑成《戚序本》。为了不露馅，他到农村请了一位正楷功底高的老先生，把他的伪造手稿誊抄在带直格的线装本上；然后找上海有正书局老板狄葆贤，要求出版。精明的狄葆贤看完他的《戚序本》后，就怀疑是伪造的；由于要他的书局承担风险，因而提出以《戚序本》为基础，补充大量的脂批，出版《国初钞本原本红楼梦》（即《有正本》），并公开征集《红楼梦》批语。1911和1912年，《有正本》石印出版，提高了《戚序本》的可信度和身价，令我国的红学界以为《戚序本》是一个非常巨大的发现，它是最接近曹雪芹本意的最佳版本。

卖出了《戚序本》的陶洙，当然不能再卖《庚辰本》；于1949年，通过北京“多文阁藏书处”的魏广洲以徐老太太名义将《庚辰本》卖给了“燕大”。在陶洙死前，再出售他收藏的《蒙府本》。

如果考虑到甲戌本、已卯本、庚辰本、舒序本、甲辰本、郑残本等也可能是伪造的话，那么我国的红学界在《红楼梦》的伪造品堆里研究、探索、争吵了近百年，出版了大量书籍和文章，岂不成了天大的笑话！！！呜呼，真要大大的哀哉了！

有没有可信的版本呢？现在看，可信的版本是：程甲本、程乙本、梦稿本、列藏本、蒙府本和三家评本。至少可以肯定，上世纪以来的现代人没有伪造这些抄印本。详情请看拙文[14]的分析。

相关资料（检索互联网）

[1]　安晓玲：新探红楼（12）：《戚序本》也是伪造而成（一）、（二）

[2]　三聚氰氨：揭秘狄葆贤、陶洙共同伪造“戚序本”（中），艺苑论坛，学术红楼，2008

[3]　林冠夫：论《石头记》王府本和1戚序本，文艺研究，1979年2期

[4]　安晓玲：新探《红楼梦》快报（1）：好消息：《红楼梦》120回手稿已找到！！！（上）、（下）

[5]　安晓玲：新探《红楼梦》快报（2）：论《梦稿本》大部分是曹雪芹的真迹（上）、(下)

[6]　安晓玲：新探《红楼梦》快报（3）：曹雪芹创作了120回《红楼梦》(上)、(下)

[7]　安晓玲：新探《红楼梦》快报（4）：“程乙本”是照一部“120回红楼梦”手抄本刻印的,

[8]　安晓玲：新探《红楼梦》快报（5）：《梦稿本》和《程甲本》、《程乙本》的差异　(上)、（中）、（下），

[9]　安晓玲：新探《红楼梦》快报（6）：《梦稿本》的“改本说”可以休矣

[10]　三聚氰氨：胡适岂能不知“甲戌本”之伪（上）、(下)，艺苑论坛，学术红楼，2008

[11]　安晓玲：九谈“红灯区”——道貌岸然的老夫子也是无耻之徒

[12]　安晓玲：九谈人类不是劳动创造的——新论点总结

[13]　安晓玲：新探红楼（23~25）：拙劣伪造的《乙卯本》(上)、(中)、（下）

[14]　安晓玲：新探红楼（20）：如何编辑曹雪芹的真正原著（待发表）

-全文完-