我是烟雨人 ▷

扯淡的爱情“逝者如斯”

发表于-2008年12月29日 早上9:13评论-5条

我结婚多年,算得上是围城里的资深人士了。现在,用自己这双昏花的老眼,反观爱情,我的观点不免令爱情中的男女有些泄气。

我的观点是:爱情,纯属扯淡。

扯淡的最高境界该是爱情,张家哥能生生地扯回李家妹,自己的床上能扯来一位异性与自己共眠,这功夫还不大么?空手套白狼未必会有如此丰硕的成果。所以,经过再三的考证,确认:爱情是扯淡成功典范。

如果爱情中的男女,觉得我的这种说法有些不雅,还有伤自尊,那我就换成一个通行的词语:谈恋爱。但,“谈”和“扯”的本质是一样啊,都是忽悠,你喜欢什么我和你说什么,怎么感动就怎么做,务必把这个淡要继续扯下去。扯淡成功的标志是结婚;失败,就不用标志了,找下家接着扯就是。

扯爱情的淡和普通的侃大山,还是有些不同。侃大山需要的是观众,爱情则不然,讲究得是单打独斗,被人围观反而无法扯淡了。据说,这叫隐私。

爱情这个淡,是不分性别的,男女都扯。也只有男女一起扯,爱情这个淡才能修成正果。这个扯淡的过程,被文人们津津乐道,也是文学作品里最吸引人的主题。往往也描写得非常之美好,什么“窈窕淑女,君子好逑”,什么“有位佳人,在水一方”等等,美人儿宛如在画里,向你掩口微笑,一双玉手频频向你招来。你能不动心么?傻子也会飞奔而去。

爱情的艺术形象是如此的美好,那么,解剖爱情,也许很残忍,但会还原它的本相。

爱情,最原始的动力是性的诱惑。如果没有了性,哪个男人会费尽周折地娶老婆呢?而领取结婚证,就是取得了合法交配权。女性也一样。找到了一个满意的异性,就是找到一个性伴侣,打个不恰当的比喻,就是发现了猎物。

我每次在爱情的电视里,看见失去爱情的男女痛不欲生的模样就会走神,会幻想到另一个镜头:一个垂钓者,下了饵子,守候多时,好不容易有条鱼儿上钩了,但在浮出水面那一刻,那鱼儿突然挣脱跑掉了,垂钓者该是多么的郁闷?!会叹息着说:唉,我的猎物怎么跑了呢?!实际上,垂钓者对这条鱼已经垂涎很久,甚至都计划用它来做一盆子汤。如今,它吃了饵子却掉头跑掉了,垂钓者是如何的不甘心啊?!如果能找到那条鱼的老窝,定然也会上门去捉来的。对恋爱对象就会采取这些围追堵截的手段:电话不断,信息不断,对方的房前屋后时常会出现追求者的影子。因为他对失去即将到手的猎物心有不甘啊!

爱情是有功利性的。一者,人是群居动物,总要找个人来给自己做伴,这也是爱情的另一个动力。二者,男人找女人是要给自己持家,女人找丈夫是要有个人来养家。这点是不用细述的,在现实的婚姻里,男女也各自承担着自己的责任。

一旦步入婚姻的殿堂,扯淡的爱情也就不用再扯了。男人和女人各自卸下了伪装,男人该邋遢继续邋遢,女人该狮吼还是狮吼下去,从前的温文尔雅,或从前的小鸟依人,那是美化版的,是演示给你看的。各就各位地过日子才是正经。所以,婚前,爱不离口;婚后却金口难开。与我而言,婚前,似乎说过“我爱你”,婚后老婆是再也没有听过这个词语的了。她也不介意这个字眼了,能挣钱才好!但一直没有实现她的这个理想,也就一直对我不满着。

神话爱情太离谱,美化爱情太虚伪。所谓的爱情纯属扯淡,结婚就标志着扯淡到此结束。如此而已。至于婚后是否如童话所说的那样:“王子和公主,从此过着幸福的生活”,那就难说了。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入“逝者如斯”的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
千山我独行点评:

爱情观没有对错,只有不同而已。

文章评论共[5]个
京城金陵客-评论

诚如恩格斯在《家庭、私有制和家的起源》巨著中所说:除非商品换从类社会消失,个体家庭不再是社会经济单位,否则所有婚姻都是有所图“有动机的”。它“决不是个的结果”,“仍然是权衡利害的关系”。at:2008年12月29日 中午1:48

清风^_^依旧-评论

不同的感受体会到的也是不同的生活!问好朋友!at:2008年12月29日 晚上10:26

笑破红尘-评论

不同意作者的观点,不要把爱情说的太不堪,其实人与人之间是有真爱的,起码很多人在恋爱的时候是真的在相爱。至于以后能维持多久那另当别论了。如果人连指点美好的东西都没有了,那和动物还有什么区别了呢?爱情和垂钓也不能同一而论啊,你看到哪个垂钓者,失去鱼后会痛不欲生,会寻死觅活吗?那种痛是真的。也许作者没有真的爱过,所以就认为爱是扯淡。我奉劝你去爱一会吧,否则你的人生会索然无味。呵呵,问好,祝元旦快乐!at:2008年12月30日 早上9:10

蝶恋幽兰-评论

扯淡有风险,相恋需谨慎,呵呵!at:2009年04月03日 下午4:01

新颖话题-评论

爱情的准确定义:在追逐性的过程中超出动作以外所享受的思想愉悦。没有爱的性享受的单方面的,有了爱的性享受的互动的,一个无法完成的泄欲过程,比如接吻。哈哈,问好at:2011年09月29日 中午2:49