我是烟雨人 ▷

武大郎死因之我见笑破红尘

发表于-2009年01月05日 晚上8:06评论-81条

对于武大郎之死,自古以来人们都是持无限同情的态度。都认为武大郎死于潘金莲和西门庆这对人神共愤的奸夫y*妇之手。的确,武大郎是受害者,他是可怜、可悲的。但他的死不仅仅是那么简单。我认为武大之死有其社会原因。

一方面,潘金莲在武大郎身上找不到女人该拥有的幸福和快乐,便把自己的欲望寄托在了武松身上。而皇权制度下的“男女授受不亲”之说,使武松对嫂子的做法很鄙夷,在潘金莲向武松示爱时,武松说:“嫂嫂把武松看成何人,武松岂是那种猪狗不如之人”。这句话无疑给潘金莲的心理造成了巨大的伤害,使她走上了和西门庆偷情不归路,演绎出令人发指的悲惨结局,导致了武大之死。

另一方面,潘金莲自幼被卖做婢女,后被“赏”给矮小丑陋的武大郎为妻。这个婚姻根本没有丝毫感情可言。而在封建道德体系的束缚下,潘金莲别无选择,只好忍受。潘金莲毕竟是个活生生的人,毕竟年轻美貌,无论怎样压抑,她毕竟需要感情生活,需要性的慰藉。而武大不能给予她,而她中意的武松又鄙弃她,万般无奈的她,在被引诱的情况下走上偷情之路。潘金莲为了挣脱与武大郎不幸婚姻的悲剧,堕入另一个更深重的悲剧,她把被玩弄当作了爱情。诸多因素的压制最终使得武大郎被一步步逼向死亡。

另外,武大郎之死更主要的还有他的自身原因。他的死自己也要负很大的责任的。

也许有些人会认为我不够厚道。那么软弱、那么可怜的人都死被害死了。你还说他自己要负责。是的,我就是这么认为的。

试想,如果当初武大所娶之人不是潘金莲,而是也和他一样的“三寸矬钉”或者是个其貌不扬甚至丑陋的女人。那么,他们是不是会恩爱终老,生儿育女,平安、快乐一生呢?还会不会有这样的悲剧发生呢?

据《水浒》所言:“那清河县里有一个大户人家,有个使女,小名唤做潘金莲,年方二十余岁,颇有些颜色,因为那个大户要缠他,这女使只是去告主人婆,意下不肯依从。那个大户以此记恨于心,却倒赔些房奁,不要武大一文钱,白白地嫁与他。”

由此可见,武大娶潘金莲并没有受到任何胁迫。可以想象,他当时是如何满心得意,欢天喜地的把潘金莲娶回家的。

如果武大郎当时要是客观地考虑到自身的条件,不去贪图便宜和美色,把潘金莲娶回来。那么,他的悲剧有没有可能避免呢?

人是种奇怪的动物,总是明知道一些事情不可以去做,做了也不会有好结果,却还是会去做; 明知道一些事情遥不可及,想也没用,却总是情不自禁的去想。这到底是执着呢?还是弱智呢? 

我说,武大就犯了那种“明知不可为而为之”的弱智的错误。所以,在此,我也奉劝世人一句,无论做什么事,都要先看看自身的条件,客观地评价自己,别再犯武大这种“明知不可为而为之”的错误了。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入笑破红尘的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
紫云山人点评:

给自己定位,知己知彼,切不可明知不可为而为之。才能构筑灿烂的人生。

文章评论共[81]个
绿染蝶衣-评论

水浒中的潘金莲并不太可恶,最多只杀一人,但兰陵笑笑生笔下的潘金莲就不可饶恕了,简直就不是人,自私、[已过滤**]荡、恶毒。先后有6条人命死在她手上,如李瓶儿、宋惠莲,甚至包括西门庆……at:2009年01月05日 晚上9:26

笑破红尘-评论

呵呵,历史版本不一样,我指的是《水浒》这讴歌的啊!感谢关注!at:2009年01月05日 晚上9:46

笑破红尘-回复呵呵,打错了,是这个。 at:2009年01月05日 晚上9:47

李白第二-评论

刮目相看啊!问好!at:2009年01月05日 晚上9:48

笑破红尘-回复哥哥怎么也关注起杂文了,谢谢! at:2009年01月05日 晚上9:50

金蝉-评论

用现代人的思想关照历史,也是一种学习得好方法!at:2009年01月05日 晚上9:55

笑破红尘-回复我也是偶感而发,谢谢朋友。 at:2009年01月05日 晚上9:58

天上人间茶香-评论

欣赏姐姐的哲思。问好at:2009年01月05日 晚上9:58

笑破红尘-回复弟弟好,还请弟弟多指教啊。敬茶,香吗? at:2009年01月05日 晚上9:59

野笛子-评论

才思敏捷,何来的想法!是杂谈,我就可以分享一下;改革之初,有部电影<潜网>,片中的女主角,好象就属那种高不成,低不就的,嫁给一工人,只是他耐得住寂寞而以。。。。。。at:2009年01月05日 晚上10:10

笑破红尘-回复就是看电视剧《水浒》是偶尔产生的想法。人生什么样的际遇都会有。感谢来访! at:2009年01月06日 清晨7:33

幽兰在深谷-评论

明知不可为而为之,很精辟的论述,但也有明知山有虎,偏上虎山行的勇敢,坚韧,自强不息,问好朋友。at:2009年01月05日 晚上10:38

笑破红尘-回复说的有道理,那是指勇者做事,而非武大之流的贪图便宜美色之举。问好作者。 at:2009年01月06日 清晨7:35

沙湖奎星阁-评论

1、据史家考证,武大郎是个将军,身材魁梧,老婆并非潘金莲。2、中国毕竟是个封建古国,再怎么反,也难。3、门当户对也属封建余孽,而其中有没有其合理性?4、伦理、道德要不要讲?5、现今的离婚太多好不好?这些都需要我们从社会学的角度来思考。个见!at:2009年01月05日 晚上11:02

笑破红尘-回复1、关于武大是个将军之说我也看到过,但我这里仅就《水浒》而论,也是大家公认的约定俗成的那一个。2中国确是封建古国,难反,不等于没有人反啊。3、我这里并没有讲要门当户对,而只是强调人的本身,属于人性范畴。4、伦理、道德还是要的,但把潘金莲随便发配一个根本没有感情的“三寸矬钉”就道德了吗?5、我在这里并没有提倡离婚之意啊!感谢来评论,看得出,你是认真看和思考的。还请以后多指教、多帮助。 at:2009年01月06日 清晨7:45

沙湖奎星阁-回复1、我不想和你争论什么,只是在读这篇文章时想到了这几点。惹您着急了。对不起!2、我只是觉得,花这大气力来思考这,没多大意思。你不觉得封建的东西又有所抬头吗?譬如门当户对。3、随着社会的不断变化,人们的观点也在不断变化。所有落后的东西就会丢掉。不妥之处敬请谅解! at:2009年01月06日 晚上8:59

明日落花-评论

分析的有理,只不过思想太现代了一点儿哟。问好作者。at:2009年01月05日 晚上11:13

笑破红尘-回复呵呵,谢谢来读,也许你说的对,我是用现代的思想去评论古人了。问好! at:2009年01月06日 清晨7:47

月影涛声-评论

改变偏见总会有惊喜的发现。能从新角度去诠释历史故事,不是一件容易的事。欣赏了,问好!at:2009年01月05日 晚上11:22

笑破红尘-回复谢谢关注,敬茶! at:2009年01月06日 清晨7:47

鹰飞蓝天-评论

时代的环境注定了那样的悲剧,也不是谁的错,再丑陋的男人,也是希望自己的妻子是如花如玉,潘金莲是可悲的,也是可怜的,也是历史的牺牲的产物,那是当时社会所造成的,如果是放在现在的社会,也许真的就没有这样的悲剧,或许说悲剧也是不同的意义。。。。。问好你笑破红尘,你分析的很独到啊at:2009年01月05日 晚上11:49

笑破红尘-回复感谢来读。也是一时的偶感,随手写来,望今后多指教!问好! at:2009年01月06日 清晨7:49