一、我国即将成为第一博士大国
新华社北京10月10日电(记者刘浦泉)我国在校博士生数量已位居世界前列。目前,全国在校研究生人数达到49万人,其中博士生人数达12万多人,仅次于美国和德国。截止到2001年底,全国共授予硕士学位61、6万人,授予博士学位7.8万人。
据了解,2001年,美国授予博士学位4万多人,德国授予博士学位3万多人,我国授予博士学位1.2万多人。预计3年后,我国授予博士学位的人数将接近或达到德国的水平。到2010年,我国授予博士学位的人数将达到5万人,有望超过美国。
我们的国人从来喜欢第一,但问题是这个“第一”是怎么来的?这个“第一”的含金量是多少?这个“第一”能证明中国什么?我们需不需要这个“第一”?
二、这个“第一”是怎么来的
2008年12月20日下午,西北五省(区)党校研究生班咸阳考区被一名考生搅成一锅粥:身为该校07级经济管理专业研究生班学员的陕西乾县科技局局长王显亮,竟然对一位重申考场纪律的考区负责人破口大骂,并声称:“我掏钱买文凭,你有啥资格管我!”致使该考场考试时间延迟10多分钟(据《西安晚报》12月22日报道)。
此事曝光之后,不少人纷纷拿党校说事。原因很简单,官员考生的非同一般不仅仅体现在党校的考场内。去年两会期间,政协委员、清华大学教授蔡继明一针见血地指出,中国大多数官员的文凭“是混出来的”。显而易见,在这种混学历、买文凭的心理定位之中,考场纪律乃至考试制度本身就是一种过场,没必要也不应该“弄得和真的一样”。从这种意义上看,王局长的口出狂言,何尝不是其真实的内心写照?
早在2004年10月,中组部等四部委经过两年的清查,发现在接受调查的 67万名县处级以上干部中,每40名就有一人的文凭有问题。触目惊心的学历腐败因此备受关注,虽然此后在全国范围内相继开展清查,但范围仅限于文凭造假,而没有涵盖“混文凭”。时至今日,官帽大一级、学历高一等的现象依然普遍存在,甚至有愈演愈烈之势。撇开可能存在的假文凭,货真价实的文凭中有多少湿淋淋的水分?从王局长轻薄不屑的言辞可以看出,他原本视这样的考试于无物《光明日报》曾经说话:权学交易造成文凭掺假!
数据显示,我国具有博士授予权的高校已超过310所,而美国只有253所。学校往往无暇顾及博士生培养的质量,主动分析博士生们的学术发展前景。一名导师同时带10多名博士生、几十名硕士研究生,学生无法接受导师指点进行学术训练的情况,在高校中并不少见。
难怪我们会是第一!
我们撇开其他的不谈,倒是十分感谢王局长的坦率,他不过是在恼怒之下发了一下官脾气,说出了花钱卖文凭的实话而已。王局长以个人的形象于不顾,主观上是为了自己通过考试,而客观上揭露了官场假文凭的黑幕。王局长无异于那位拆穿皇帝没穿衣服的男孩——尽管他自己也没有穿衣服。
三、这个“第一”能证明中国什么
博士学位的目的非常明确,为的就是培养从事学术研究的专门人才。博士学位获得者一般只有两个去向:大学或研究机构。在欧美国家,博士是大学教师和研究所研究员受雇的前提。日本的大学教师和科研人员中则很少有几个博士。而在管理人员中,只有大学的高级管理人员如院、校长和研究所所长等要求博士学位。其他的几乎没有任何专业或高级管理职位是以博士学位为雇用前提的。倒是在国内,突然间几乎随便什么职位都是一开口就要博士学位,而且要国际顶尖大学的博士学位。
4月末,国务院学位办主任杨玉良院士透露,我国已超过美国成为世界上最大的博士学位授予国家,2007年,中国产生的“国产博士”人数超过5万人大观,雄踞世界第一。然而,博士数量世界第一,并不代表学术能力的世界第一。如果只是数字上的第一,我们要这个干什么?媒体曾经热烈报导中国大陆有了第一个“烹饪博士”,其论文题目为“试论菜肴味道和加热温度之间的辩证关系”,但中国是否需要这么一位烹饪博士颇令人质疑。无独有偶的是,“论菜市场在城市中的定位”也赫然成为博士论文的题目。这不是搞笑,这是现实。
很明显,博士和科技要绝对分开不可能的,但也是不混为一团。想一下积弱积贫百年的中国,我们在科技上是个什么地位?几乎在所有的项目上,我们都要落后西方上百年。这只是博士意义的一个方面,如果深入追究下去,还有更深邃的。大家都知道,中国源远流长的文明并不比当今任何一个科技大国的要短,甚至可以说,比取得科技排名前几位国家的文明历史加起来还要长。但我们博士的含金量太低,只是一次“博士”数量的大跃进,我不知道这个“第一”能证明中国什么?
或许我们需要这些博士来提高我们的民族自豪感、提高我们的自尊,提高我们国家在国际上的地位。
其实,这些大家都不要指望,就说提高国家在国际上的地位这点吧,当今在评价国家的富强时,至今还没有一个标准把拥有多少博士算在里面,但他们都会把你的孩子教育经费是否够,孩子教学楼是否坚固,一个国家投入到教育里的钱是多少作为重要标准之一。
到2010年,我国授予博士学位的人数将达到5万人,有望超过美国。我国的科技水平什么时候有望超过美国呢?我猜不出,也不敢猜。只是大胆的国人不会畏惧美国的——我们在上世纪50年代就扬言要在15年内超英赶美——毕竟,“数风流人物,还看今朝”呀!
三、半数博士是官员说明了什么
国务院学位办主任杨玉良院士日前透露,我国已超过美国成为世界上最大的博士学位授予国家,由于社会经济发展等多方面原因,培养的博士有相当比例并没有到科研单位从事与所接受博士教育相关的研究工作,而是到了一些其他学术要求并不高的岗位。和以前博士毕业后九成以上在高校和科研院所工作不同,现在博士就业出现新动向,半数以上进入政府,当上了公务员。
现在正是国民教育、学历教育需要走向规范化的时候,却出现掺假的文凭学历一大堆,其中有权、有钱的人居多。一纸文凭不仅能为人增光添彩,也是无形资产,有时还可以变成有形资产。因此,有主动去“要”的,也有大学主动“送”的,当然形式上都是“考”的。
博士学历资源与一些老板、官员手中的资源进行“共享”。
由此可见,有些是博士去考“官员”的,一个国家最优秀的人(博士)进政府,当然可以提高政府官员的素质,但更多的是说明“官员”在目前中国的诱惑力之大!通常一个国家、民族最优秀的人才都是去科技与经济领域。这或许也是中国的一大特色,但在我看来,这更是一个国家的悲哀!还有些是官员去考“博士”的,一个国家的官员去考博,当然可以看到官员的学习劲头,但更多是说明“博士”头衔对中国官员的重要性!通常一个国家、民族的官员都是把精力放在实在的工作上,这或许也是中国的一大特色,但在我看来,这更是一个国家的不幸!
事实上,文凭已经成为某些人升迁发展的筹码。其实拿学位对他们来说,远远没有在工作实践中加强学习的意义重要。我们不应再鼓励已经担任某一级别的干部去拿学位,起码要淡化这方面意识。这一点可参照中国科学院的做法,评聘人才要能上能下,不仅能低职高聘,更要能高职低聘,真正做到用人唯贤。
有网友批评说:“只要专业对口,博士进入政府机关工作,未尝不可。”
可我们要思考的是:博士作为高级学术型人才,一窝蜂地挤进政府部门去,是好事吗?博士都去当官了,谁来进行学术研究呢?如果政府制度规范,要博士进政府干什么?二流演员的里根一样可以当好总统就是证明!
我们为什么不让博士是博士,让官员是官员呢!?
行文至此,意犹未尽但还是适可而止,我想,如果你能读出我的深深担忧的话,你一定不会说我对博士官员的忧虑毫无道理,你更不会指责我自己不是博士官员就说葡萄酸。我们在一个人均教育设施最差,国家对孩子的教育投入也相对少得可怜的国家里,用最昂贵的代价培养出一个又一个的博士官员,我们是没有理由对这些博士官员感到骄傲和自豪的。这个第一,我们不要也罢。
-全文完-
▷ 进入浏阳老虎的文集继续阅读喔!