新闻背景：全国人大浙江代表团团长、省委书记、省人大常委会主任赵洪祝在接受凤凰卫视采访时说，温州市市委常委鹿城区委书记杨湘洪出国考察不归，背叛了祖国背叛了国家。（中新网3月5日电）

在中国，有不少的出逃在国外的贪官。据2008年10月23日《南方周末》的报道，数年前商务部曾公布数字：“4000名贪官卷走了500多亿美元”。而且这些贪官，大多都是“裸官”。换句话说，就是其配偶、子女都在移民、经商、留学等名义下早早被送往国外，只剩下他自己一个人在国内做官。“luo体做官”的最大好处，大概就是为其贪污行为免去了后顾之忧，使其贪污成本最低化。假设有朝一日，其贪污行为东窗事发而又未外逃成功，也可以以一人“受过”来保得家人安全富足。陕西省原政协副主[xi]庞家钰就是一个典型的事例。

杨湘洪是一个“裸官”，是一个成功出逃的“裸官”。虽然并没有清楚交代其是否贪污的情况，但浙江省委书记赵洪祝认为，杨湘洪出国考察不归的行为，按照常理来推理，肯定是有大问题的，并认为杨湘洪背叛了祖国背叛了国家。叛国的反面应该是爱国。原以为贪官和爱国，是风马牛不相及的两个概念。因为贪官从开始贪污的那一刻起，他们就已经背叛了奉养自己的人民，损害了自己祖国的利益和荣誉，所以在我心里，贪官是无论如何也难与爱国相提并论的。如果硬要使那些安全出逃的贪官与爱国发生一些联系，也应该是要等到很久以后的将来的。或许在人们逐渐淡忘了他们的贪污行为的若干年之后，他们是可以让其子女来打着海外爱国华人的旗号，正大光明地替他回国再次猛赚一把祖国人民的银子的，当然前提是这也可以算是爱国的话。而赵洪祝的一句关于杨湘洪叛国的评价，我不知道是该理解为贪官只要不逃离祖国就还是一个“爱国”的贪官，还是该理解为他是想从爱国的高度，对杨湘洪的良心进行的再一次呼唤。

不管是哪一种理解，都不能摆脱被滥用爱国的嫌疑。在一般人的心里，爱国与叛国，是两个性质完全不同的问题。按照“八荣八耻”的要求，爱国是光荣的，叛国是可耻的。所以，近年来，“爱国”在中国成了一个非常时髦的标签，被广泛地贴在各个行业各个领域。如在商业领域喊出的爱国消费、爱国购房；制造业内喊出的提倡国货、支持民族产业；文化领域喊出的弘扬国粹；体育领域喊出的为国争光，等等，都可以窥见一斑。给出逃的贪官加上一个叛国的罪名，就算是想从爱国的高度对他们的良心进行的再一次呼唤，让他们认识到，只要能回国把事情交代清楚就依然是爱国的，也是无济于事的。因为，作为一个标签而被泛滥的爱国口号，在现实的利益面前，始终都是那么的空洞无力。关于这一点，前不久圆明园兽首追索事件中的那些激愤的中国网民，那些远赴法国的中国律师团，还有那个拍了国宝兽首而不付款的蔡明超，都给我们作了很好的注解。

那些出逃贪官，他们在利益面前本来就丧失了道义，在本质上与那些贪婪的强盗们并没啥区别。用爱国的口号来呼唤他们的道义良心，或者用叛国的罪名来谴责他们的道义良心，都是对爱国主义的一种浪费和滥用。对待他们唯一的办法，就是堵死他们出逃的路径，严打到底。

-全文完-