中国汉字的繁体与简体之争，继去年两会期间，三十多名政协委员联名提出《小学增设繁体字教育》提案后，今年又有政协委员潘庆林提出，建议全国用10年时间，分批废除简体汉字，恢复使用繁体字。

潘大委员对这个提案，讲了三个理由：一是上世纪50年代简化汉字时太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性。比如爱字，繁体字里有个“心”，简化后，造成“无心之爱”。　二是以前说繁体字太繁琐，难学难写，不利于传播，但是现在很多人都是用电脑输入，再繁琐的字打起来也一样，所以这个问题已经渐渐不存在。　三是恢复使用繁体字有利于两岸统一。现在台湾依然用繁体字，并称其为“正体字”，深有意味，还要为“正体字”申请非物质文化遗产，给祖国大陆方面造成了压力。

我们不知道是潘大委员是无知还是故意在全国性的会议上出风头，成“名人”。汉文字的去繁就简，古已有之。　最早的华夏像形文字是甲骨文和钟鼎文，随着人们在生活中对文字日益增多的使用，甲骨文与钟鼎文演变为大篆、小篆，进而又演变为隶书而最后在魏晋时期便形成楷书而稳定下来。　秦朝把周朝的大篆简化成小篆，汉朝把秦朝的小篆简化成隶书，魏晋又把隶书改成楷书。不管任何时代，人们从事对汉字的简化纯粹是出于一个共同的基本动机：即为了易学和便于使用。汉字简化的目的也不外就是为了让广大百姓更易于掌握这个交流工具和载史工具。

简体字不是专家们闭门造车的结果。早在宋元时期平民社会就流传着一种通俗的简体字。这些字被称为“俗体字”,登不了大雅之堂,甚至被许多文人视为鄙俗。但它们在民间应用极广,人们在记账、契约、书信,甚至话本小说里常常会写俗体字　。

1935年8月21日南京国民政府教育部选定了在民间流传最广的324个俗体字,于1936年2月公布了《第一批简体字表》,并准备从次年7月起把它们编入小学课本。在考试院院长戴季陶等一干遗老的竭力反对下,公布还不到半年的《第一批简体字表》就被收回了。今天的潘大委员是千万不要当戴季陶第二啊！　

我国许多有识之士主张先从简化汉字着手进行中国的文字改革。1922年在国语统一筹备会第四次大会上,“五四”新文化运动的代表人物钱玄同曾这样说:　“现行汉字笔画太多,书写费时,是一种不适用的符号,为学术上、教育上之大障碍……我以为改用拼音是治本的办法,减省现行汉字的笔画是治标的办法。现行汉字在学术上、教育上的作梗,已经到了火烧眉毛的地步,不可不亟图补救的方法。”　

1952年3月25日,文字改革研究委员会汉字整理组成立,开始着手拟定《常用汉字简化表草案》。专家们采用普遍通行的简体字为主,辅以草书楷化的方法,1953年底汉字整理组选定了338个流传最广,笔画也比较简单的简体字,拟出了《常用汉字简化表草案》第二稿。　1954年2月收录了1634个简体字的第三稿拟出了。　吸纳了多方意见,汉字整理组又先后更改了几稿,直到1955年10月全国文字改革会议上才得到大多数委员的认可。最终,《汉字简化方案》确定了517个简化字,分四批推行。1956年2月1日,第一批230个简体字和30个类推偏旁正式公布。在民间已经应用了千百年的俗体字终于有了合法身份。

我们可以说，汉字的发展史，就是由难到易、由繁到简的历史。　

说潘大委员无知，就第一条理由来说，动不动就指责第一次简化字是轻率从事，太粗糙，违背了汉字的艺术和科学性，并例举了“爱”字，省掉心后，就成了无心之爱。说到艺术性，无非是书法艺术。难道繁体字笔画多的字就有艺术性，而简体字笔画少的字就没有艺术性吗？请问潘大委员“一、乙、十、刀、刁、人”等笔画字少的字就没有艺术性吗？如果潘大委员的论点成立，那么，一个不懂书法的人写一个“齉”字，一定比书法家写那些笔画较少的字要艺术得多吧！说到科学性，按潘大委员对“爱”的说文解字，那汉字违背科学性的恐怕不胜枚举吧：暗，两个日，应该太光明了，可它的义项却恰恰相反；樽，一种盛酒的器具，有金的、银的、铜的、瓷的、陶的，怎么也与木挂不上号，可它偏偏是个木旁；重，千里之遥，应为远吧，怎么是重量的“重”与重复的“重”啊？我想，倘若许慎老先生在世，也会拜潘大委员为师啊！

潘大委员的电脑说即第二条理由也站不住脚。电脑打字虽然没有繁简之分，在学会把汉字输入电脑之前，每个人都必须花不少时间先一笔一划地学会汉字是怎么写的，并要牢牢记住。任何事物，其功能越简单、越便于使用就越容易掌握和受群众的欢迎。汉字是像形写意文字，大部分笔划繁多，读、写、认可依据的规律不多，主要靠勤练勤记。笔划少比笔划多的字好认、好写、好记，这是所有学过汉字的人的共同经验和体认。越简单就越容易记住，越复杂就越难记住。这就是人脑与电脑的区别。再说，电脑打字还远远没有普及到家庭。

至于潘大委员统一说更是无稽之谈。不知潘大委员是否统计，世界上有多少国家使用英语，又有多少国家使用西班牙语，它们都没有因语言文字的统一而成为一个国家。秦始皇是先统一六国，再统一文字；目前世界上许多国家也同时使用多种文字；我国除使用汉字外，还同时使用回、蒙、藏等文字......潘大委员应该清楚，我国的分裂状态并不是因文字不统一、更不是实行简体字的原因而造成的哟！如果潘大委员硬要把推行简体字说成是搞分裂那实在是天大的冤枉啊！我以为，台湾为“正体字”申遗，不论成功与否，都不能阻止我们大力推行简体字的步伐。

-全文完-