我是烟雨人 ▷

请在我归来时远离(独奏)风正一帆平

发表于-2009年06月18日 凌晨2:54评论-32条

曾经清澈的眼神,早已被尘世间故作桑沧的泪水吹涤的太过疲惫。如是,我要转身。我要用英雄的史诗来挥别阴柔对我的抚慰。

马背上的歌声,不知何时沉睡在红尘的角落里。当年歌声泯去的一刹那,马背上的英雄,早已将成吉思汉的铁蹄镶嵌在茫茫草原,早已将公瑾周瑜的烈火挥洒在漫漫赤壁。淡去的他们,蛰伏着,聆听着,静望着,遥隔岁月,冷眼注视以热血换回的天地被眼泪包围。

~

是时候归来了!

归来,不需要一跃而起。草原上,依然翱翔着成吉思汗的雄鹰。吹起清啸哨笛,挽上刚劲弓驽,英雄,已然伴着铁骑在草原滚滚而行。他们来了,看,行走在柳树荫遮里,寻找着日照的空隙。

~

是时候归来了!

归来,不需要岩崩水击。赤壁旁,依旧燃烧着公瑾当年的烽火。拾起宝剑钢刀,擎上风雷战旗,英雄,已然踏着巨舰在赤壁扬帆起程。他们来了,看,斩浪于波涛汹涌间,涤荡着红尘的阴泥。

~

是时候归来了!

归来,不需要雷霆万钧。风雨中,依稀可望着古道长城的旧景。迈起矫健步伐,书写激昂榜文,英雄,已然携文带帖在烟雨翩翩而舞。他们来了,看,奔腾于诗词散曲中,抨击着吹捧的旧习。

~

归去来兮?我已归来。

请在我归来时远离。文字的世界,自古便有争执与搏弈。而你,却用眼泪告诉世人,“我”需要“和平”。你可知道?和平,并不是悄无声息;和平,并不是一味捧吹;和平,并不是除却反对。而你,竟以“和平”的幌子来行使“道义”,来不得半点异声。你可知道?在你那一声声外强中干的粗语中,英雄已然用归来的行动让你禁声。伤感地别离?离去吧,这终不过是弱者的化影。

~

归去来兮?我已归来。

请在我归来时远离。帖子的情感,注定只是懂帖人的专利。而你,注定没有缘份在帖的世界里收获到棋秤较量的惬意。不经万般风霜苦,怎历隆冬见早春?烟波浩瀚的江面上,历来是水手的竟技地。激迈豪情的碰撞,相视一笑的会意,让万千恨爱,轻化在一笑泯恩仇的背影里。如是英雄,便在寂寞风清中赏尝着人生的豪迈。而你,能体会到么?不能,你只能看到搏击中的博击,只能看到怨恨中的怨恨,更也只能看到失意中的失意。悄悄地别离?离去吧,这终不过是懦者的幻身。

~

归去来兮?我已归来。曾经疲惫的清澈眼神,已然清澈。因为,英雄的史诗已对阴柔的泪水做出了最好的回应。大山深处,红尘岸边,烟雨帘中,已然又闪现了英雄们不屈的刚劲。

请在我归来时远离!

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入风正一帆平的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
罗军琳点评:

文以精短冷峻的语言结合张扬与感喟
完整地抒发出个人的心志
读这篇文,我不禁然想起东坡词里的句子:老夫聊发少年狂
也不禁然想到沙场,作者在把文字与帖比喻成沙场之时,抒发了竞技风流的惬意
俗话说:棋秤对弈,有“气”则生,无“气”则亡
但是还有一句名言却是这样说的:棋盘上的争斗,说穿了不过是人性与人性的较量
正所谓:道不同,不相为谋。谁是英雄?谁把谁当做英雄?
从文章思想上来说,笔力稍微不足,构不成丰厚大气,但从文章本身来说可以精之鼓励!

醉里挑灯点评:

文采堪比成吉思汗,只识弯弓射大雕;心胸有如周郎小儿,难吞孔明几口气。文章语言看似气势恢宏,实则风摆残柳;文字看似琳琅满目,实则乱石下坡;段落看似氤氲相联,实则跛脚独跳;主题看似指点江山,实则沙塔起楼;情感看似伏兵百万,实则扣弦独奏;启悟看似夜半钟声,实则小和尚念经。整篇文章透露三大纰漏,三大矛盾,三大忌讳。三大纰漏:一是常识纰漏,二是标点纰漏,三是错别字纰漏。三大矛盾:一是立意与抒情矛盾,二是主题与启悟矛盾,三是表述与文意矛盾。三大忌讳:一是忌讳用狗尾当琴弦,不是高山流水,而是乱弹琴瑟;二是忌讳用童音唱美声,不是帕瓦罗蒂,而是破瓦落地;三是忌讳用麻绳织丝绸,不是抽丝剥茧,而是作茧自缚。小文章大问题,包罗万象来学习;大口气小家气,新手都来看玩意。文章精彩连篇,皆因问题全面;文章喝彩不断,皆因纰漏经典。文章呀呀之语,但是童言无忌,愿意来参观的都来参观;文章呱呱落地,算是新生事物,愿意来可怜的都来可怜。

文章评论共[32]个
梓菲-评论

最近先生文字的确另人惊叹……at:2009年06月18日 清晨7:28

风正一帆平-回复最近?最远也就一两天嘛。。哈,感谢留评/ at:2009年06月18日 早上8:44

黑枫郎-评论

文章振憾我的依然是前半部分,正如爱好所言:文以精短冷峻的语言结合张扬与感喟,清楚地抒发出个人的心志。只是在结合个人心志时的描述不够力度,给人以明明是个小头,你非要给他戴上顶大帽的感觉,怎么着也有点别扭的画面挥之不去。除却成吉思汗,除却公谨当年,就真的找不到挥笔又挥泪的英雄豪杰了么?还有,你归来了,大家都远离,谁来陪你斗贴?谁来陪你喝酒?这不是你想要的结果,所以题目的孤独感又跃然纸上,让我不知道应该是惊喜还是苍凉?at:2009年06月18日 清晨7:31

风正一帆平-回复哈,先生所言,在下实为钦佩。不过,总觉先生语中似有不足,故略作浅回,不当之处,还有望共同探讨。一,本文为何仅用了两位豪杰?先生没读出其中味来矣。言成吉思汗,实乃那种纵马跃天下的豪迈。言公谨,实乃有着壮志东去不复回,只余赤壁在人间的感叹。再,先生后半语则更没体会到人生的真谛。古语云:寂寞只为在云颠,豪情自在云宵闪。 at:2009年06月18日 早上8:33

黑枫郎-回复看了弟回贴,思索了很久,一时语塞,兄本木讷,反应也略为迟钝。正好有一中学生来此,便问他:知道成吉思汗和周瑜公谨吗?答曰:谁不知呀!一个是马背英雄,一个是东吴大将。又问:若作文引用此二人为何?又答曰:无非是仰慕其英雄豪迈嘛。我可不做此二人,一个只知射雕,一个壮志不酬,倒不如诸葛孔明的一把逍遥扇呢!其个中知味,只需一学生便可道破天机。至于后半语,则更简单,自古英雄多寂寞,纵使高处不胜寒。就连仙翁仙女都争着下凡,可想人生真谛当是在人间了。弟的真谛若在云霄,何苦还要遗落人间,何苦与那些凡夫俗子打交道呵?! at:2009年06月18日 早上9:05

风正一帆平-回复哈,兄之一言让弟不得不首次聚神以作小思。足见兄之所言不无警醒,警醒之余,开窍之思想,突见兄之所言果如停驻在中学水平——孔明扇摇散军心,刘之江山仅二季。如此逍遥,能盖赤壁之战鼓响彻千年的风韵?而兄之后语,则显无大志矣。君临天下,寂寞岂是君的错,只因功高与天齐嘛。哈哈 at:2009年06月18日 早上9:23

黑枫郎-回复痛快!先与弟喝三杯再议不迟。来来来,为兄先敬你一杯:偏执悠蓝舞成仙,三杯二盏下尘埃。 at:2009年06月18日 早上9:30

风正一帆平-回复舒畅!三杯深泯,思更缈之。兄备醇酒,怎有不回之礼:酒仙莫道人间醉,枕云眠风胜红尘。三二杯盏凡尘去,伴引龙啸入穹际。 at:2009年06月18日 早上9:38

清闲尘梦-评论

来欣赏,欣赏!at:2009年06月18日 早上8:30

风正一帆平-回复哈感谢,感谢! at:2009年06月18日 上午10:06

风正一帆平-评论

此文罗大编辑的点评,前半段实吹得俺八亿根汗毛舒畅无比,但后半段所言实乃不敢苟同。哈,舒畅的,咱收了。不敢苟同的,就发表一下不敢苟同的观点:一,文章思想上,笔力稍显不足,请问出发点在哪?抨击吹捧旧习,批判有伤就退,鼓励遇挫不折,这样的思想乃倒退?二,如果一之所述无误的话,哪么则得出结论,“道不同,不相为谋”之你的道,实乃偏道哈。at:2009年06月18日 早上8:42

风正一帆平-回复故,得出结论,罗编审文校字的功力,还稍欠火候。 at:2009年06月18日 早上8:48

猛犸之魂-评论

为人若有为文的一半功夫,你也是个值得敬佩与交往的人,但你近来似乎过分得意了,言谈中大有睥睨天下舍我其谁之势。唉,还是含蓄一些吧,你会更有人格魅力……个人真诚的小建议,听不听随便阁下了,问好。at:2009年06月18日 早上9:39

风正一帆平-回复呵呵,感谢先生扯袖之高风,在下定当铭记在心。只因凡尘有一太过狂妄之过鲫,自以三二诗散之小文粗骂于天地间,故,略以狂妄之态回之。虽有损为人为文之风格,但不以此招术,实不能让其自省矣。 at:2009年06月18日 早上9:57

风正一帆平-回复注,此一过鲫,不是指深山青藤,有望别出误解/ at:2009年06月18日 上午10:19

“逝者如斯”-回复为正义而战,就该尽情的狂!看那些小人有何伎俩? at:2009年06月18日 下午4:45

沉烟问水-评论

本来想进去把你的(独奏)给去掉。后来想想先生必然是故意的。于是不想违了先生的“好意”。就留着吧。反正大家注意的都是文章内容。没人注意题目旁边究竟是写独奏还是合奏之类的了。at:2009年06月18日 早上9:46

风正一帆平-回复呵呵,感谢朋友如此细心。一人之力弹二奏之音嘛。 at:2009年06月18日 下午4:25

浅唱低吟-评论

畅快,些须豪迈at:2009年06月18日 上午10:50

心墨何处-评论

是归来了,应该早就归来,只是我等静看鹰击长空,未免有些落寞,祝福朋友!at:2009年06月18日 中午12:49

夜雨不朦胧-评论

我来了也看了。。。。at:2009年06月18日 下午3:05

“逝者如斯”-评论

烟雨网站欢迎王者归来!at:2009年06月18日 下午4:43

“逝者如斯”-评论

才看明白,原来有人在写《别在我离开之前离开(合奏)》呢。妙啊!at:2009年06月18日 下午5:02

“逝者如斯”-回复老虎来了,狐狸猴子们就抱头鼠窜了!哈哈~~~ at:2009年06月18日 下午5:03

无缘牵手-回复一独奏,二合奏,以一击二,妙哦。 at:2009年06月18日 下午5:32