我是烟雨人 ▷

针砭散文编辑之点评无缘牵手

发表于-2009年06月28日 上午10:55评论-202条

听说马甲党举行大合凑活动,瞧着眼热,听着心动,不免手痒,也敲几锤锣,胡乱吆喝几声,算是捧捧场子,凑凑热闹。

拎锣上场了,就闲话少叙,敲响锣声,直奔主题——针砭一下目前烟雨散文栏目的编辑点评。

纵观目前烟雨编辑的审稿点评,基本是可以分为三个档次的。本是四个栏目,为何只有三个档次呢?因为小说栏目的很多文章实在过于“那个”了,不去实乃眼不见为净,不见就不作评论,故只列出三档。这三档中,杂文栏目毫无疑问,位居第一。因为它依然保持着冷静、中肯、不偏不倚的作风,虽也偶有瑕疵,但不影响大局。诗歌栏目的点评,位居次席,其不足之处主要是编辑的点评大多过于简单,流于形式——直接从诗稿中摘一两句作为点评的,一直以来是诗歌栏目编辑点评的专利,另外再加上“学习了、欣赏了”几字眼,算是交差,完全是敷衍了事,不负责任。

除开上之两点,重点说说散文栏目,因为当前散文栏目的点评,最次。其点评,不知是师承何家,一律长篇大论,尤其是遇到什么合奏、清荷雅韵时,那些点评语句就如同江河之水滔滔不绝,恨不能与文章本身的篇幅赛个高低,洋洋洒洒几十上百字的点评,初一看,确实很让人激动——“这烟雨散文版的编者按,比人民日报头版头条新闻的编者按还来得隆重呢!”但细一琢磨,却并不是那么回事。其点评,要么就像是王妈妈的裹脚布,除了又臭又长之外再没其他特点,将点评重地直接演变成了写日记的地方;要么则互相吹捧,不把合奏、清荷雅韵等等一类的文章捧上九霄云外绝不罢休;再要么呢,空洞无物,词不达意,完全就像是一个五音不全的人在唱《青藏高原》——唱歌没唱准叫跑调,这审文没审准应该可以叫做跑题了吧?!

臭长、吹捧、跑题,是目前散文版之编辑点评的三大特点。

臭长先抛开不论,那是编辑的个人爱好。将五百字的文章附以千把字的点评,只要人家编辑愿意,道其是非恐是多管闲事。一旦碰到这种情形,就当是遇到王妈妈的裹脚布,闭眼捏鼻地走过,权当没那“风景”,走到“通风”的地方再吸几口新鲜“空气”,则就心旷神怡啥事也没了,绝伤不了阅者的半毫筋骨。

但是,“吹捧”、“跑题”两大习气,则就与此全然不同了。其一为性质和原则问题,另一为态度和能力问题,两者都会带来严重的后果和危害。

如果编辑犯了性质和原则方面的问题,则这个版面就成了这几个编辑自家的面团了,想怎样擀就怎样擀,想怎样捏就怎样捏。与之合口味的,则就利用这说大不大、说小不小的地盘互捧一通;与之不合口味的,则就干起“披着制服、干着盗匪”的勾当,活脱一“城管”形象。比如近期某散文编辑在点评一篇其同行的具有浓烈火药味的文章时,捧同行人、压异声者的点评语句无不用之其极(出于照顾该编辑的自尊心及面子、弘扬人道主义精神的目的,暂就不列出此文标题了)。这样的后果,则是直接导致会员走向阅文歧途,从而让会员对编辑所应具有的权威性、公正性、无私性等等正面印象消失贻尽,时长日久,网站的整体建设和公众形象也会受到极大损害,而且这种损害是深层次、长远性的,一旦伤了元气,要想恢复就不是一日之举了。

如果编辑犯了态度和能力方面的问题,则是对网站整体建设最狠的打击。一个网站,人脉最重要。人脉,不能寄托在几位编辑的忽悠上,它是靠长年的经典沉积、长期的精彩凝聚、长久的网站风格而形成的。试想,一个连基本审文素质都不具备的编辑,能成就经典?能创造精彩?能担得起协助并支撑起网站的重任,从而使得网站形成“学为人师、行为世范”的风格?

所以,目前散文栏目编辑之点评的臭长、吹捧、跑题三大陋习,已极大地制约和影响了网站的正面建设和管理。其场景看似热闹,实则是一堆泡沫,一针刺下去,其“光鲜”与“精彩”便会荡然无存。批一批其不良习气,是对网站最大的关心和爱护。

批,是要付出代价的。因为“城管”们毕竟穿着“制服”,拿着“警棍”,干着“维护社会和谐”的工作,其一句“免费服务”、“义务审文”就能把你噎得半天说不上话来。所幸的是,“城管们”没配带枪支,还不具备太强的火力点,一些抗击打能力强的草根人士,就间或地组织起了农民起义般的“反叛”活动,颠覆着“城管”们假公济私的行为。

于是,农民起义者们的草根颠覆之声,一波又一波地,穿过高山,越过平原,一路奔烟雨而来。不知那些长年沉醉于“臭长、吹捧、跑题”等等漩窝中不能自拔的散文编辑们能否听到一二?——

编辑,就是阅卷老师。当了阅卷老师,不管职称高低,肩上都扛了一份沉甸甸的责任,就与普通会员划开了相应的距离。先不说编辑是网站的门面,单单“职业道德”四个字,无形中要求编辑们在其职位上摆弄那权责内的一亩三分地执行审稿点评作业时,就不能以“免费服务”、“义务审文”等等堂而皇之的理由或借口来搪塞本身的审文失误,或是回应会员的质疑,更不能凭借着这干一些“名为审稿、实为捧吹”的苟且之事。当了编辑,审文阅稿,那是份内之事;审稿准确恰当,更应是职责所在。如果能得到会员的好评,也只能当是意外收获——你就是把它上升为职业幸福,也无妨!这就如同老师培养学生一样,是天经地义之举,没把学生培养出来,那才是过。

从政,就是从德从心。当了编辑,不求你能一日脱胎换骨,练成“宰相肚里能撑船”的至高境高,起码的是,能正确面对会员的批评之音。毕竟,文章的评级定性是由你(或是由你的团队)决定的,那些“臭长、吹捧、跑题”的评语是由你(或是由你的团队)留下的,如不抱着“有则改之,无则加勉”的心态寻求编辑德心的提升,审出的文字哪怕留评再多,也就只能用冗长来概论,更甭说是否涉及到吹捧、跑题等层面了。

审文,就是展技露艺。审核一篇文章时,无论文之好坏,首要的是把脉要准确,其次是点评要精致,再者是评语要凝练。作为一名散文编辑,在审文时,你先别顾着抒发自己的感情,而应当如何站在中立的立场上把文推出来,把评写出来。如果想抒发,大可弄一篇文字。如果你能把几百字的点评精缩到“减一字则瘦,多一字则肥”的程度,才说明你的编辑功夫真正地学到家了。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入无缘牵手的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
季锋点评:

点评,就是以点盖面的评论。也可以说是一篇文章的中心思想和编辑对文章的看法。偶尔一句精彩的点评在文章中大可起到画龙点睛的作用。
此文针对本网的编辑点评,虽然说来也有些道理,可是言辞过于锋利,估计很难让人接受。
本人对此类文章的态度一概就是,推出共赏,大家一起来讨论,让读者定位好坏。

心海岸边点评:

理性的文字,无论是赞弹,一律欢迎。不论作者此篇是真心还是私心,罗列了这么多着实辛苦了,身为编辑该当请茶以谢。咱也评一下:作者之弹诗歌点评“敷衍了事不负责任”确是有些以偏概全了,说明作者并没仔细翻看过诗歌栏的评论,又或是根本没读诗歌本身。不过,此非重点。散文的点评,确实多少存在些问题,也确实有作者所列之现象出现,但是,优秀的点评也绝非少数,网络的编辑水平参差不齐,作者以专业作家之眼光要求他们,是有些吹毛求疵了。那“减一字则瘦,多一字则肥”的程度,更是奢求了。作者若能平心静气看待,相信行文与阅读之间一定能比如今更加从容有度。另,作者从点评址到从德从心,有点跑题了,编辑点评与文章有关,与做人做事无扰。此说可另起炉灶,欢迎再继续。

文清点评:

如果我没有记错的话,无缘牵手是原来负责散文的。
所有有资格来评论。
2007年7月的《七月散文之浅析》,就是出自老主编之手。
当然我们后来人没有前辈们做的到位是很正常的。
感谢这个老前辈的指导诸如此类的话。

文章评论共[196]个
心海岸边-评论

此文某些说法可酌,但可供讨论,说事归说事,扯得太远让文章失色不少。撤精了改上百家,另文章题目很有些碍眼,改了,希望不要介意。at:2009年06月28日 上午11:18

云生云灭自在风-回复海海能推出此文,足见大度,凡事都有是是非非的纷纭,发表不同的意见的稷下之争,本应百家宗旨。到此专为海海喝一彩。 at:2009年06月28日 中午12:43

“逝者如斯”-回复你怎么可以随意更改我们马甲党的标志呢?! at:2009年06月28日 中午1:10

怨妇-回复逝者如斯终于说了一句人话!呵呵!人家编辑是说这篇文章扯的太远了,所以撤jing!既然扯的太远,又为何上了jinghua?呵呵!看来编辑还是“有心”的! at:2009年06月28日 下午3:45

无缘牵手-回复欢迎各位争议。只是云生云灭自在风的留帖实让无缘看不大明白,也想不大明白。“推出此文,足见大度”——难道朋友看出了此文的种种不是,不能发稿?那么就请朋友把文之缺点挑出来嘛,让大伙看看是不是能上升到“推出此文,足见大度”的高度?看来,此文似乎还少了一点内容——“官者怕批”。 at:2009年06月28日 下午3:47

怨妇-回复呵呵!人家为海海喝彩,关你屁事,这种卖乖的跟贴你就做不到,难怪你的散文版编辑做不长! at:2009年06月28日 下午3:59

怨妇-回复建议楼主把这篇文章的题目再改一下,改成“为散文版的编辑点评喝彩”,那就更见“大度”了! at:2009年06月28日 下午4:04

无缘牵手-回复呵呵。。朋友一语,实让无缘百窍皆通。。以后如再写,将采纳朋友的建议。。看看这云生心目中的“小度”究竟是啥样。。 at:2009年06月28日 下午5:52

“逝者如斯”-回复黑寡妇,你装什么鬼! at:2009年06月28日 下午6:56

马甲党-回复本党对此文的发表胸怀激烈:这说明,烟雨新的时代来临了!如果是这这样,让我们全体的热爱烟雨的会员热烈地拥抱这个新的时代的到来吧!让那些虚假的嗜名利的相互吹捧的不顾烟雨长远利益只卖弄自己的臭文而沾沾自喜的诸如散文组的大部分编辑那样的编辑全部退出烟雨的历史舞台吧! at:2009年06月28日 晚上7:45

大漠飞狐-评论

强烈呼吁散文栏目走出命题、合奏等形式泥潭,期待更多美文出现。at:2009年06月28日 上午11:50

NortheasternWolf-回复或者合奏的话 都带上乐器 这才叫名副其实嘛 哈哈!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ at:2009年06月28日 中午12:20

雪中丽影-回复支持此呼吁! at:2009年06月28日 中午2:40

无缘牵手-回复此一、三帖,乃高空之音,响彻云霄。 at:2009年06月28日 下午3:50

猛犸之魂-评论

虽然有明显的个人情绪在内,更有个别失察不公之处,但通篇行文也算客观中肯,论点更是鞭辟入里一针见血,冲这点,支持了。作为网站的形象代表,编辑的业务能力且不说,心态和言行却应自我严律,须知你身份与会员毕竟不同,以德服人当放首位。近来某些现象确实让人如鲠在喉不吐不快,无论“会员”还是编辑,希望当事者摆正心态,有则改之无则加勉,胸怀大度去芜存菁才能有所提高,久之也必令人敬服。at:2009年06月28日 上午11:59

无缘牵手-回复非常感谢朋友的留帖和支持,并请朋友抽出时间来,把那“明显的个人情绪”指些出来,以便让俺把情绪稳一稳。。 at:2009年06月28日 下午3:53

NortheasternWolf-评论

编辑嘛 最主要的是不要喧宾夺主 其次要有责任心 再说多了 俺也要要写成杂文了 可是 那样的长篇大论 俺由写不来的 水平有限嘛 你说是吧(怎么出北京腔的味道了啊 哈哈) 编辑嘛 站到旁边 简单唧唧就可以啦 不要把编辑当成评论家 俺说多了啊 又要写成杂文啦 可俺水平有限写不料(哇 山东腔也出来了 哈哈) 问候作者 嘎嘎!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~at:2009年06月28日 中午12:18

无缘牵手-回复呵呵,通篇中国话,没带一个英文。 at:2009年06月28日 下午3:54

心无垠-回复“王君”说得如是,俺就爱听!赞一个!~~~~抱爱心点评,提高自身水平,绝不喧宾夺主,言简意赅就行!哈哈~~我回去看书学习了哈~~就得加强自身修养了啊~~!拜拜! at:2009年06月30日 上午10:21

NortheasternWolf-回复有时间教俺毛选啊!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ at:2009年06月30日 上午10:40

心无垠-回复好啊就给你来一段:“世界上怕就怕认真二字,共产党就最讲认真地!”~~~“ 因为我们是为人民服务的,所以,我们如果有缺点,就不怕别人批评指出。不管是什么人,谁向我们指出都行。只要你说得对,我们就改正。你说的办法对人民有好处,我们就照你的办。”~~~~哈哈,这《老三篇》你还别说哈,我这脑是真行哈,就要倒背如流了哈~~我行~~我真得“很行”~~~哈哈~~笑岔气了哈~~! at:2009年06月30日 中午1:30

“逝者如斯”-评论

写的好,痛快!at:2009年06月28日 中午12:33

无缘牵手-回复呵呵,马马虎虎。。 at:2009年06月28日 下午3:55

悠然一生-评论

其实,每个人看待事物的衡量标准都不一样。然,看待每个人每件事都不能用双重标准,就好比事无绝对,人无完人。我相信,不管是全职编辑,业余编辑,亦或名家大作,我相信,只要我们坚守自己的岗位,一切从心出发,对得起自己,对得起他人,对得起所有读者对自己的支持就行。不过以我自己简单的经历来看,很多时候鼓励比指责更有效。at:2009年06月28日 中午12:36

“逝者如斯”-回复你懂什么?!没鼓励呢,她们都飘飘然,要是鼓励了还得了啊! at:2009年06月28日 中午12:38

悠然一生-回复如斯,你误会我的话了。我并不是这篇文章的作者指责了散文部的编辑。我也只是认为,有些话有时间点到及止。因为,她们毕竟是业余编辑,她们能抽出一大部份时间在网站来,也算是尽了一份心了。鼓励和指教都应该要的。如斯,这么久不见了,你可好? at:2009年06月28日 中午12:43

“逝者如斯”-回复切!她们是业余的编辑,可是正规的“精华霸主”啊! at:2009年06月28日 中午12:46

怨妇-回复呵呵! at:2009年06月28日 下午3:40

无缘牵手-回复业余编辑,正统的吹鼓手。。 at:2009年06月28日 下午3:58

吴钩-评论

问好无缘at:2009年06月28日 中午1:20

无缘牵手-回复呵呵,吴钩朋友好。。 at:2009年06月28日 下午4:00

吴钩-评论

散编也有很优秀的,点评也是很棒的at:2009年06月28日 中午1:22

无缘牵手-回复呵呵,是吗?如果发现了,一定告诉无缘一声,我一定过去瞧瞧。。 at:2009年06月28日 下午4:01

吴钩-回复再次问好 at:2009年06月28日 晚上9:09

怨妇-评论

另,作者从点评址到从德从心,有点跑题了,编辑点评与文章有关,与做人做事无扰。此说可另起炉灶,欢迎再继续。at:2009年06月28日 中午1:31

怨妇-回复既然是“此说可另起炉灶”,那我就砌一个试试!杂文并不要求对事物的评论求全,它只是针对某种现象的评论和个人见解,楼主的文章是“针砭杂文编辑之点评”,自然是对编辑的点评而言,何为“针”?何为“砭”?这是此文的中心。 at:2009年06月28日 中午1:38

怨妇-回复编辑的点评,自然是对文章而言,但,言为心声,无德无心,用何致评?不管编辑是义务还是收取报酬,都需要用“心”来对待作者,用“德”来摆弄作品,烟雨有“人情就是jinghua”一说,足以证明烟雨德编辑们很有人情味,这“人情味”也是“德”的一种。 at:2009年06月28日 中午1:44

怨妇-回复编辑的点评,足可看到编辑的做事准则,怎能说“与做事无扰”?原来说这句话的编辑是把编辑的点评当成儿戏,这位编辑位居烟雨第二,说出这样的话来确实不该,你是为烟雨着想还是……? at:2009年06月28日 中午1:52

怨妇-回复上面三位编辑的点评,除了中间的那位“无德无心”以外,另外两位是否也承认“无德无心”呢?“无德无心”之人,人所共弃! at:2009年06月28日 中午1:58

怨妇-回复在此向作者问好!没必要跟这种“无德无心”的人计较!呵呵! at:2009年06月28日 中午2:03

无缘牵手-回复呵呵。怨妇朋友,烟雨的柱子不多哦,心海肯定算一个。。 at:2009年06月28日 下午4:03

舍郎-评论

言简意赅,掷地有声,针砭时弊,入木三分。水清则无鱼,苟求难成行,作为一个一般的文学网站,也只有顺其自然,与时俱进,雾里看花罢了!遥握无缘问好!at:2009年06月28日 中午1:44

无缘牵手-回复同握。。。 at:2009年06月28日 下午4:07

结伴高歌-回复客套而表层。 at:2009年06月28日 下午4:11

马甲党-回复哈,舍先生的本质是不错的,是俺们马甲党人的依靠对象 at:2009年06月28日 晚上8:53

结伴高歌-回复评语如果只为广告自己,无胜于有。 at:2009年07月01日 下午4:46

丁香花开0202-评论

说得有些道理,有则改之,无则加勉。期望是好的,只是言辞过激。at:2009年06月28日 中午1:56

无缘牵手-回复呵呵,下次温柔点。。。 at:2009年06月28日 下午4:09