我是烟雨人 ▷

钢枪岂能当成烧火棍风正一帆平

发表于-2009年07月12日 晚上8:35评论-83条

凡是医者,总喜欢别人称呼其为“神医”。好像多了一个“神”字,就可以手到病除、化腐朽为神奇,其境况,如同是华佗再世、扁鹊重生一般。然而,我们一旦透过历史的烟云来细看的时候,就不得不产生啼笑皆非的结果,这些套有“神”字光环的医生,无非都是一些江湖郎中,或称为江湖骗子。其自我感觉良好的镇场之宝,就是那几贴狗皮膏药。

纵观这些江湖郎中,一般居无定所,扛着面“妙手回春”的旗子,走街串巷,逢人就医,不是拉着这人的衣襟说病入膏肓,就是拖着那人的胳膊言气数已定。紧张兮兮中,江湖郎中就适时地从屁股兜里掏出几帖狗皮膏药——就这能救你了,赶快敷上,要不晚了肯定没治。其“治病救人”的“热乎”劲,估计能与时下娱乐圈里的狗仔队有得一拼。这不,听说又有江湖“神医”要对杂文动手术了。在没开刀之前的一番装模作样的望闻问切中,“神医”就立马判定杂文染恶疾已有数十年,甚至把病症的源头直接对准了鲁迅先生。

于是乎,“神医”便粉墨登场,狗皮膏药满天飞,大有不把杂文拖上手术台绝不罢休的势头。

“神医”开出的第一剂方子就是:杂文不能投枪杀敌。从这剂方子里,我们不难解读出其包含的主要观点——杂文之风格,过于刚性,缺乏柔情;杂文之言论,过于大漠冷峻化,缺少江南水色调。在数落杂文种种弊病的同时,“神医”不断地将这些升级为杂文的致命弱点,言称再不医治,杂文恐就会变成爱滋病一般,成为世间的第一大恶疾。

说句实话,乍一听闻这一番医之“高论”的时候,我的思维还是摇了三摇的,并进而不得不认识到杂文“染病”的严重性。没办法,因为这些历来便是杂文的特性,就如同好动的孩子一样,动惯了,一旦被某位医生下个多动症的结论时,不着急那就是对自家的孩子不负责任。哪怕是莫须有地错将人之自然天性当成疑难杂症来对待,也不能让孩子走至病入膏肓的境地。

于是,我便顺着这位神医的方子,往杂文的“病原病灶”里探触。谁知,越探触越是迷糊:好“动”的孩子就一定有“病”?那爱迪生“动”了一辈子,没见“动”出什么绝症,反而 “动”出了一个“最伟大的科学家”之称号?鲁迅的杂文匕首,随便地动一动,怎么就会让敌人那般地惊心丧胆?这位“神医”眼中的杂文之致命的弱点,怎么在历史中不但没危害一方,反而铸就了人世间最灿烂的风景?反观杂文身边那些风花雪月的文字,又动出了怎样的世风,治出了怎样的局态?面对现如今存在的某些丑恶之世象,杂文之枪,该投不该投?

如此来看,这位“神医”开出的第一个药方子,还具有多少实用的“医疗”价值?

“神医”开出的第二剂方子就是:杂文不能悬壶问世。这位“神医”言:“杂文,之所以容易被好人使用去鞭笞假丑恶,而同时也能被坏人有效地利用去掩饰罪恶。就在于杂文这个文体的特殊性:像散文,但不是散文,像论文,但不是论文,像学术,但又绝非学术,像谏文,但又缺乏真正有效的约束机制,像随笔,但却远比随笔更具杀伤力……”

从上述这些所谓的“医学方子”中,我们得到的信息是,杂文是“五不像”,除了杀伤力,啥功能都不具备。因此在该“神医”的眼中,去除掉杂文、或是让杂文弃“恶”从良,非常紧迫,一刻也耽误不得。

疑问就此产生了——不具备杀伤力,还要杂文做什么?青霉素从诞生的那一刻,就是专门用来杀病毒的,难道我们整天把青霉素当成营养品来服用?你不让杂文悬壶问世,“杀该杀之事物,驳该驳之陋习”,难道还让其昧着良心地歌功颂德、虚心假意地吹捧弹唱?钢枪造出的那一刻,就与血雨腥风搭上了界,当成玩具,才是真正的错。诚然,我们不可以忽略正义与邪恶的话题。但是,从某个方面讲,“正义”也是相对的,“邪恶”也不是绝对的。要不然,当年正统权力眼中的“赤匪”,怎么会成为日后的“东方红”?况且,我们究竟见到了多少掌握在坏人手中的“钢枪”,最终改变了历史的进程?

如此一分析,这神医开出的第二剂“方子”,除了忽悠之外,还有多少治“病”的功能?

“神医”开出的第三剂方子就是:杂文只能静养生息。经过对杂文一番的问诊,并加贴多片狗皮膏药后,“神医”千叮咛万嘱咐地进行一番医嘱:一定要静养生息,否则病根难除;杂文要像当下散文一样,花前月下,情意绵绵;要像当下诗歌一样,云山雾罩,空无一念;要像当下小说一样,七情六欲,传承人性。否则,心火上升,前功尽弃。

不得不感叹,“神医”就是“神医”,能够这般入微地为杂文的后路着想。只是有些不明的是,我们从散文、诗歌、小说,及至各类新闻稿件中,得到了怎样的平和世界?如果将鲁迅时代的故事再复制过来,去除掉杂文带给世人的感悟,我们还能领略到多少文字世界里的精彩?在这之前,可能还会有四大名著支撑着,可能还有唐诗、宋词、元曲让我们回味。但这之后呢,还有哪些文体产生了与杂文同样的经典?杂文骂么?杂文是上火之后的牢骚么?也许是,至少在一部分人眼里是存在的,我们不能强制这部分人去认识他们眼中的事物。但是,在没打架骂街的文字世界里,你获得了怎样的宁静与淡然?

说到这里,我忽然想起,这位“神医”的狗皮膏药(说好听点,是医刀),竟大部分是“牢骚满腹”的子弹头,让人搞笑不?!

看来,把杂文弄成“刀枪入库,马放南山”,并不是医治文字纠纷、消除社会恩怨的最好药方了。那么,我们是否可以进而得出结论,投向敌人心脏的杂文之枪,无论何时何地,不仅仅不是“病”态,相反地,却带有“天下虽安,忘战必危”的警啸声?!

回想开来,这“神医”开出的三剂方子,着实让人惊讶。难怪乎有人曰:语不惊人誓不休。大凡“神医”一般也是这样,不把无病称为有病,狗皮膏药哪能派上用场?而杂文自诞生之日就具备、且被世人赞颂为精神食粮的“短小精悍,以幽默、讽刺的文笔鞭挞丑恶,针砭时弊,求索真理,剖析人生”等等特征,一概被诊断为病症,而且病的是相当地严重。好端端的一个“人”,就这样被江湖郎中硬生生地拽上了手术架,说不定马上就要弄进火化场,能不让人惊奇这“神医”的乾坤大挪移之“通天神功”?

江湖郎中“问诊”杂文,幸事否?悲哀否?假如凭借着江湖郎中的那几帖狗皮膏药,究竟是把杂文医成旷世奇“裁”,还是治成半身不遂?答案,也许只能交由历史作答。而在历史的那一头,则是鲁迅先生的拈须一笑:“神医”们,歇歇吧,钢枪岂能当成烧火棍?

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入风正一帆平的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
尘世祥人点评:

“江湖郎中”给杂文的诊断不正确,开出的处方有误。

文章评论共[83]个
燎原百击-评论

好文,值得争鸣一番,问候帆兄。at:2009年07月12日 晚上9:47

风正一帆平-回复哦,呵呵,感谢朋友理解。。另,文中有一处笔误,如有时间,望帮忙修正一下:“青莓素”,应为“青霉素”。 at:2009年07月13日 凌晨0:06

燎原百击-回复缚(敷),莓(霉)均已改。 at:2009年07月13日 凌晨0:28

风正一帆平-回复哦,呵呵,缚——敷,推敲了一下,后面的应该更准确些。感谢朋友如此细心。。 at:2009年07月13日 凌晨0:39

拔文助长-评论

编辑点评有点莫名其妙……at:2009年07月12日 晚上10:15

拔文助长-回复当然还算好,比散文组编辑的点评要强…… at:2009年07月12日 晚上10:16

失眠的桔子-回复刚才看到拔文助长的评语跟现在的不一样,如何眨眼间烟雨的评论就学会变脸的绝技了? at:2009年07月12日 晚上10:28

拔文助长-回复烟雨最高管理是“鬼”,自然评论也会神出鬼没了…… at:2009年07月12日 晚上10:30

风正一帆平-回复呵呵。。 at:2009年07月13日 凌晨0:08

风正一帆平-回复看来,“鬼精灵”估计就是这么出来的。。 at:2009年07月13日 凌晨0:13

风正一帆平-回复哦,看了一下,这位编辑的点评倒是切中了要害。江湖郎中,哪能开处方呢? at:2009年07月13日 凌晨1:15

失眠的桔子-评论

风兄言之有理,只是尚有未尽之处:“神医”还曾开过一方,让写杂文的文友们改行专门去写散文、写诗歌、写小说,好腾出地方来让他占山为王呢!“神医”的方子倒是好,只是别人未必肯谨遵医嘱啊,可笑,可笑!at:2009年07月12日 晚上10:25

风正一帆平-回复哦,确实,上面一帖,就在议论之呢,怪不得不写入进去,人家就不太满意了。。感谢提醒/ at:2009年07月13日 凌晨1:03

半斤-评论

呃,写得真好。at:2009年07月12日 晚上11:15

风正一帆平-回复哦。呵呵,一般般。。画鬼画狐,还不能高人一等;刺贪刺虐,还难于入木三分。。 at:2009年07月13日 凌晨1:00

山野文選-评论

真是好“文笔”,不但胡乱杜撰的功夫已经达到了出神入化的境界,甚至连别人想都没想到的“处方”都给想象了出来,如此“精彩绝伦”的“文笔”,不用来写小说,实在可惜。怪不得很多人都跟我说,最好别跟某些文字[**]打什么笔墨官司,如今想来实在是真理。at:2009年07月13日 凌晨0:32

山野文選-回复真佩服你信口开河颠倒是非胡乱杜撰的“本领”,有你这号人在杂文版,不怕天下不乱。 at:2009年07月13日 凌晨0:34

江阔云低-回复同感 at:2009年07月13日 凌晨0:45

风正一帆平-回复嗯。。 at:2009年07月13日 凌晨0:47

风正一帆平-回复感谢两位趁“乱”作乱。。 at:2009年07月13日 凌晨0:48

山野文選-回复原本不想和你一般见识,但你的杜撰方式离谱,所以我不妨把你杜撰出来的论点揭发给读者们看看 at:2009年07月13日 凌晨1:56

风正一帆平-回复哦,山野君,不会原文照搬你的文章才叫做不是杜撰吧??想好理由再反驳嘛。难不成,你真把杂文当成了“杂文小说”? at:2009年07月13日 上午11:44

风正一帆平-回复哦,这样子?那么山野君,是不是可以称呼为“酸也”呢?!难怪乎,“酸也”君的文字充满着一股酸气,对鲁迅先生那般地酸溜溜的了!!哈哈!! at:2009年07月13日 下午3:22

山野文選-回复那你就是“疯子一饭瓶”了对么? at:2009年07月13日 下午3:35

风正一帆平-回复呵呵,“酸也君”确实联想“丰富”嘛? at:2009年07月13日 下午3:50

山野文選-评论

有些写点杂文的人,很喜欢颠倒是非,更喜欢刻意地去扭曲别人的文意,当然,他们的目的也不过就是:想尽办法再杂文版搅起纷争,以便混淆视听,或纯粹就是出于某种见不得阳光的阴暗心理,而针对他人的文章进行刻意地诽谤或造谣诬蔑。 有个心理极度阴暗的小人,在此我不屑于提起他的名字,但,我却不能不提一提他那几近出神入化般的杜撰能力,及他在刻意歪曲他人文意方面的“硬”功夫。因为当我看了他那又臭又长的杜撰之文之后,实在深感沮丧,因为我原本以为他写出了一篇能以理服人的好文章来呢,结果,却反而让我大失所望:原来,竟然不过就是一篇刻意杜撰出来的垃圾文字。 我真怀疑这家伙是个脑残,当然也不排除他是一个天生的弱智之可能,但他究竟是脑残,抑或是弱智,最好还是由读者们去判断吧。 事实当胜于雄辩,故而在此文中我不打算搬出什么逻辑,而只打算把一些具体的事实讲清楚。 首先,我本人从来没有提出过“杂文不能投枪杀敌”的论点,但是现在却有人造谣说我提出过这种论点,他不但喜欢杜撰,还更喜欢造别人的谣,甚至无耻地把造谣的观点也写成了杂文发在了烟雨杂文版,此乃其恶之一。 其次,我一直都认为杂文创作应该具备理性及合情合理的逻辑思维,而不应该去盗用诡辩逻辑和强盗逻辑,尤其不应该头脑发热胡打乱杀。 可现在,竟然有人能肆意篡改我的原文之文意,他竟然把我一贯喜欢推崇的杂文创作主张给刻意地扭曲成“我们不难解读出其包含的主要观点:杂文之风格,过于刚性,缺乏柔情;杂文之言论,过于大漠冷峻化,缺少江南水色调。在数落杂文种种弊病的同时,“神医”不断地将这些升级为杂文的致命弱点,言称再不医治,杂文恐就会变成艾滋病一般,成为世间的第一大恶疾”。 说实话,我真佩服这家伙随心所欲地信口开河并颠倒黑白的“文笔”能力,如此丰富的“想象”力和杜撰能力,的确非我等平民百姓所能学得来。 我从没想过也没说过的话,现在竟然有人擅自替我“代言”了,在此,我深深“感谢”这位喜欢擅自替别人代言的“呆飙同志”:你是“伟大”的,因为你可以擅自替别人“代言”,而我却是渺小的,以为被你擅自“代言”了,竟然还要感谢你。 再次,这位很喜欢替我“代言”的杂文大师说了,我曾开出过“杂文不能悬壶问世”的方子。 我写杂文这么久了,实在想不起曾在何时针对杂文创作开出过如此一副搞笑到极点的“方子”, 如果“杂文不能悬壶问世”,那还要杂文作家干什么?那我还写杂文做什么?假如我曾开出这么一副方子的话,那我不等于自己打自己的嘴巴么? 不错,我的确曾经形容过杂文的一些特性,比如:“杂文,之所以容易被好人使用去鞭笞假丑恶,而同时也能被坏人有效地利用去掩饰罪恶。就在于杂文这个文体的特殊性——像散文,但不是散文,像论文,但不是论文,像学术,但又绝非学术,像谏文,但又缺乏真正有效的约束机制,像随笔,但却远比随笔更具杀伤力……”at:2009年07月13日 凌晨1:57

山野文選-回复而现在,竟然有人利用我所形容过杂文特性的一段话,造谣说我曾开出过“杂文不能悬壶问世”的这么一副方子。 我曾开出过“杂文不能悬壶问世”这种荒谬绝伦的方子么?很显然没有! 不过没关系,只要有杜撰专家在,自然不愁没人造谣。 最后,这位大仙级的造谣专家,又无中生有地指责我曾开出过“杂文只能静养生息”这么一副连我自己都丝毫没有任何印象的方子,并更加无中生有地杜撰出“神医千叮咛万嘱咐地进行一番医嘱:一定要静养生息,否则病根难除;杂文要像当下散文一样,花前月下,情意绵绵;要像当下诗歌一样,云山雾罩,空无一念;要像当下小说一样,七情六欲,传承人性。否则,心火上升,前功尽弃”等等不值一辨的蠢话。 我曾经说过那个家伙是个典型的小人,为何我会这么说他?因为他的人格本质就是这么一副货真价实的小人嘴脸,虽然很多人不相信他是个小人,但现在,由不得读者不信,请读者看看以上那些由那个家伙所杜撰出来的谣言吧。 那个家伙的杂文,竟然能在烟雨上被推至百家,而如此一篇严重不尊重事实,并通过刻意的扭曲他人之文意而杜撰出来的“杂文“,竟然也能上百家么? 他不但无耻地杜撰了出了三个“方子”, 竟然还可笑到把这些方子的知识产权也主动地“让”给了我,同时还围绕着由他自己所杜撰出来的三个“方子”,对我原来的观点进行了一番不可谓不“冠冕堂皇”的口诛笔伐。如此“荣誉”,实在是让我深感“受宠若惊”呀,若我在此不对他进行一番“三呼万岁”的“感恩戴德”的话,那如我等小民,又如何能寝食得安? 再次深深地“感谢”杜撰大师对我的“隆重恩赐”,是你,让我真正搞明白了什么叫做真正的疯狗之涵义! 多谢杜撰大师的“谆谆教诲”,难怪有人曾明确地告诉过我:“得罪小人无所谓,但千万不要去得罪那些文字[**],特别是不要去得罪那些一向于造谣更惯于刻意地去扭曲别人文意的杂文界的[**]打手,因为他们一旦整起人来,绝对能把黑给说成白,能把鹿给证明成马,当然更能把活人给说死,也能把死人说活”。 “尊敬”的造谣大师,我现在对您绝对“真诚”地认错:我错了,我再也不敢得罪您了,而您的造谣本领,我也真的领教了。所以,请您高抬贵手,而我也再也不骂您是小人了,虽然您的做法远比那些小人更恶毒更无耻百倍,但我保证再也不骂您是小人什么的。所以请您高抬贵手吧,别再继续造谣了! at:2009年07月13日 凌晨1:58

风正一帆平-回复呵呵,嚷声比较高嘛,气也比较长嘛,弄了这么多,辛苦。为这份辛苦劲,“赞”你一声。如有时间,望多来,俺不拒绝。直到嚷到你没气了为止。。 at:2009年07月13日 早上8:19

半斤-回复人身攻击不好。其实山野兄就这个问题发表的很多观点也都是对的。 at:2009年07月13日 早上9:31

风正一帆平-回复暂为打庐山主意的这位朋友辩一下,因为看了这层楼里面的几个帖子,好象进行人身攻击的应当是山野君吧?!半斤同志,二次进宫后,又开始犯迷糊了? at:2009年07月13日 上午11:38

风正一帆平-回复“呆飙同志”?哦,没细看上述王妈妈裹脚布一般的长帖子,敢情山野君把俺认成了狂飙朋友?如是这般,那真是委屈了狂飙了!因此,咱不得不再次得出结论,山野君对世事的洞察力还是非常欠火候的。。 at:2009年07月13日 中午12:57

风正一帆平-回复“呆飙同志”?哦,没细看上述王妈妈裹脚布一般的长帖子,敢情山野君把俺认成了狂飙朋友?如果真是这般的话,那真是委屈了狂飙了!因此,咱不得不再次得出结论,山野君对世事的洞察力还是非常欠火候的。。 at:2009年07月13日 中午12:58

炸平庐山-回复风正先生也真是的。烟雨里有"狂飙"吗?没有啊!不信,你搜索下?山野君,俺就是"炸平庐山",炸平庐山就是俺。呵呵。 at:2009年07月13日 中午1:31

风正一帆平-回复哦,这样子?那么山野君,是不是可以称呼为“酸也”呢?!难怪乎,“酸也”君的文字充满着一股酸气,对鲁迅先生那般地酸溜溜的了!!哈哈!! at:2009年07月13日 下午3:23

北国风光-评论

文笔不错呀at:2009年07月13日 凌晨3:12

风正一帆平-回复惭愧。。感谢朋友的留言与评价。 at:2009年07月13日 中午12:18

褦襶子-评论

观点值得探讨!at:2009年07月13日 早上8:35

风正一帆平-回复呵呵,这不是正在探讨中么? at:2009年07月13日 中午12:18

褦襶子-回复不是所有被探讨的内容都有价值! at:2009年07月13日 下午4:21

心墨何处-评论

呵呵,针尖对麦芒!值得“鸣”一下??at:2009年07月13日 上午10:17

炸平庐山-回复呵呵,吃多了撑得难受,上网来消化的嘛,还能给网站制造繁华,俺想,这是是"争鸣"一下的现实意义所在嘛。 at:2009年07月13日 上午10:49

风正一帆平-回复呵呵,两位针尖对麦芒了? at:2009年07月13日 上午11:35

心墨何处-回复呵呵,到不会,只是赞叹你的好“枪”法,难道风先生是顺溜兄弟么? at:2009年07月13日 中午1:35

晚月盈江-评论

如果单独看此文,写的勉强还算可以,刚看了山野的那篇《杂文的致命弱点 》后,才发现此文的三个论点,的确有严重的杜撰之嫌。这就不好了,驳论他人的观点的做法,本无可非议,但用此种令人耻笑的杜撰方式去驳论别人的观点,只会遗笑四方。at:2009年07月13日 上午11:24

风正一帆平-回复哦,请朋友将杜撰之嫌的点列一列,否则,遗笑四方的可能就是你了哦。。因为下面众多留言的,皆认为此文批驳无错,包括审核编辑也认为没问题。。再次欢迎朋友指出问题点。。 at:2009年07月13日 上午11:30

炸平庐山-回复这个晚月盈江完全是在胡扯!我看风正先生完全没有针对山野先生的意思。完全是山野先生他神经过敏嘛! at:2009年07月13日 中午12:44

溪水无声-评论

有事说事有理辩理,可不要打起来,找来警察就不好玩了。粗俗的言语只会自贬形象。大热的天心火旺盛容易中暑,哈哈!at:2009年07月13日 中午12:20