“剽袭大王”的fans是什么，应是老鼠，因为老鼠总爱偷吃东西。也许这个世界太离奇的缘故，我这两天遇到的fans竟然不是老鼠是刺猬，他们浑身长着尖锐的刺，稍微动一下“剽袭大王”的寒毛就一股脑刺向你，让人防不胜防。

大多数刺猬像没头的苍蝇，到处乱碰。只有一个刺猬多少还有点头脑，他问我，郭敬明的抄袭不是有意而为之，你说人家抄袭，有证据吗？作品中出现雷同情况实属正常，庄羽的《圈里圈外》和郭敬明的《梦里花落知多少》有些地方雷同，难道是抄袭吗？抄袭和借鉴的标准界限在哪儿，你可以给出让那个所有人满意的精准答案么？《哈姆雷特》和《夜宴》的关系么，说说《雷雨》和《满城尽带黄金甲》的关系么？他问了这么许多问题，让我在三天之内回答。我给他回帖，只用一天就可以了，现在我回答你提出的问题。

关于郭敬明抄袭事件，是板上钉钉的事，是众人皆知的事。这个事件可以追溯到6年前，也就是2003年12月，庄羽向北京市一中院起诉，称郭敬明所著《梦里花落知多少》一书剽窃了其《圈里圈外》。随后，北京市一中院作出一审判决，认定《梦》中剽窃了《圈》中具有独创性的人物关系的内容，造成《梦》文与《圈》文整体上构成实质性相似。郭敬明不满上诉。　2006年5月22日，北京市高级人民法院作出终审判决，驳回了郭敬明的上诉要求，判决郭敬明与出版方赔偿庄羽经济损失20万元，同时，春风文艺出版社、北京图书大厦也被判决停止出版、销售《梦》一书。终审判决还要求郭敬明与出版社应在15日内在《中国青年报》上公开道歉。同时，为了对其行为有“惩戒”，判决其赔偿庄羽精神抚慰金1万元。这就是铁的证据，你们有必要狡辩吗？

在文学创作方面，作品中出现雷同情况是有的，我想这主要指故事情节方面，如果连人物性格和语言都雷同，那就是抄袭。郭敬明的《梦》与庄羽的《圈》有12个主要情节明显雷同，在57处“一般情节侵权和语句”中，部分内容明显相似。郭敬明虽然辩称这些情节、语句是一般文学作品中的常见描写，但却不能提供充分证据予以证明。事实上，小说是典型的叙事性文学体裁，长篇小说又是小说中叙事性最强、叙事最复杂的一种类型。同时，文学创作是一种独立的智力创造过程，更离不开作者独特的生命体验。因此，即使以同一时代为背景，甚至以相同的题材、事件为创作对象，尽管两部作品中也可能出现个别情节和一些语句上的巧合，不同的作者创作的作品也不可能雷同。郭敬明的《梦》与庄羽的《圈》有那么多相似之处，难道也是“巧合”吗？

抄袭和借鉴有质的区别，借鉴是在了解他人作品的基础上发挥归纳总结，然后形成自我的东西，而抄袭是把别人的劳动成果完全据为自我，自己没有独创性。庄羽在写作《圈》时，苦思冥想小说如何架构，人物如何描写，情节如何展开，语言如何表达，是一种艰苦的脑力劳动，是生活在心底里的反复体验，是一种艺术的再造过程。而郭敬明在写《梦》时，没有经过独特的生命体验，没有发挥自己的主观想象，只是把别人的作品拿来，稍微变一下人名，这怎么能说借鉴呢？比如，《圈》中有“怕什么来什么，怕什么来什么，真的是怕什么来什么！”《梦》中有“怕什么来什么，怕什么来什么，真是怕什么来什么！”《圈》中有“我特了解李穹，她其实是个纸老虎，充其量也就是个塑料的。”《梦》中有“像我和闻婧这种看上去特二五八万的，其实也就嘴上贫，绝对纸老虎，撑死一硬塑料的”等

关于《哈姆雷特》和《夜宴》的关系，《雷雨》和《满城尽带黄金甲》的关系问题，我确实了解不多，上网搜索了一下，得知：《夜宴》以《哈姆莱特》为蓝本，借鉴莎剧的故事和人物框架，在中国的历史背景下上演了一场西方式的复仇故事。影片贯穿了内敛忧郁的太子、心狠手辣的皇后、凶狠歹毒的厉帝、纯洁天真的青女等一系列人物，并通过这些人物的仇、恨、爱、欲来演绎这一宫廷政变。对比两者，可以发现《哈姆莱特》突出的是王子哈姆莱特以及王子复仇这一主要事件，《夜宴》则重构了故事，转移了重心，将“王子复仇记”变成了“王后复仇记”。《满城尽带黄金甲》是根据曹禹的名作《雷雨》改编的，新片沿用了《雷雨》框架，不过将大家族的情仇变成了皇族的恩怨，时代背景也重返唐朝。他们两者之间的关系应算借鉴而不是抄袭，况且电影或电视剧允许改编，改编也是一种独创性精神活动。

“剽袭大王”的粉丝们，今天就说到这儿吧。如有其他问题，尽可以提出来，不要乱扎人。你们都是一帮子娃娃，有激情、有创劲，但你们也要讲道理，不要像“躲猫猫”一样藏在暗处放“冷箭”。有什么话直截了当大胆说，不要穿上马甲。正如赵本山所说：“别看你穿上马甲,我也认识你”。

2009年7月21日

-全文完-