【2006年5月英国法院对一杀人犯判终身监禁，死者家属提出要求处以死刑，被法院拒绝。有感。】

某国高级法院审判庭全体起立，听候大法官的宣判：

“现在，我宣布对罪犯鲍里斯?马萨的判决：鲍里斯?马萨犯殴打伤人罪、强j*罪、碎尸罪和杀人罪等四项罪名成立，判处监禁，立即执行。”

大法官的话音刚落，受害家属甲激动地喊道：　“他总共杀死二十九人，怎么不判死刑？”

大法官一脸蔑视：　“时代进步了，法律也要进步。我国的法律是世界上最先进的，率先取消了野蛮时代对犯人施行死刑的条款。判终身监禁，已经是极刑了。”

家属甲:“请问大法官，在野蛮时代，有多少像鲍里斯这种犯人？”

大法官:“杀人超过二十九人的犯人有，但都没有既强j*又碎尸的；碎尸的犯人也有，但没有一连碎尸近三十人的……”　

家属甲连忙插话:“这就是说，鲍里斯所犯的罪行一点也没有进步，甚至还比野蛮时代更残忍和落后，为什么对他的判决要进步呢？”

大法官迟疑了一会:“这………”

家属乙：“请问大法官，在对鲍里斯监禁时，雇人看守他；他年老时，供他养老和治病，所有开支在不在国家税收的支出范围之内？”

大法官：“那当然，都得花纳税人的钱。”

家属乙：“鲍里斯奸污和杀死我的妻女二人，我还要交税请人看守他，给他养老，这种法律能说是合理和先进吗？这难道是公正的法律吗？”

大法官：“这………”

听众甲：“当然公正啦！你可以把法官们的妻女统统先奸后杀，仍然判你终身监禁；要他们法官拿钱把你供养起来，不就公正啦？”

顿时，法庭中的全体人员一片哗然。听众中有人高喊：

“对！近代先进法律是让好人早死，保证坏人长命的！哈、哈、哈！”

大法官和法庭人员不知所措，只好大声嚷嚷：　“退庭！退庭！”

-全文完-