所谓国家的安全战略，一般包括两大方面：国防战略与外交战略。通俗地说，国防战略就是通过军事手段保障国家利益的国家战略，是一个国家维护自身利益的终极手段；外交战略则是通过外交手段维护国家利益的国家战略，是一个国家维护自身利益的常规手段。有效的国防战略可以保证外交战略的顺利实施，有效的外交战略也可以降低国防战略付诸实施时的成本，从而大大降低维护国家利益安全的总成本，最大限度地保障与增进国家利益。

美国的国防战略的根本目标，就是通过打造一支全能的军事力量，来威慑任何可能威胁，打败一切可能对手。简言之，“确保－阻止－威慑－击败”是它的宗旨。这个战略反映出，无论是在国家安全战略层面还是在国防战略层面，美国都把自己置于一个不容挑战的霸主地位，所要追求的利益是绝对的：维持在军事上的绝对优势，威慑一切可能的威胁，在威慑失效时果断“先发制人”，击败任何对手。

再是，美国认为自己的价值观、意识形态和基本制度具有天然的优越性和道义高度。它把不同于自己的价值观和基本制度看成是落后的，甚至是反动的。因此，美国外交战略的根本目标，是意图在于改造那些非西方式的国家制度和意识形态，从而建立美国治下的世界。其特点是进攻性外交。

从美国兵不血刃重返东南亚，看美国国家安全战略针对中国的含义：中国将承受巨大的地缘战略压力，这种压力既来自于美国在军事方面远远超过中国的巨大优势，也来自于因把中国看做未来最主要的战略对手而使美国越来越重视亚太地区的军事战略部署。这种压力将在三个具体方面表现出来：一是美国针对中国进行保持既有绝对优势的军事部署；二是美国力图构建和加强针对中国的战略同盟关系；三是美国会不断强化对台湾、西藏、新疆、南海、东海等问题的干预。如何有效应对这种压力，将是中国面临的重大战略课题。

本来，中美国家安全战略相比之下，中国把韬光养晦定为国家的安全战略，应该是平时积蓄力量，关键时刻果断出手，是一种积极进取的国家安全战略思维。但在一些人操控下，积极进取的韬光养晦却变成了一种逃避挑战的鸵鸟式国家的安全战略。在这种鸵鸟式国家的安全战略主导下，其结果中国的国防战略和外交战略，必然是见到美国的身影就怕，不仅畏首畏尾，更胸无大志，既没有系统的国防战略，也没有长远的外交目标。这种隔靴搔痒，头痛医头、脚痛医脚式的国防和外交战略，让美国得寸进尺，直接导致中国国防和外交在面对各种挑衅时束手无策，尽显软弱之态，面对美国事实上已“失去”东南亚十年的大好机遇时，也因毫无战略准备而无所作为。

比如遥想当年亚洲金融危机时，实际上是中国不惜牺牲自身利益以挽救东南亚经济，但东南亚越南等弹丸小国却翻脸不认人，转眼就同中国撕破脸皮侵佔南海岛屿，声称拥有南沙、西沙的主权，中国政府也一再声明中国对南沙和西沙无可争辩的主权，从历史到现实，分析了一大箩筐，但是面对越南等弹丸小国从事实到言论将南沙、西沙的大片中国领海据为己有，甚至公然委任官员，宣示主权，中国的声音为何总是那么苍白、喑哑，不仅越南等弹丸小国人听不到，就连中国人也要竖起耳朵才能听到一点游丝？为什么不象以撒切尔夫人为首相的英国政府一样，为马岛不远万里派出特遣舰队，飘洋过海干脆利落为主权一战，逼阿根廷无条件投降，令其军政府倒台？

比如藏*、疆独　、台独“三独”合流、串通一气，势力越闹越凶。疆独头目热比娅，中国政府明确将她定性为“疆独分子”，并且直斥其策划实施了“7.5”事件。但是，为什么我国对于日本、澳大利亚等国邀请其访问束手无策，只能有气无力地说些“强烈抗议”的陈词滥调？既然证据确凿，为什么不正气凛然地发出国际通缉令？为什么不象“9.11”事件后，美国向世界宣称的那样，“凡是敌人的朋友就是美国的敌人”？

比如印度几十年来，一直在中印边境争议地区采取单边行动，即“领有化、行政化、人口化和军事化”，迫使中国承认印度对争议地区的“实际管辖权”。而中国在该地区似乎无所作为，听任印度在该地区发展势力，和中国在南海如出一辙，这都是因为，那里有美国的身影和声音，被威慑、吓阻住了。凡此种种。以致尾大不掉，“搁置争议”成为中国在类似问题上的“口头禅”，阿q式的搁置争议的结果是使争议越来越多，越来越难办，只好步步退让，致使美国得寸进尺，不管是在事关中国经济命脉的伊朗问题，在事关中国安全的朝鲜核问题，在在事关中国尊严的缅甸果敢战事上，到处都有美国指手画脚的身影和声音制衡着中国。

出现这种状况的原因：一是，有美国强化了他地位的不可挑战性，不允许中国在国际政治中出现“均势”局面，始终保持对中国在军事上所具有的绝对优势。这种优势又是以美国在战略力量上拥有２万个核弹头及最大的海军力量航母战斗群和情报信息系统、战略战术理念以及军队结构和体制等具体方面的优势来维持的结果。二是，也是更为重要的，美国的国防战略对于可能的威胁，是以军事力量为主要手段，进行威慑、吓阻，如果威慑失效就彻底击败。军事力量成为达到战略目标的首要手段的成功，当然，最为关键的是，更有中国决策者的国家安全战略眼光的短视，决策层智囊“精英”们缺乏血与火的勇气，缺乏视死如归的精神，缺乏打人民战争的英雄气概。继续着大宋王朝“以和为贵”“不战而胜”的苟且偷安、抱残守缺的将就一天算两晌的战略心理和满清王朝的“与洋人修万世之好“委屈周旋，但求外敦和好”的投降主义路线，对外妥协退让、对内崇官崇商贬武，抹杀人民“从军杀敌、精忠报国”的人生价值观，使人民战争那种敢于将敌人打入地狱的英雄气概和如狮博兔的征战能力从此烟消灰灭、成为昨日往事……

如何有效应对美国国家的安全战略这种霸权压力？　如何调整中国国家的安全战略的对策？将是中国不容回避的重大战略问题。

中国把韬光养晦定为国家的安全战略，必须以战促和，以斗促交，以战止战，维护国家安全和领士完整为前提。在以战止战的实力上，中国和美国差距主要是在武器装备和情报信息等具体方面。武器和情报信息是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定战争胜负的因素是人不是物，“兵民是胜利之本”。中国人民和军队要取得未来以战止战的胜利，必须在努力改善武器装备的同时，注重提高兵民的军政素质，进行现代条件下的人民战争。从这一基点出发，根据人民战争战略目标，设置三种以战止战的对策。

上策：注重提高兵民的军政素质，走不对称战略。

要弥补中美国家安全战略的差异，中国只有改弦更张，走不对称战略，即在现代战争中，发挥自身地大物博、人口众多的特点优势，在内政上以人民最大，福利共享为宗旨，找准社会公平与效率的均衡点，使兵民为了保卫共享公平和福利的果实，不惜洒热血、抛头颅，为民族和理想而战，以会掌握使用敌国武器装备和情报信息等系统为目的，注重提高兵民的军政素质，以此建立起全民皆兵的军事力量，把中华民族置于一个不容挑战及侵犯的地位，所要追求的民族利益是绝对的：打造“十三亿人民，十三亿兵”在军事上的绝对优势，军事上奉行“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的战略策略，威慑一切可能的威胁，在威慑失效时果断“先发制人”，以中子弹与敌国进行全面不对称的“肉博”　战。以迅雷不及掩耳之势，缴获敌国在战略力量上拥有的武器及航母战斗群等装备和情报信息系统武装自己，使我具备超越并战胜任何对手的能力，令其无条件投降，达到占领敌国海外军事基地和本土的目的与效果，实现以战养战，以战促和，以斗促交，以战止战为上策。

中策：精确打击，定点清除，迫使其政府倒台。

在缴获敌国战略力量上拥有的武器及航母战斗群等装备和情报信息系统武装自己，使我具备超越并战胜对手能力的条件下，如果敌国还存侥幸心理，负隅顽抗，不能见好就收，那么我们选择中策，精确打击，定点清除，迫使其政府倒台。

下策：不顾后果，打叭敌及盟国。

不顾后果，打叭敌及盟国是下策，　在缴获敌国在战略力量上拥有的武器及航母战斗群等装备和情报信息系统武装自己，使我具备超越并战胜对手能力的条件下，如果敌国不甘心失败，一意孤行，死心塌地与我血战，强拉盟国作垂死挣扎，意味着与敌及盟国爆发大规模战争，在战争无法控制的情况下，我们可以选择不顾后果，打叭敌及盟国。

一个国家只要敢于为民族和理想而战，就会万众一心，同仇敌忾，就会战无不胜“没有枪没有炮，敌人给我们造。”一个国家由大国走向强国，战争不可缺少，因国家的强大最终是由战争体现，国家的和平是由战争赢取，国家的尊严是由战争争取。和平崛起的想法固然好，但能否和平崛起却由不得我们一厢情愿，面对国家现实面对国家周边现状，中国必须通过内政的及时调整，实现国防战略与外交战略的转型，才可以在中长期力量对比上出现有利于中国的局面，使中国立于不败之地。

-全文完-