近日，下乡调查农村用沼气建设，颇有感触。近些年来，国家以及有关部门通过各种名义投入到农村的项目与资金不可谓不多，也见到了一定的实效。若单从公布的数据或事实来看，也许是可喜可贺的。其实，如若深入到基层老百姓中去走访一番，就会发现有些事情群众并不太买账，不领情，没讨到好，这岂非白白耗费了钱财与精力。是老百姓不通情理还是有意找荐子吗，非也。

打着“民生”招牌的项目或工程很多，在关方面通过艰辛的努力实施也是明摆着的事实，然而有的并没有让群众享受到好多真正的实惠，这才是事与愿违的真正原因。主要有以下几种　情况：

一是群众真心拥护的工程。这种工程看得见，摸得着，群众真正享受到了实打实的好处或便利。如户用沼气工程就属此类。沼气工程惠及成千上万的农户，通过推广和技术革新，与养殖业、种植业发展等有机结合，既变废为宝节约了资源，净化了环境，促进了循环经济的发展，又因地制宜，适合群众的生产生活实际。国家适当补助一点，群众经过自身投入很快就见到了实效，综合效益日渐显现，老百姓举双手赞成。诸如此类真可谓是德政工程，实在应当多搞一些，并大力推进。

二是群众半拥护的工程。这类工程毫无疑问也是打着“民生”工程的旗号干起来的，师出有名，使了不少钱，费了好多劲，看得见，可触可感，看起来很实在，但群众却有些不买账，或者不置可否，心里犯嘀咕。如有的以大办交通为名兴师动众改造旧的道路，那些路明明是刚刚修好没几年，还有几成新完全可以使用，却硬要翻了重新来整，老百姓说啥也想不伸展其中的道理。那么多需要急办的事不干不办，偏偏要瞎折腾。这不是明摆着搞无益的浪费。如此岂不是与建设资源节约型社会背道而驰。也许这样的工程干好了，老百姓是有实惠的，但由于不是当务之急的事，又是重复浪费，他们自然是没有好的评判的。

三是群众不拥护的工程。这类所谓的“民生”工程其实不是要民生而要“民衰民疲”了。有的地方大建政府的楼堂馆所，美其名曰“加强政权建设”；有的地方豪气满怀地大建世上少有的标志性建筑，争第一，好看不中用；有的翻新出奇地搞这节那节的，热热闹闹一阵过去就完了，花费不少，收效甚微。如此等等，老百姓不但没有得到实惠，有的还要集资派劳，增加负担。群众不领情不买账也就不足为奇了。

四是群众不知晓的工程。有的所谓“民生”工程是写在纸上的，说得头头是道，吹的天花乱坠，但是看不到，感受不到，群众就更不买账了。如国家让利于民的税费减免、向边远地区的补助等等，按政策都是惠民的好工程，但是经过中间环节的折衷调控后，到了老百姓那里便若有若无了，有的甚至一点印象也没有了，有雷不雨。你越是吹得花里胡哨，百姓越是嗤之以鼻，怨戾横生。他们不是不领情，而是没有得到实惠，无情可领，无恩可感。如此地瞎糊弄，“莫须有”只会失散民心，换来骂声与抵触。

“民生”工程必须以惠民为旨归。老百姓没有得到实惠的工程，哪怕你付出的再大也是没有多少意义与价值的。为此，笔者以为，我们为群众办好事，做实事，必须要以群众真正得到实惠为检验的标准。唯有群众从心里认可了，亲身感受到了实实在在的好处，他们才会心悦诚服，我们的项目投入与努力才有真正的意义与价值，也才会不违我们“执政为民”的初衷。

-全文完-