新探红楼（56）：如何确定最佳的《红楼梦》版本

安　晓　玲

（本文可以自由转载）

大家都认识到，《红楼梦》是一个多版本的文学巨著；它的版本之多，堪称世界第一[1]。目前普遍认为：至今保存的12种《红楼梦》手抄古本中，《戚序本》是最接近曹雪芹本意的抄本，《庚辰本》、《甲辰本》、《蒙府本》是比较好的抄本[2、3]，因而出现以《戚序本》作底本，排印出版《红楼梦》[4]，还有以《庚辰本》[6]、《程乙本》[8]为底本印刷的、也有以《戚序本》、《庚辰本》和《甲辰本》三者作底本的[11]，以及选择最合理的内容印刷出来的《红楼梦》[9、10]。　

可以肯定，曹雪芹没有必要、也没有精力去编写这么多《红楼梦》版本，因此现存的12种《红楼梦》古本中，没有一部是完全相同的本身就已经告诉大家：其中存在许多伪本。不承认这一铁的事实，是找不出《红楼梦》的最终内容或者接近原著的《红楼梦》版本的。可见，《红楼梦》研究中的第一关，就是要分别出真本和伪本，否则就是盲人瞎马地胡说八道。

笔者在一系列的文章[1、12、15、16]中，论证了《蒙府本》、《列藏本》、《舒序本》、《郑残本》、《甲戌本》等是古代伪本，而《已卯本》和《戚序本》等是近代伪本。古代伪本比近代伪本有价值，因为《蒙府本》、《列藏本》、《舒序本》等古代伪本曾经按照曹家《120回红楼梦》的定稿版本修改而成，它们保留了部分《红楼梦》最终原著的成分。当前的任务是，从中找出《红楼梦》原著的内容。

一、　《红楼梦文本分析法》

在拙文[12]中已经指出：分析各种《红楼梦》版本的内容和写作手法，无法准确判断最接近曹雪芹本意的抄本，因为随着每个人的文学水平和喜好不同，在看法上的差别距很大。笔者认为：能够比较准确判定曹雪芹“本意”的办法是根据各版本的生成先后；越靠近曹雪芹最终定稿的本子，才是接近曹雪芹原意的版本。

笔者为《红楼梦》研究做的最重要的工作是：建立起“红楼梦文本分析法”，即首先确定某个版本、或回目、或书页的生成先后，再分析它内容的合理性和文学水平。

鉴别各版本生成先后到方法分慢速法与快速法两种：

1）慢速法：对于不相信《梦稿本》是曹雪芹的手迹者或者《梦稿本》中缺失的回目，可采用此法进行鉴别。

通过仔细地研究，笔者已经确定，曹家一共发行了四个版本，其顺序是：《庚辰本》、《甲辰本》、《程乙本》和《120回红楼梦》定稿版本。最后一种版本至今未发现抄本，但它的“后40回”在《蒙府本》上有；因为《蒙府本》在伪造时，照抄了《120回红楼梦》的“后40回”。当不相信《梦稿本》是曹雪芹的手稿时，可以采用慢速法进行文本分析，确定各回目的生成先后。

慢速法的第一步是准备好四个版本：《庚辰本》、《甲辰本》、《程乙本》和《蒙府本》的“后40回”；第二步是将“欲确定生成先后的版本”与这四个版本对比。内容与《庚辰本》相同者，属于《庚辰本》版本。上面举出的七种伪本的大部分回目的内容都相同与《庚辰本》，因此笔者确定它们都是以《庚辰本》为底本进行修改伪造而成。

如果内容和《庚辰本》不同，说明它的生成时间可能在《庚辰本》之前或之后，需要与《甲辰本》对比。如果不同于《甲辰本》或《程乙本》，说明它的生成时间可能在《庚辰本》之前。

目前认定的《红楼梦》最早版本《甲戌本》就不符合这个条件，因此它的生成时间在《甲辰本》之后；根据它的第25回的内容是从《庚辰本》和《甲辰本》中选取文字编辑而成，因而它的形成时间也应在《甲辰本》之后。基于这一点，笔者断定《甲戌本》第一回上写出的：

“至脂砚斋甲戌抄阅再评仍用石头记”，

是伪造的。不可能是“甲戌年”，而应是在《甲辰年》之后；进而分析《甲戌本》是不是伪本？详细论证请看拙文[15]。

2）快速法：笔者花去很多时间论证了《梦稿本》中的修改稿基本上是曹雪芹父子的手稿。将该回目或者稿页同《梦稿本》中的修改稿的相应部分进行对照，看它的内容与修改前的内容相同，还是与修改后的内容相同，就可以鉴别出该回目属于何种版本。如果比修改前或修改后的内容还多，说明是更低或更高的版本；即与《梦稿本》的修改稿对比，可用分别出四种版本的先后。

在《梦稿本》中，大约有65个回目是修改稿；与它对照，能比较快地确定它们属于哪种版本？

1）与未修改内容相同者，为未修改版本，如原稿版本；

2）与新改的内容相同者，为修改版本，如一次修改版本；

3）若内容比未修改版本的内容多或少时，说明它是更早的版本；

4）如果内容比修改版本的内容多或少时，说明它再次进行了修改，应该属于更晚的版本。

《梦稿本》中许多是誊清稿和只作了少量修改的章回，与它们对比，只能确定出三种版本。由于这些誊清稿至少修改了一次。内容比它少者，可初步确定为原稿版本；与它相同者，为一次修改版本；内容比它多者，为二次修改版本。再进行内容的分析，便可最后确定是何种版本。

此外，第40回后半部至第51回前半部残缺，是杨继振按照《程甲本》补抄的。对这些回目，就只有采用慢速法进行鉴别。

利用快速法进行版本形成先后鉴别的实例参见拙文[17]。

把各回目的后期修改版本或最终定稿版本集中在一起，进行印刷，才能获得最接近曹雪芹本意或者原著的《红楼梦》。

另外，还有下列四个辅助判据，可以确定是否是后期修改的版本：

（1）小厮的名字：在第24回《梦稿本》和古木校点的《红楼梦》[13]中，有关于“茗烟”改名为“焙茗”的解释。即：

(茗烟)又笑说：“我不要茗烟了，我们的宝二爷说，烟字不好，改为叫焙茗了，二爷明日只叫我焙茗罢。”

在第24回有这一解释者，该册、至少是第24回是第二次修改以后的版本；

（2）在第3回，有林黛玉的对话者，即（凤姐问林黛玉）:“妹妹几岁了?”黛玉答：“十三岁了。”；

（3）在第25回，有癞投和尚说：“青埂峰一别，转眼已过十五载矣。”者；

（4）基本上删除了不洁文字者。在后期版本中，曹雪芹父子替换了《红楼梦》里的不洁文字。

它们之所以只能作为辅助判据，是因为很可能曹雪芹只对每册《红楼梦》中的这些章回进行了修改，而未改动前后的回目。因而只能肯定，这个章回是后期修改的，并不能确定其前后的回目也同时进行了再次审阅。

二、　对今后将出现的新版本的鉴别

当本《新探红楼》系列文章（共93篇）发表后，伪造者了解到《红楼梦》版本的真实情况，特别是下列三点之后，再进行《红楼梦》版本的伪造，将使伪本鉴别的困难显著增大：

（1）　曹家发行《红楼梦》四个版本的顺序：《庚辰本》—《甲辰本》—《程乙本》—《120回红楼梦》定稿版本；

（2）　《红楼梦》修改稿的两种誊清方式和两种誊清稿：再改动誊清稿和不改动誊清稿；

（3）　《红楼梦文本分析法》的细节。

对待《新探红楼》系列文章发表以前已经有的《红楼梦》版本，笔者提出的《红楼梦文本分析法》完全可以准确鉴别。得知以上三点后，再造出的伪本，就需要更加全面和细致的审查和分析，切不可仅依据局部的现象而妄下结论。今后造假的伪本可能有：

1）《120回红楼梦》定稿版本：2）《程甲本》的真本，即第一次印刷的一百部印本之一；3）上述四种曹家发行版本的古抄本。

最后，声明一点：笔者为红学建立的《红楼梦文本分析法》的快速法是以《梦稿本》作为鉴别的工具，目前不少人仍然不相信《梦稿本》的修改稿是曹雪芹父子的真迹；那就使用慢速法，以《庚辰本》、《甲辰本》、《程乙本》和《蒙府本》的“后40回”作为工具，进行文字对比，确定“欲分析版本”的形成先后。当使用这种费时间的方法几次后，就会感到：采用《梦稿本》这个工具可大量节约时间，而所得出的结论与慢速法相同。

相关资料（检索互联网）

[1]　安晓玲：新探红楼（55）：纵论《红楼梦》的伪本（待发表）　

[2]　《刘心武揭秘古本〈红楼梦〉》，人民出版社2006年

[3]　丁杨：《红楼梦》版本介绍，2006年

[4]　曹雪芹、高鹗：红楼梦，人民文学出版社，2000年。

[5]　安晓玲：　新探《红楼梦》快报（48）：《红楼梦》推广策略的探讨

[6]　《红楼梦》，人民文学出版社，1982年。

[7]　《红楼梦》，人民文学出版社，　2000年。

[8]　《红楼梦》，人民文学出版社，　1957年

[9]　红楼梦》（蔡义江校点）

[10]　《脂本石头》（郑庆山校点）

[11]　曹雪芹：红楼梦（周汝昌校订），海燕出版社，2004年，序言

[12]　安晓玲：新探红楼（16）：“甲戌本”属高手的伪品(一)、（二）

[13]　曹雪芹、高鹗：红楼梦（古木校点），上海古籍出版社，1998。

[14]　安晓玲：新探红楼（48）：《红楼梦》推广策略的探讨.

[15]　安晓玲：新探红楼（12）：《戚序本》是伪造的（一）、（二）、（三）

[16]　安晓玲：新探红楼（18）：拙劣伪造的《已卯本》(一)、（二）、（三）

[17]　安晓玲：新探红楼（5）：《梦稿本》和《程甲本》、《程乙本》的差异(下）

-全文完-