现在的影视作品迎合时势的心态和趋势比较严重，看过以后能给人多少深刻感受的不多，给人以震憾、让人刻骨铭心的更是寥寥无几。伴随着建国六十周年的庆祝，《建国大业》上演了，并且好好炒作了一番：什么众多星腕不取报酬了，什么场面宏大了，真是轰动一时，就是票价也都百十元，最近，有幸看了这个片子，有些话说与大家，也算作自己的一点感受吧。

片子内容没有太多的特别，它截取了49年建国前后的几年。1945年日本投降后，毛泽东率团与蒋介石重庆和谈开始，到1949年政协会议的召开，时间跨度不长，片子对国民党统治的否定也不是太强烈，给人印象较深的是蒋经国以特派员身份到上海反贪腐，面对各种势力的盘根错节，面对各种利益的纠纷，在蒋氏父子对话中，蒋介石说的一句话：不反亡党，反亡国。对照当下的中国，我在不停地反问自己，反腐与否，是不是与当年的蒋氏面对的局面有相似一面呢？历史真的是一面镜子吗！

影片的台词里说：蒋、毛都是孙中山的学生。并且，两位领袖均穿中山装出场，国民党政府更是把中山装作为官员的礼服。这让我联想到孙中山先生，在追求民主共和的道路上，大仁、大智、大勇的作为，为了国家民族，他可以放弃自己的一切，包括职务、权利、利益，甚至生命，他受到国共两党的尊崇是理所应当的。他的这种德行，仁义和精神，他们的后辈肯定不如，不然两党不会兵戎相见，开战数十年，死伤百千万。

影片很大篇幅反映了政治协商会议，包括吸引了众多影响较大的民主党派人物来参加政协会议，我想当时召开政协是为了与国民党抗衡，也是为了建立国家大业，为了参加会议有的甚至牺牲了生命，比如冯玉祥将军，就是在从美国回到中国的船上，被人放火烧死的。片子介绍他们中的很多人为了新中国的筹建，国旗、国徽、国歌的确定，各抒己见，而今，我们和平了，我们的政协为了共和国的建设，为了民主、民生、民权，我们应该发挥什么作用？也给我们很多思考。

片子的影星众多，国共两党的高级人物多，但是，演员的表演与其所演人物相差甚远，开场中蒋介石、毛泽东并肩出场会见记者，气质和风度与印象中的两位领袖人物相去甚远，还有宋庆龄、宋美龄、周恩来在一些场合的表演，均让人不敢苟同。

电影重点介绍了国共两党的两次和谈，但是，每次和谈都是各怀心腹事，各打各的主意，不同的是45年的和谈是国民党占优势，第二次和谈是共[chan*]党占优势，双方两次都不是真心和谈。正像人们评论两个中国人一样，分开是两条龙，合在一起是两条两条虫。和谈合作在两个政治集团里也是如此，可能中国人天生就不会合作。直到今天，事情过去了60年，国共两党在两岸开辟了各自的事业，才真正地接触走动，但还没有真正地坐下来，这让人不解。此前，我们与西方社会都能双方合作共赢，我们自己的兄弟，为什么不能走在一起、坐在一起呢？国共两党打了这么多年的仗，我们双方得到了什么？失去了什么？我们每个人心里都清楚。先人说：四海之内皆兄弟。当年的东德与西德，度尽劫波兄弟在,相逢一笑抿恩仇。如今的欧洲数国组成的联盟，经济、军事、利益分工协作共同繁荣，给人以国际大家庭的感觉，人家的国家发达，人民富裕，在那里生活没有压力，只有享乐，人民真正地安居乐业了。我感觉现在的国共两党健康发展是顺应时势、顺应民意的，只要双方求同存异，别人能做到的，我们中国人也能做到。

同时，我也认为作为谋体或者影视作品应该作好引导、作好路标、营造好的氛围，对国共两党内战的片子少演、不演，自己的兄弟姐妹内战，没有真正的赢家，只有共同的伤痕和痛苦。

-全文完-