当年，　老布什那段著名的就职演说，应该不是什么政治作秀吧，因为二百年的美国历史，足以证明他们的统治者确实是被“关进了笼子”，确实是被“驯服”得不敢越雷池半步，否则就会给自己招来无妄之灾。譬如克林顿那点屁事，搁在专制国家稀松平常，谁会无限上纲，谁敢小题大作？后来小布什上台了，有人发现他那位只差几个月未满18岁的小女儿去商店买了酒，因为美国的有关法律是禁止未成年人买酒的，反对党鸡蛋里找骨头竟就此发起攻击。再看小布之后如今的奥巴马，是在亿民欢呼中颖脱而出的吧，不知是他兴奋过了头，还是忽略了“笼子”的存在，居然跑到新学期伊始的小学生面前，发表了一篇劝勉勤学的演说，其中又不免引用了自己儿时的勤学例证。按说，领袖勖勉应该引以为荣，引为骄傲才对，可是在美国，却硬是被解读成了宣扬个人崇拜，解读成了在搞精神污染，在作政治洗脑，因而遭到了几乎全国家长的一致声讨……

国际舞台上叱咤风云的大国总统形象，在国内竟萎缩如斯，只能夹起尾巴做人，再敢张扬就可能成为人人喊打的过街老鼠。专制体制下臣民眼里的这种不可能、不正常，在大洋彼岸的那个国度竟是再正常不过。岂止民众习以为常，好象历届的总统也都习而安之。然而，习而安之并不等于深入骨髓，不等于化为灵魂，更多的反而是一种廹不得已的无奈吧，是也否？

如果给一种假设，假设美国的气候大变，人民在某种力量的控制下接受了专制政体，那么，现今的和过往的总统先生们，你们是愿意继续当这种关在笼子里的总统，还是“奉天承运”去做可以充分展示自我和娱乐自我的皇帝？

答案可以不必说出来，因为自曝隐私毕竟难为情；不妨扪心自问，然后偷偷地告诉自己就可以了。

羞羞答答终于启齿的答案恐怕怎么也绕不开“奉天承运”的极权梦想——此无他，“性本恶”的人性使然耳！　

美国总统之所以“服膺”民主的个中三昧，不过是人性中恶的一面被狠狠掐住罢了。

先别骂什么小人之心度君子之腹，也别拿华盛顿来说事。华盛顿“枪杆子里面出政权”以后，所以拒绝当国王而选择了民主，已经有历史学家揭出真谛，原来并非完全取决于华盛顿本人的价值取向和人格所在，而是诸多并不相容的潜在因素，给了他见微知著的先见之明，给了他知难而退的历史警觉。然而，尽管这样，华盛顿的伟大也还是不容否定的，因为他毕竟知其不可为而不为，怎么说也算是前无古人的一代圣贤。面对一步登天就可以驾驭万物的巨大权力诱惑，不是很有人明明知其不可为而为之的吗，譬如中国的袁世凯，譬如……不说也罢。

为此，不妨再回味一下老布什那段讲话，或许不难品出他的“别有一番滋味在心头”：“人类千百年的历史，最珍贵的不是令人眩目的科技，不是浩瀚的大师们的经典著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对统治者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。因为只有驯服了他们，把他们关起来，才不会害人。我现在就是站在笼子里向你们讲话！”

要害是最后一句：“我现在就是站在笼子里向你们讲话”。站在笼子里的滋味老布什们能夠乐在其中吗？他们可都是满脑子资产阶级思想的傢伙呀，一旦发现笼子有什么罅漏，再高尚的人也会往外爬，何况他们。

关键是美国人民打造的铁笼不但严密，而且还不断加固，根本就不给他们留出任何钻越的可能！

恭喜美国人民，也告诫美国人民：千万把这只笼子看好管好，别让“苛政猛于虎”的傢伙们跑出来啊！

可是我们——不说我们了！胡诌一通老布什们也算聊解口舌之闷了；什么时候嘴巴又痒痒了，干脆再痛痛快快骂上他们几句也不妨，因为他们都被关在笼子里，其奈我辈信口胡诌何。

-全文完-