新版《三国》已经播放过半了，随着剧集的增多，网上各色各样的穿帮镜头也层出不穷。确实很多观众对于寻找穿帮镜头，犹如福尔摩斯探案般的不放过任何的蛛丝马迹。对《三国》的挑剔简直到了吹毛求疵、无理取闹的地步。不知道这些人是怎么找到的，我每集都看过了，可是却没有发现一个穿帮镜头（我是说在看的时候，排除在网上找到的）。是我眼睛近视？还是电脑看原本模糊？可能我没有刻意地去找吧。对于很多人来说，看电视剧找穿帮镜头成了一种乐趣，也成了人们茶余饭后的谈资。一部电视剧拍砖人的多，说明关注的人也多，关注的人多就代表收视率高。三国场面那么宏大，纰漏在所难免。外行看热闹，内行看门道，我想那些老爱拍砖的兴许都是“外行”吧，都是看热闹的。他们为什么不去欣赏陈建斌的演技呢？将曹操的一代枭雄演的那么逼真，尤其是他那令人毛骨悚然的奸笑，那可真是刻划的入木三分啊，宛如曹操再现；还有何润东扮演的吕布是那么的帅气十足；还有那些精彩的打斗场面……

《三国》的挨砖，源于观众一贯的新不如老的思维定势，老版《三国演义》在观众心目中已被奉为经典，由于人的第一印象的缘故，就很难再去认同新版《三国》了。我问了很多人都说老版的好看。老版的接近于原著、原滋原味的。新版的篡改了很多，漏了很多人物，有些不伦不类，这些评价也许也源于人的“第一印象”吧。至于两者的可比性，我想还是由收视率和重播率来说话，这个只能用时间来证明了——所谓不管白猫黑猫，能捉老鼠就是好猫。

老版三国由于当时客观条件的限制，服装，道具已经不符合现代人的审美观了，显得很土很陈旧，打斗场面也显得简陋、不够气派。作为影视作品，在现在这么发达的影像技术和数字技术条件下，重拍已成了一种历史趋势。再说了现在不是什么经典作品都流行重拍吗？

老版三国在角色的塑造上堪称经典，刘关张、诸葛亮、曹操几个主要演员都已经深入人心。对新版造成很大的挑战。尤其是唐国强老师演的诸葛亮，那种形神兼备的气质，折服了多少观众。新版的却要找个乳臭未干的陆毅来演，在三顾茅庐之前，脑子里就构造着陆毅会以怎样的形象来演诸葛亮这个几乎出神入化的智者，总觉得陆毅太年轻，阅历不够，只能够演偶像剧比较肤浅的角色。演诸葛亮怕会让人大跌眼镜吧。结果第一眼见到陆毅的扮相，便颇有些失望，总觉得嫩了些，和唐国强比起来逊色多了。慢慢的，从他一举手一投足的庄重、轻摇羽扇间眼睛里闪现的那份自信和智慧，把孔明演的也是七分神似啊。其实细想起来，刘关张也是在类似的情况下慢慢的接受并认可的。

《　三国演义》是一部男人的戏，没有缱绻缠绵的爱情故事，除了计谋还是计谋，作为影视作品相对乏味了很多。哪部影视作品没有爱情做调剂呢？在这点上，导演着实也流俗了一把。新版《三国》大胆加入了吕布和貂蝉感天动地的爱情故事，着重描写了吕布爱美人不爱江山的男儿本色。不禁为那些重于权势的兖兖诸公找到了另一种人生观和价值观，也为那些在物欲横流的社会中迷失的人们提供了一种反思，也许拥有一份刻骨铭心的爱情，在人的一生中并不次要于事业？大乔小乔的出镜率也高了很多，我想可以起到滋润人们干涩眼球的作用吧。

新版《三国》对白用了通俗易懂的白话文，虽然少了几分古典名著的韵味，但总体更感觉轻松幽默。也有很多创新的用语。比如曹操有句处世箴言：“宁肯我负天下人，休叫天下人负我”刘备就说了：“我也有句名言叫宁肯天下人负我，我不负天下人。”这一招上，刘备比曹操高了，如此虚怀若谷，此等胸襟气度，岂是刚愎自用、阴险狠毒的曹操辈所能相比?刘备素以仁德著称，因为他深知得民心者的天下，难怪陶谦在徐州危难之际将徐州托付给徐州，他居然拒绝了，陶谦在临终之际就直说了，其实你刘备比谁都想得到徐州，只是你名节重于性命罢了——怕世人说他是趁人之危夺取了徐州。从政治家的角度来说，都是作秀罢了，和曹操的割发代首，帮手下绑鞋带如出一辙的虚伪做作，只不过刘备做的漂亮，而曹操却做的太假。我想历代政治家大体如此吧，相信毛泽东也不例外。刘备也在后来借病，托诸葛亮做收渔翁之利夺取了了荆州，才有了传世美谈“刘备借荆州，有借无还。”因为他深知：仁德才是他潦倒半生的罪魁祸首！搞政治，仁德是大忌。搞政治，需要的是阴谋和手段！

……

作为一部文学作品，新版《三国》确实雷人。但作为影视作品，新版《三国》堪称佳作。何况电视剧本身就是影视作品。不要抱着成见去看《三国》，也许我们会看到一部很不一样的另类的精彩的《三国》。

-全文完-