这个湖南双牌县委书记郑柏顺真是百事顺利呀，他顺利穿越“发言门”，轻松跨过“台历门”，现在又站在“劳教门”前，不知这次他是否能够顺利通过。

我们已经领教过这位自称很民主的“百顺”书记工作的“魄力”了，一位政协委员在大会发言的内容“既不涉及国家机密，又不反党反社会”，而且还博得好评，不知怎么的就惹怒了这位书记，竟冠以“目无组织”、“有政治野心”，下令收回大会发言材料，勒令停职检查。与他同级的同僚们内心虽有异议，却也不得不服从他的专断，这就是舆论为之哗然的“发言门”事件。

该县某部门制作的2010年台历只印有郑柏顺书记个人的肖像，销售给县属各单位。这是不是有点个人意志凌驾于集体的意味，因此舆论又掀起一场“台历门”怒潮，把郑书记推上风口浪尖。

现在，郑书记站在亲手炮制的“劳教门”前，签发劳教文件，要送上访农民何吉上去劳动教养，这比送去精神病院“疗养”更显暴政。

何吉上因举报村支书侵占退耕还林款未见“效果”，多次上告，被认定“冲击国家机关”。在检察机关认定其不构成犯罪之后，湖南省永州市双牌县委书记郑柏顺签发“劳教”文件（《中国青年报》6月23日）。

我们撇开何吉上的举报、上访不作评论，单说郑柏顺书记签发劳教文件是否合法？

决定某人的劳教权是“劳教委”，郑书记没有权力签发劳教文件。而且还在检察机关认定不构成犯罪的情况下签发，是对法律的践踏，对人权的蔑视。

郑书记为什么要越俎代庖，非要把何吉上送进劳教所呢？只有一个解释：拦阻上访。“因为上访户会影响上级对本届县委、政府班子主要领导的考评。”

决定一个人去劳教不是哪个“权威”说了算，也有一套程序的，如征求劳教本人所在单位或街道组织的意见、劳教委做出劳教决定向本人及其家属宣布、被劳教者在劳教通知书上签名等等。这些程序在双牌县都可以被省略掉了，何吉上的劳教决定书上只有两个民警的签名。

在双牌县，司法、行政执法是不需要走程序的，只要郑书记一句“口谕”。

郑柏顺书记滥用职权象随手拍死一只苍蝇那样随便，权力的威力发挥到极致令人无法释怀。这个“三门”县委书记太专横！（2010-6-26）

-全文完-