朋友和我闲谈，说：“南方遭洪灾了，我捐款100元。”“不错啊。”我赞许地点点头。“当然了，献献爱心很好，可是我很气愤，我没有自己拿钱去捐，而是被领导扣下了100元。”他愤懑地说：“这叫捐款吗？我连捐款的自由也没有！”我听了他的话，陷入了沉思。

一方有难，八方支援，互帮互助，这才体现了人道主义。一个地区遭受了灭顶之灾，单靠国家之力是难以在短时间恢复生产，重建家园的。这时，我们应该伸出友爱之手，略尽微薄之力。一个人的力量太小，但涓涓细流汇成大海，众人拾柴火焰高，这样汇聚起来对灾区是帮助极大的。　

那么究竟怎样捐？捐多少呢？这是一个很体现“自由”的问题。对个人来说，自己就往捐赠账户里汇钱即可；对一个单位来说，职工们聚在一起，自己往捐款箱子里放钱即可。这里有一个“自己”二字，而不是由别人“包办”。捐多少呢？多少不限，依照个人经济实力而定。当然我们不能与一些明星，富豪相比。是不是捐少了人们就会笑话？那不一定。“看菜吃饭，量体裁衣”，爱心没有大小，只不过如果一些明星少捐，诈捐这会令人非议了，而我们普通老百姓只要依照个人能力去献爱心就行了。

那么，为什么有些单位的领导会自作主张，扣取职工的工资去“帮助”捐款呢？这种怪现象姑且叫它包办捐款吧。领导这样做是不是违了法，我也不得而知，因为我们国家的法律观念很单薄，法律界定很模糊，领导包办也许是“合情合理”的。既然在法律层面上“没有问题”，那么这样做太“完美”了吧？！领导既然是我们的包办家长，他也包办了我们的诸多东西。他包办了我们自己去捐的权利，包办了我们捐多少的权利；他也包办了我们敢说真话，敢去议论的权利。试问被包办者，你们有谁敢在领导面前议论这件事，有谁敢去质问这件事？敢，好，领导的口袋里有只小鞋在等你。如此一来，他把我们言论自由的权利也包办了。所以，领导包办了我们的自由、民主，包办了我们的人权。历史也许是重现的，原来的包办婚姻已无影踪了，现在领导的包办权利又出现了。我也说不清，这究竟是社会发展的悲剧还是喜剧，我觉得喜剧成分较大吧，因为这是一个多么振奋人心的场面啊，全体职工纷纷捐款，多么整齐划一啊。看，我们的觉悟有多高！大家的心都想到一块了，要捐多少都捐多少，这叫不约而同，英雄所见略同。

再回到上面那个问题，领导为什么如此积极为我们谋划？这不是在百忙中添乱吗。也许领导是这样想的吧：首先，领导考虑的是大家的觉悟有问题吧。你会不会不捐？会不会捐的少？与其考验你，不如给你来个快刀斩乱麻，省得你剪不断理还乱，如果你一直在考虑这些琐事，多伤脑经啊！谢谢领导，为我的健康考虑，并且为我们上了一节思想教育课，你不这样做，我们的觉悟不知有多低啊，我们会默默地配合你的。其次领导考虑的是单位威信问题，你们如果捐的少或者不捐，这不是拖单位的后腿吗？单位不好，个人能好吗？你不是只看个人利益而不见集体利益吗，凡事要以大局为重啊！领导啊，我们确实很惭愧，在您的面前，我们是多么的不识时务，自私自利啊！看来小小的一次捐款，却是大大的思想教育，我们应该羞愧吧，不能误会领导啊！再次，领导考虑到了自己的问题，就是政绩。这个问题太小了，领导，我们支持你，你一年三百六十日，天天为工作操心，为我们操心，为上级操心，可以说你操碎了心，长此以往，你会吃不消的。所以，你只是为了小小的政绩作为辛苦的回报，这是值得的，太微不足道了。我们一致说，领导你辛苦了，捐款这类小事还用您操心，我们太不是人了！我们太小气了！我们对不起您，请您放心，下次捐款我们会积极配合的，我们会通知会计，再捐时就不要请示领导，就直接扣吧，只要留足我们的生活费，有多少次捐款我们是热烈欢迎的。

听说，植树捐款又要开始了，一个人扣一百元，作为树种钱，我们高兴得无法入眠，我们又要为领导分忧了，又要为单位做贡献了！

领导，你真不容易啊，我们理解了你！

-全文完-