阅读“也谈好心情的抄袭问题”这一篇文章之后，我作为不知道明哲保身的无名小卒，实在看不下去作者的行径。后来我在这一篇文章后面留下一连串的评论。并且针对这一篇文章，想写一篇批驳性的文章，谈一点个人的看法。因此我重新点击这一篇文章。在文章的第二段，看到原文作者这样的一段文字：“看来看去，本以为这些被抄袭者的作品都是旷世奇作，虽不至引得洛阳纸贵，当也应该是余音绕梁，不想看后原来不过如此，可能也就算是个蜻蜓点水，有点涟漪而已。可作者的护短心理空前高涨的可怕。甚至有些被抄袭者在批驳抄袭者的时候顺便连带人家的祖上也问候了去。这样的修养，如何能出好文，盛名之下其实难副。”　

当我看罢这一段文字，确实无法认同作者的观点。作者在文中口出狂言说“看来看去，本以为这些被抄袭者的作品都是旷世奇作，虽不至引得洛阳纸贵，当也应该是余音绕梁，不想看后原来不过如此，可能也就算是个蜻蜓点水，有点涟漪而已。”这一句话我为何无法认同？因为该文作者要明白一个道理，好心情的文章写得不好，是因为它和其它网站一样，各色人等皆存在。这里有老师，有学生，有真正有实力的写手，也有水平一般的文学爱好者。这些参差不齐的文友们，他们都是因为文字的嗜好，就这样借助好心情这一个平台，平安着陆，聚在一起。这些写手，无论是好是坏，都是在用心写文，都是在孜孜不倦地相互交流，相互取长补短地学习对方的长处。虽然发生过不少的争吵，那也都是因为文字的原因，从来没有发现，他们跳出来说他自己是“旷世奇才”，更没有人说他的文章可以彪炳青史，可以“引得洛阳纸贵”。他们也没有人说，他写的文章，让大家阅读之后，可以达到“余音绕梁”半日不曾断绝的程度。这些写手的作品，按照你的言辞思路推断，他们的作品“充其量”，就像你说的，他们“也就算是个蜻蜓点水，有点涟漪而已。”　

我看到作者以上的这些文字，认为作者似乎是大师级的人物，写出来的文章可以彪炳青史，可以“引得洛阳纸贵”，可以达到“余音绕梁的程度。因为他犹如大师级别的语气，让我感到他的字里行间，有点蔑视好心情的作者，分明是瞧不起好心情的写手。像我这样连一个写手都不算的人，想挨他的批判似乎都不够格了。　

其实，无论作者怎么看待好心情的作品，怎样讽刺这些写手，他们都不会和他一般见识，因为他们不甘心和他为伍。他们是有修养的人，所以他们任其作者大放厥词，懒得对他的文章进行驳斥。在好心情网站，唯独我热爱狗拿耗子多管闲事，想挠一挠该文作者的痒痒。因为我是一个歪把茄子，连一个写手也不是，现在遇到像作者这样大师级的人物，也好借此机会和他交流一下，让我增长一点见识，甚至可以巩固一下“骂”人的地位！　

首先我对你讲，虽然好心情的朋友都是写手，也称不上什么家，所以你想让他们的文章达到“余音绕梁”的程度，那似乎是不可能的。如果你想让他们“引得洛阳纸贵”，对于他们来说，也是痴心妄想。因为写手就是写手，他们不同于古往今来的大文豪，大作家，因为他们的作品还没有“流芳百世”，就被别人粘贴了去。即便是“引得洛阳纸贵”，那也是文贼的功劳，与原创作者似乎已经没有关系了。　

因为他们是写手，想流芳百世，还需要持续不断地努力写文。目前他们幼稚的文章，虽然没有达到“余音绕梁”的程度，但是不代表将来没有“余音绕梁”的文章，不代表将来没有“旷世奇才”。　

好心情大多数作者的文章，都是他们披星戴月，起早贪黑，精心经营的结果。这些名不见经传的文章，都是他们用心写出来的，不像是热爱吹泡泡糖的孩子们，他们腮帮子一鼓动，就可以吹出来一篇“也就算是个蜻蜓点水，有点涟漪而已”的文章。经常在好心情阅读文章，然而不写文章的人，他们似乎以为，好心情的文章都是不费吹灰之力得来的，不需要作者流血流汗。可是那些经常写文和阅读文章的人，他们的感受大不一样。因为他们都十分明白，凡是用心写出来的东西，都是需要付出的。凡是有空闲时间，需要浏览好心情文章的人，他们本着对文字的热爱，都是用心阅读学习，吸取他们的写作经验，补充自己的不足和短处，踩着别人的肩头在前进。　

在好心情网站，我时常称自己为小学生，时常说他们都是我的老师，因为我阅读了他们的文章，确切学到很多知识。虽然他们的作品不是“旷世奇作”，也没有“引得洛阳纸贵”，我从来没有像该文的作者一样藐视好心情的文章。目前你在这里大放厥辞，目中无人地说，好心情的文章“也就算是个蜻蜓点水，有点涟漪而已。”你在这里大言不惭，充当大师级的人物，笔者为你感到惭愧。　

初次登陆好心情，分不清散文和杂文，发文经常投错栏目。后来我疯狂地阅读网站的文章，跟随这些写手们学习写作，练笔的文章也没有达到“旷世奇才”的水平，“洛阳纸贵”更是免谈！但是有一点我可以义正言辞的告诉你，好心情的文章写得不好，虽然没有达到“旷世奇才”的水平，然而这些水平一般的文章，都是作者辛苦写出来的作文。作者爱好自己的作品，胜似与爱护自己的眼睛。时常夜以继日，不知疲倦地写文，精心修改文章，直到自己满意为止。　

这些文章经过千锤百炼之后，爱不释手地首发在好心情网站，这是对好心情网站的信任，可是好心情网站无法维护自己的权利，无法保护本网站的作品。这些首发的文章，过不了几个时辰，就不翼而飞到其他网站，甚至被署上别人的名字，成为别人的文章了。因此我奉劝该文的作者，你现在可以扪心自问，有些文友跳起来叫骂，讨伐那些粘贴文章的剽窃者，难道他们不应该这样做吗？虽然他们的行为有些粗野，但是你要知道千人千性，狗急了跳墙的道理。《水浒传》中的一百单八将，他们一个人一个性情，你怎么能够让他们都活成宋公明的德行？黑李逵就是黑旋风，他到处惹祸端，但是他心肠不坏，这是大家都能够看得懂的道理。鲁智深大闹五台山，但是他挑战了僧俗之人的龌龊之事，并没有犯下杀人越货的滔天罪行。　

其实我认为，好心情的朋友写手多一些，当然也不乏写作高手，你们怎么可以一篙子打翻一船人？好心情像我这样的写作水平，就连一个低级的写手也算不上，充其量就是一个小学生，就是一个歪把茄子。文章写得不咋样，甚至文理都写不顺，况且我在好心情，大家都知道我是存在抄袭嫌疑的，但是他们最终也没有拿出确凿的证据把我拿下。我希望你是“旷世奇才”的水平，以后在好心情写出“余音绕梁”的好文章，让大家当做范文来学习，也好让我开一开眼界。　

好心情目前没有“旷世奇才”的作品，希望你如椽的巨笔可以写出超级优秀的文学作品。如果你没有好文章，好心情更没有好文章了。面对好心情成千上万的写手，你竟然在你的文章中口出狂言，“也就算是个蜻蜓点水，有点涟漪而已。”你这一句话充分说明，好心情的文章都是你所轻视的文章，既然你能口出狂言，我以为你的文章就是天下独一无二！我这样认为，不知道大家是否认可我的观点？　

如果大家不认可你的观点，我也拿他们没有办法，因为我不是上帝，咱们无需为此争论，以上的言辞有点乱，你们自己捋顺了阅读吧！　

为了不浪费大家的时间，我继续一路裸奔下去。　

你在文章的第三段这样说道：“其实本不想纠结进这抄袭与反抄袭的话题中来，可是一登陆网站，满眼的“龟孙子，来剽窃吧”、“谈谈抄袭”、“再谈抄袭”，总之一眼望去，数不胜数，在此就不再赘述。”关于这些“龟孙子，来剽窃吧”、“谈谈抄袭”、“再谈抄袭”，你似乎是十分反感的，感觉好心情的文友没有雅量，他们不是整“龟孙子”，就是整“谈谈抄袭”、“再谈抄袭”，好像你初次踏入好心情，满眼都是“再谈抄袭”，这让你感到很反胃口。其实你要明白，如果这些人为正义而讨伐非正义者，我们大家应该支持！关于他们整“龟孙子”，让你满眼都是“再谈抄袭”，这是事出有因的。因为好心情的文章被剽窃、被全文照搬到其他网站的太多了。好心情的文友，就连那些喜欢做好人好事的人，平常害怕树叶砸到脑袋上的菩萨心肠之人，他们也忍不住要骂一句“龟孙子”，他们忍不住要写“谈谈抄袭”，“再谈抄袭”。这是谁的错，该文作者是否需要冷静地思考一下？　

说一句实在话，针对你提出“再谈抄袭”的频繁出现，促使你产生反感的情绪。我是深有同感的，因为我也不想看到“谈谈抄袭”、“再谈抄袭”，因为这样的文章没有表扬那些抄袭者，他的字里行间显得十分苍白，十分无聊。而且，这样的文章总是不高雅的，不像是大家闺秀写的文章，樱桃小口水蛇腰，羞答答地和大家见一个面？所以我们看这样的文章，看的多了，就自然而然地产生一种反感的情绪，“天凉好个秋”啊！然而促使你这样认为，好像是好心情的文友不会写别的文章，只会写这些“谈谈抄袭”、“再谈抄袭”的文章，让人阅读到这样的文章大跌眼镜，好像好心情成为一个抄袭基地了。　

生活就像是一个双面胶，不是单纯的独秀一面。所以我们需要换一个角度看问题。想一想写这样文章的人，他们都是具有责任心，具有正义之感的朋友。他们在你的心目中，好像是太平洋上的警察，管的宽了。你这一位“非正义之战”的战士，突然从天而降杀将过来，面对“谈谈抄袭”的“正义之士”一声顿喝，然后挖苦嘲讽好心情的作者，贬低好心情的章，像你这样的行为，是否充分证明你很高尚，显得你很文雅吗？你做一个具有正义感的文友，不积极的讨伐抄袭者，反而猪八戒倒打一耙，把矛头指向那些“讨伐抄袭者”的文友，这是唱的那一出戏？仿佛他们都是有眼不识泰山，他们都成为跳梁小丑了，唯独你懂得附庸风雅的道理？　

如果你不是抄袭者的“卧底”，应该明白这样一个简单的道理，如果大家都像你一样面对这些抄袭者，面对这些剽窃文章的人，那些真正的剽窃者，他们躲在黑暗的角落里，抑或是双脚踏进庙门，当着观音菩萨的塑像，为你祈福，护佑你身体健康，让你保持你的战斗作风呢！如果有一天，你和那些抄袭者不期而遇，相聚在一起，那些剽窃者可能会主动迎上前去，热情地与你称兄道弟，和你亲密无间地友好往来，他们会诚恳地犒劳你，赞赏你积极向上的行为呢！　

文章的第四段，似乎更加精彩：“想想抄袭是可耻，把别人的占为己有，相当于盗窃，可话说盗亦有道。别人盗窃你的，你可以反驳，但为了吸引眼球，而不断把事件升级，就好像不值得了。甚至一度不知深浅的问候别人祖先，这更是可耻，这若与抄袭比起来，可是更是讽刺了这些可悲的被抄袭者掩藏在心中的那一丁点阴暗，似乎好心情给你个“精”，你还真的成精了。”作者朋友，你这一段文字，分明已经表现出你的心态，证实了你对“讨伐抄袭者”的不满情绪，“似乎好心情给你个“精”，你还真的成精了。”　

针对你这一段言论，说一句实在话，在好心情网站，我的文章没有一篇成精的，最多加一个“好”字。虽然我的文章没有成精，但是我不希望，我的文章在其他网站，突然署上别人的名字……另外我告诉你，我的心理很正常，既不狭隘，也不阴暗。因为我没有故意或者是恶意伤害过别人。尤其是你，我更不应该伤害你，而且要尊重你，因为你是抄袭者的卫道士，他们不称赞你，我称赞你……如果你到我这里做客，我送给你一朵小红花戴着！　

文章的第五段：“何况话又说回来，谁人不知，在好心情的读者有几个是潜心立意的深度阅读，若不然为什么至今没见一章vip收费章节。说白了，在文学网站中，好心情只能算是二流网站（好心情各位大大别生气，网站还待继续努力，同样我也希望网站建立的更好），现在就算了“起点”、“榕树下”也活在唯唯诺诺中，何况好心情，所以就算你文章加精，加推荐，每个读者也只是浅显的扫一眼，那有那么多人认真的核对每一篇的来龙去脉，仔细看来，发现抄袭的人竟然全是作者本人，这就无妨我们推理，是作者自我意识太强烈，以至于不允许自己的作品受一丁点损害，多么可悲的保护主义。”　

鉴于你这样的言辞，表明我对你的“批判”之路仍然十分漫长。原因是好心情网站的作品“受到一丁点损害”，你这一句话不正确，是在为抄袭者狡辩！如果你不能勇敢地认赌服输。现在你可以打开百度搜索一下，好心情百分之七八十的文友，他们的文章都曾经被人粘贴过，而且是署着别人的名字，而不是原创的作者，你怎么可以用“受到一丁点损害”，义正言辞地为“抄袭者”解围？你说好心情的文友受到“一丁点损害”也就罢了，反而出言不逊，指责这些“讨伐抄袭者”的文友，偏激地说他们是“多么可悲的保护主义”，难道说，这些“讨伐抄袭者”，这些“正义之士”的文友，这些“正义之师”的讨伐者，他们写一两篇“谈谈抄袭”、“再谈抄袭”，就成为一个“多么可悲的保护主义”的人？你的偏激言论，只有像我这样没有水平的人，才会这样写文和你面对面的交流思想，你看这些道德高尚纯粹的“谈谈抄袭”、“再谈抄袭”者，他们根本不和你一般见识，他们懒得搭理你，然而你却自以为是，和我这般粗俗之人挑战。我小学文化程度，在好心情网站是一个最没有“品位”的学徒工，你怎么勇敢地跳下我这一个大染缸，不动脑子想一想就和我一起粗俗，和我一起疯狂呢？你怎么不向那些道德高尚纯粹的人看齐，学习他们最为优秀的品质呢？　

关于好心情网站没有收费项目，并不能说明好心情没有好文章。其他网站有收费项目，也不见得他们的收费项目都是好的作品。好心情原创文学，发展十年风雨的历程，一贯不依靠广告生存，不依靠收费生存，靠的是硬件产品——广大的读者群体！靠的是全体编者、写者的无私奉献，靠的是网主视金钱如粪土——因为他色盲，看不到闪光的金子！　

为了表现出对你极其负责的态度，应该从第六段追本溯源，继续探讨你的观点，虽然碰撞不出一点火花来，就是让我撞上一头疙瘩也在所不惜了。请大家观看第六段“再问作者，你敢说你所谓的原创不是从哪本书，哪个网络地址摘抄下来，修改而成？且不说看到这么多反对抄袭的文章，我还真的去看了看所谓那些被抄袭的文章，尽管没看十篇，却也观察了八篇，无论散文还是诗歌，隐约总能从中看出模仿的痕迹，其实说模仿是为了好听，说白了，就是盗用了别人的意义，当然这样的作品，别人去抄袭那已经是给你相当大的面子了，你又何必作个要命的甲鱼，咬着就不松口呢？”　

你说模仿是好听，其实就是剽窃，笔者不认同你的观点。模仿不能成为剽窃，也不能成为抄袭，模仿和剽窃抄袭等字眼怎么能混为一谈？学习是模仿，是临摹，抄袭和剽窃是整段的文字不加以修改，整篇的文章粘贴到他的文集里，然后署上了他的名字，就成为他的作品了。面对那些抄袭者，整篇黏贴文章的文贼，你怎么能说“别人去抄袭那已经是给你相当大的面子了，你又何必作个要命的甲鱼，咬着就不松口呢？”如果有一天，有人把你的文章据为己有，你是采取措施高抬贵手，鼓励他们继续抄袭呢？或者“你又何必作个要命的甲鱼，咬着就不松口呢？”我相信你比好心情的文友优秀，你不但不会做一个“要命的甲鱼，咬着就不松口”，而且你会热情地和剽窃者结为兄弟哥们儿，如果你和他们成为兄弟，就是一家人了，更不需要“做一个要命的甲鱼，咬着就不松口”啦！　

你要“做一个要命的甲鱼，咬着就不松口”，这样的言论大家无法接受，因为大家无法忍受其他网站一字不改的粘贴，不能接受他们把整篇文章修改的一塌糊涂，然后帮助大家发表，而且是署着别人的名字——你能接受他们这样的热情吗？我相信你是优雅量的，根本不会“做一个要命的甲鱼，咬着就不松口”。大凡是“做一个要命的甲鱼，咬着就不松口”，那是他遇到像你这样的甲鱼，你们彼此咬着，无需松口！此文写到这里，你应该明白——河蚌相争渔翁得利！　

在文章的第七段，你这样写道：“大家都在写字，写出来的东西，我知道每个人都觉得自己的东西是宝贝，可是一家之言，难免失真。还是看看别人的评论，走出这片天地，外面还宽旷无比，在这里狗咬狗，最后落得抄袭者与被抄袭者都有罪，这又何必？”　

看到你这一段文字，认为我们都是“随心随性”而写文章的人，是否把自己的作品当做一件宝贝，确切是没有绞尽脑汁地想，总之可以用无所谓的宝贝回答你。往后面观看你大放厥辞，最关键的是你不能“在这里狗咬狗，最后落得抄袭者与被抄袭者都有罪，这又何必？”，那些“讨伐抄袭者”和“抄袭者”，他们是两个阶层的群体，一部分群体是太平洋警察的象征，一部分群体是“窃之不为偷”为生的文贼，你怎么能说他们是“狗咬狗”呢？他们之间的矛盾纠葛，纯粹是“正义之战”和“非正义之战”嘛！难道说你脑子进水了？你之所以张嘴咬好人，这是你积习难改，似乎是你的主子让你这样做的——狗性难移！　

第八段也很精彩：“最后奉劝一声孜孜不倦的讨伐者，还是闭上你的嘴，好好的写点完美的字迹，这样生存才更显得美，是自己的没有人能拿的走，能拿的走的证明还没有做到完美。倘若有一天你的文字登上了纸质书刊，那时候就算一万个人抄袭，原作还是你自己，有这么多人为你宣传，你何乐而不为。”　

看到你这一段文字，感觉你奉劝大家可以，但是不能让受害者闭嘴。如果你是一个当官的，老百姓们遇到冤屈，然后再遇到像你这样当官的，他们完蛋了。他们只有按照你的思路，小心翼翼地看着你的脸色行事，然后他们应该“还是闭上你的嘴……”，这样你就开心了。因为你的目的已经达到，无需问津他人是死是活。各自清扫门前雪，休管他人瓦上霜！那些抄袭者看到你让大家闭嘴的文字，他们真的应该感谢你的行为，因为你最有才，我现在非常看重你的才华！　

其实这些网站和抄袭者，他们发表大家作品的时候，如果他们都能够署上原创作者的名字，你让大家“还是闭上你的嘴……”，不但大家可以接受你的观点，而且他们可以偷着乐。如果有一天他们成长为一名作家，还提着一葫芦酒登门拜访，向这些网站和抄袭者表示衷心感谢！　

他们这这些抄袭者，如果把好心情的文章都粘贴出去，然后写上他们的名字，大家怎么闭嘴？难道说他们说一说就不行，连这一点写文讨伐那些“抄袭者”的权利也没有了吗？你高高在上，不让“被剽窃者”说话。现在根据你的逻辑思维，假如顺理成章，这样推理下去——如果有一天，他们把你家的东西都搬走，并且据为己有，然而你能闭上嘴巴，那是你有修养，你是“涵养之神”啊！　

第九段文章：“我真的为这些抄袭者感到不值，你抄袭的东西如此没有水准，还帮着别人做着广告，却还要挨了身后的骂名，真是不值、不值，奉劝抄袭者，下次倘若再要抄袭，找些更加美丽的文字，也找些更加有素质的作者，莫要再寻觅这些一被抄就前行三百年，后续五百年问候你祖先和来者的作者了，为了一片文字，这样不值；同样抄袭这样作者的东西——更不值！”　

关于你这一段文字，我懒得多费笔墨了。你容不得讨伐抄袭者，你和抄袭者同病相怜，抄袭者会感谢你的，你们一起离开好心情，到一边偷着乐去吧！　

你在文章的最后这样说道：“最后说一句，当然不是所有的被抄袭者都在谩骂之列，只是说说个体！”其实，明眼人都知道，你这是“此地无银三百两，隔壁王二不曾偷”，就凭你的“当然不是所有的被抄袭者都在谩骂之列”，其中的“谩骂”二字，是证明你在谩骂的有力证据！　

笔者质疑，你在骂谁？你怎么能“谩骂”那些被抄袭者呢？那些讨伐抄袭的作者，他们怎么也惹你本大人生气了，请君息怒，莫要和他们一般见识！　

其次你可以看一看你的文章，你文章的字里行间，存在人身攻击的言辞。你自己还在攻击别人，而且是攻击具有正义之感的作者。你这样的行为，怎么能够充当刽子手，怎么能够充当清道夫？你仔细看一看你的文章，脏话连篇，目中无人，在好心情，犹入无人之境，别人能听信你如此偏激的言辞吗？你不但不讨伐那些粘贴文章的网站和作者，反而出言不逊，人身攻击那些“讨伐抄袭者”，你认为大家能否接受你的观点？你公然声称别人出言不逊，可是结合你这一篇文章，你更应该观察一下自己的言行，你看你是否言辞偏激，文章中是否带有脏字？而且你的文章，字里行间存在挑衅好心情，蔑视网站，蔑视作者，你攻击那些“讨伐抄袭者”的正义之人为“狗咬狗”，“你用“狗咬狗”这三个字来形容“抄袭者”和“讨伐抄袭者”，这是否属于人身攻击？　

我是一个粗人，请理解粗人的行为，的确没有你的行为规范。我这样对你的文章写读后感，皆是因为你有支持抄袭者的倾向。关于你写的这一篇文章，简单地说，你是枪扫一大片，不让那些“讨伐抄袭者”说话，想逼迫他们闭上嘴。你这样做的目的，是否要放纵那些抄袭的文贼？根据你的观点，如果上升一步对你进行批判，你这分明是在打着人身攻击的幌子，攻击了那些为了“正义之战”的朋友，攻击了那些“讨伐抄袭者”——你运用“狗咬狗”这样的词语，已经充分证明，你自身不正，反而说别人影子斜！你这样的行为，怎么可以影响别人，怎么可以说服别人？再说了，你这样为抄袭者“呐喊”，大家怎么可以接受你如此偏激的行为？现在我感觉你很有才，下一步，如果你更进一步努力，国务院总理非你莫属！　

关于作者最后的一句话，在这里我再一次鼓励你：当别人踢给你一巴掌，然后打你一脚，最后吐你一脸吐沫星子，然后把你臭骂一顿，紧接着给你来一个一百八十度的急转弯——向你说声对不起！然后对你说他没有对你进行批判和“谩骂”，你能接受他这样的行为艺术吗？如果能接受，你不但有“雅量”，而且是“海量”啊！　

如果你达到这样的境界，鄙人不才，甘拜下风！

-全文完-