我是烟雨人 ▷

关于我的某些趋向玛琪

发表于-2010年07月19日 清晨7:27评论-2条

有时候,我真的很难容忍自己穿上很女性化的衣服在街上走去,任凭其他人向我扫来各种怪异且含有各种感情的目光。这倒说明不了什么,但它却能说明我的一直不会因某些外界因素而轻易改变,比如我是同性恋,我的性取向,比如我的择友标准,比如我的爱人、我的另一半的标准。但不管怎么说,尽管我是同性爱者,尽管我是“0”(同性恋用语中指“女”),但我不能容忍自己带有一点“娘”的气质,一点也不允许,更别说什么“娘娘腔”或“伪娘”的气质了。这就会给我带来很多没有必要但又很致命的麻烦,即:我应如何处理我本身所具有的男性的“阳刚”气质和我内心很严重女性化的“阴柔”气质之间的关系。因为如此,渐渐地,这亦成了我痛苦的某些根源之一。圈中的姐妹都主张我走“娘”路线,会很引人注目的,因为我很“媚”,尤其是在唱歌的时候。有时想想,人真的很神奇,会思考,会说话,更重要的是,人还会有很多怪异的想法和举止,譬如异装癖等等。

我从来就未对自己的性取向与众不同苦恼过,除了在如何摆正自己的“阳刚”和“阴柔”气质的问题上。在我的观点里,“男人”和“女人”的概念很模糊,甚至没有固定、清晰的界线。女人没有必要一直柔弱,一只摆着兰花指嗔来嗔去;男人也没有必要一味的“坚强”,甚至不惜一切地“打肿脸充胖子”,一直“男人”下去。事实证明:往往一味追求“女人”的女人,到头来只是一尊花瓶,除了毫无意义的“美”,并无事处,只能让人厌恶到发狂的相反效果。所以,即使我是“同人女”,但我一直希望自己应该多一点“男人”的气质。能够容忍自己“娘”的底线也只能是“中性”。

也许有人认为我说的话前后不一致,是纯粹的自打嘴巴,当然这篇文章看不下去就没什么实质性的意义了。但我个人认为,我说的话没错,并没有矛盾,只不过是说的比较隐晦罢了。传统文化元素中,很多人认为男人和女人的言行举止应该有些章法,不能“男不男,女不女”的,让人以为是双性人。男人应该有“男人样”,应该说话算数,危机的时候应该挺身而出,为人也要豪爽,不要像女人似的婆婆妈妈。男人应该有血性,应该挺直腰板做人,人可以倒,脊梁不能倒。男人不能认输,不能轻易掉眼泪,除了失去考妣。男人应该穿笔挺的西装,应该举止大方、得体,男人不该穿华丽的衣服。女人呢,女人应该做事低调、言行举止等也应该相当有分寸,不能做出大动作,动不动就用锤头砸男人。女人说话应该轻声轻语。女人应该呆在家里相夫教子。女人应该做女工,不可以出去工作。假若男人举止放不开、穿鲜艳的衣服,说话一嗔一嗔的,再加上水蛇腰式的走路,那么不光其他男同胞会在背地里骂他,一些女人则看着他离去的背影狠狠唾一口痰,然后再狠狠加上一句“人妖”。很不幸,男同性恋者就是利用这一种极端的因素才这么做的,意思是只要自己像“女人”一样画眉、涂粉、抹口红后,他就成“女人”了,也没必要因为自己喜欢男人而被别人看不起,更会慰藉自己是“男人”的那颗受伤的心,可以得到短暂的*感——包括报复的*感和自己本身享受的*感。

由此看来,传统的道德上关于“男人”和“女人”的举止、穿着的无形规范直接导致了异装癖的迅速增长。说到底,这些都源于男同性恋对社会某些道德的抵抗,更源于他们不能向异性一样组建一个家庭的苦衷和悲哀。但说了这么多,导致别人认为我的文章“文理不通”的原因又是什么呢?它就是形式和本质的区别。也就是说,他们喜欢形式上的“男人”和“女人”,而我则喜欢精神层面上的“男人”和“女人”。很多人都喜欢从一个人的外形和着装等形式上判定“男人”和“女人”,但我却喜欢在一个人的心理层面上判断“男人”和“女人”,从而提出我的观点,我认为:易性癖是我最不喜欢的,因为他从表面、外形上的改变把自己置身于一个相当尴尬的位置。对于这种看法,值得骄傲的是,玛格丽特·杜拉斯也很反感异装癖,而出乎我的意料的是,我们讨厌异装癖的原因亦是相同的,那就是:“这种伪装的异性人,他老是往前凑,唧唧喳喳叫个不停,很有意趣而且妙不可言,在任何场合都是宠儿,在他的身体和头脑的中心明显标示出男女之间起关于关系上那种不相容的矛盾完全消失,处在这第二位的位置上,这就是女人方面绝对的悲哀。”我再补充一点,那就是“这更是男人方面的绝对的悲哀。”我不知道玛格丽特·杜拉斯当时是怎么想的,我个人认为,一个人从思想深处渗透出来的“男人”和“女人”的概念要比现实形式中表现出来的“男人”和“女人”的概念更有冲击力、更有内涵。因为一时中表现出来的某些想法是人最纯粹的一种本能的表达,是根本没办法修饰和掩盖的。与其说用形式来混淆男女之间的界限,倒不如用人的心理世界、内心情感的真实流露来表达和体现这种价值。

那么思想中的“男人”和“女人”的界限是如何划分的呢?答曰:未定!我自己认为,思想深处用内心的情感来确定“男人”和“女人”的界限应该是极其分明的。男人应该穿笔挺些,女人则随意。男人就应该举止大方得体,女人则随意。以前我也是这样想的,但现在我不这么认为。我理想中的女人应该是脆弱的,是很极其脆弱的,是有男人来保护的。但女人的心思是活的,情感细腻且独到,可以给“男人”带来母性的爱。男人疲惫的时候可以躺在她怀里哭,可以给她诉说自己的痛苦和迷惘。从骨子里讲,男人不是坚强的,男人可以哭,但和“女人”不同的是,“男人”是用自己的“裂”和“爆发力”以及肌肉的力量来保护女人的,而女人则是由感情和心思来保护男人的。这是本质的区别,亦是最重要的区别。

我理想中的男人可以独挡一面,可以在外族人对自己和自己的家人实行非法伤害时,可以给女人提供一个可以挡风遮雨的家,可以给女人一个坚实的肩膀可以靠。但男人的心思却静如死水,他必须要等女人来激活它,如何让男人变得诗情画意起来。男人应该是傻乎乎的,可以容忍他的女人捏捏他的鼻子玩,可以接受他理好的头发被心爱的女人弄乱,可以让他喜欢的女人躺在他的胸上听他心跳的声音,然后他亦温柔地摸着女人的头发,然后毫无预兆地跳起,把女人压在自己身下狂亲嘴,直到女人最后求饶为止。而这时,对女人而言,女人笑够以后,然后睁着黑亮黑亮的的眼珠迷离地看着他,继续捋他的头发,然后断断续续吃吃地笑.....这种生活是最让人赏心悦目的,比那些打打杀杀的好多了。

我是女人,很“女人”的女人。除了以上的“女性”特征之外,我更喜欢在人多的时候吻他,然后看着他木木的傻傻的模样,让他人怪异的目光变成对我们深深的祝福。喜欢他的短发,平头,喜欢他像闪着泪光的神采熠熠的眼睛,喜欢他棱角分明的脸,更喜欢他壮硕的身体和那阳光而又充满牙齿的白色的灿烂的微笑。他会紧紧抓住我的手,然后亲,亲完之后放在他的衣兜里牵着我的手一起回家。我的“男人”应该是专制和独裁的,我的男人做事应该有很强的目的性而且很有攻击性的欲望。我的男人应该高大、挺拔、健壮、皮肤呈古铜色。我的男人应该喜欢穿棉质的格子衬衫,应该成熟稳重,可以拿得起放得下。我的男人应该是宠我的,但不能宠坏我,他应该有自己的主见,可以懂得适当地说“不”。我的男人,我应该爱他,很爱很爱他。我会给他洗衣服、做饭,可以帮他看孩子,可以给他洗澡,可以帮他制造*感和不安宁,比如在晚上的时候。我的男人应该是爱我的,不会给我任何外遇的机会。我的爱人应该陪我看书、聊天,懂得恩雅、雅尼和马克·西姆,我渴的时候他应该给我一杯茶,而他也能让我有一种这么对他的冲动,不是让我空有写《致爱人》之类空洞的文字的欲望。我的男人应该懂得乒乓球和羽毛球,而不是懂篮球和足球。我的男人我爱他,我的男人我会狠狠爱他,今后不管发生什么,我都不会放弃和他在一起。我的男人我爱他。爱情只要一次就够了。只要一次,只要你抓住,你就狠狠爱,爱完他之后就不要再爱其他人了。爱人,就是彼此间的氧气,而这种氧气就是靠生活中的树木和各式各样的花花草草提供,而不是电锯和其它东西给的组成的世界坟墓。

如此一说,我才是最纯粹的“女人”,我才是“女人”,一个只要可以靠的人、可以让我自动消除冒险的心思,可以给我一个安宁的家。我的男人应该有1.78米以上的身高、戴着眼镜的穿着棉质花格子衬衫的儒雅的男人。我的男人应该有烟草的香味,浑身上下都有,包括口腔。我的男人应该有粗大的手。可以让我枕着他的手睡觉。我爱他,他爱我,没有甜言蜜语且处处充满温馨和诗情画意。爱人,我的,他就是傻傻的,傻的可爱,傻得让人心疼。爱人爱我,只许爱我一人。爱人爱我,有时只需一个眼神就够了,不需要其它....爱人会和我度过一生,如果他愿意,我还可以和他下辈子再续情缘,生生世世,不离不弃。

玛琪

2010年7月18日凌晨.于北京某立交桥下

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入玛琪的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
千山我独行点评:

关于取向问题的讨论是历年来具有争论性的话题,实际上这一现象从古至今都客观存在着,个人以为见仁见智,只要不违法不扰乱社会秩序不伤害他人,即使你不苟同这种现象,也应该给予他们理解和尊重,何必要带有色眼镜看人呢?

文章评论共[2]个
千山我独行-评论

趋向还有是取向?问好朋友~~~~~~~~at:2010年07月19日 早上9:54

玛琪-回复“取向”写错了 at:2010年07月29日 下午4:35