去年7月9日上午，王女士在丰台区一停车场内，不慎将一价值4.6万余元的钻戒遗失，随即向警方求助。民警调取事发地点的录象资料，发现是张某拾得钻戒。在警方帮助下，王女士找到了张某。张某承认检到了钻戒，以为是假的，就随手扔掉了，所以钻戒灭失无可归还。于是，王女士把张某告到法庭，要求张某赔偿钻戒损失4.6万余元。

在现社会，这是一个很普遍的案例，有三种可能性：一种是真实的，王女士确实丢失一枚真钻戒，张某确实以为是假的随手扔了；一种是王女士故意设局企图敲诈勒索；一种是王女士真丢了钻戒，张某见财起意企图侵吞据为己有。

质疑之一：钻戒价值4.6万余元只是王女士之词，说这是男友所赠订婚之物，意义重大，录象也无法辨别真假，缺乏物证。

质疑之二：张某说扔掉了，缺乏人证。

北京二中院审理后认为，张某拾得遗失物未妥善保管，具有主观故意造成损失，应向王女士赔偿。

根据《物权法》第一百零九条：“拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。”第一百一十一条：“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”

从法律规定上来看，北京二中院的判决有法可依，应该没有问题。但这样判决的前提应是：1，有证据确认钻戒价值是4.6万元；2，确认张某拾得的戒指就是王女士丢失之钻戒；3，怎样判定拾得人的主观过错程度为“因故意”或“重大过失”致使遗失物灭失？4，权利人遗失自己的物品就存在主观过错，为什么不追究其法律责任？

北京二中院非常明显的偏袒原告，在缺乏物证、人证的情况下，把责任全部归于张某，令张某赔偿钻戒全部损失4.6万余元，这样判案草率至极。（2010-7-29）

-全文完-