“延长退休年龄”使领导受益平民受害

——熊飞骏

“延长退休年龄”在几经“试水”后，突然上升为一个热门的论题。

如此一目了然的简单问题，居然能忽悠成“公说公有理，婆说婆有理”的说不清道不明混沌论战，进一步说明我国多数公民已经丧失了基本的是非观和判断力；同时也展示了我国主流媒体的伟大忽悠成果。

本人旗帜鲜明地反对我国“延长退休年龄”！

原因就象“一加一等于二”那么简单明了：

“延长退休年龄”使领导受益平民受害！

一个使少数人受益多数人受害的“动议”或“提案”无疑是反文明的！

首先“延长退休年龄”使领导受益！

当今中国官场不再是“为人民服务”的。本人对高层不太了解，但耳闻目睹了多数地方官把“贪贿弄权玩享受”当成自己为官一任的主要职能。因为“特权”远远大于“责任”“义务”，我国领导享有远高于普通民众的生活水准，在职掌权则是确保他们高人n等的必要条件。根据人性趋利避害的本能，绝大多数在职地方官都患有“恋栈权位”的“权力病”，害怕一朝离开权位“待遇”急转直下。所以多数地方官最害怕的就是“退休”，失去贪赃枉法玩特权的“职位享受”。

各位冷静观察一下你周边那些有权有势的“领导”们，有哪位真心希望退休的？还有多少人在利用职权玩涂改年龄的“短寿”把戏？

也许你经常看到“领导”们整天“忙”得团团转，忙得连家庭这样的私生活空间也成了“主要办公场所”？如果你认为他们是在忙本职工作那就太天真了。我了解的“领导”们很少忙正经事，多是忙“跑关系搞形象瞎折腾以权谋私”，“忙”的成果是国家受损人民受害。尤其是那些喜欢下班后“在家里忙工作”的领导，不是贪贿弄权就是结党营私，越忙国家人民的损失越大。

因为在职领导有太多的“特权”，离开职位就意味着失去很多“特权”，失去习惯成自然的“特权”会很郁闷很难受；所以绝大多数在职领导都热切地希望能“延长退休年龄”，好让他们继续骑在草民头上作威作福，搂着小蜜n奶多爽几年，哪怕能多爽一天也好。最好能在位上一直干到死，如果能象康熙皇帝呐喊的那样“多活五百年”那就更好。

其次“延长退休年龄”使平民受害！

因为多数领导不干“正经事”，结果所有吃苦吃力伤脑筋的具体工作都由平民百姓来承担。多数平民长年在岗位上辛苦操劳，劳动成果的大部分都被各级领导们侵吞、挥霍、浪费，所得远远小于所出，一年辛劳到头只够勉强维持一家人的温饱。通过节食缩食稍稍有点结余，最后又被学校医院巧立名目括走。越来越多的平民“学不起、住不起、病不起、死不起”……

因为工作报酬远远小于自己的劳动贡献，不良劳动条件损害了身心健康；在重关系不重能力的逆淘汰体制下，通过辛勤工作来改善社会地位或实现自我价值的渠道被特权体制完全堵死；所以多数上班簇都希望尽快熬到退休那一天，然后过几天自由自在的日子。要他们“延长退休年龄”，等于是要他们多当几年工奴，沮丧失望的情绪绝对大于爽的感受。

所以多数平民工作者都不希望“延长退休年龄”！少数例外多是“领导特权”的恩惠者。

对于那些数以百万计的平民大学毕业生和待业青年来说，“延长退休年龄”等于是剥夺了他们的生计，毁灭了他们心中残存的最后一线希望。一个失去希望的青年群体绝对不是国家的福音，绝望的青年最容易走极端，一个庞大的青年群体一旦走向极端，把他们推上绝路的政策制定者很容易玩火自焚！

“延长退休年龄”的提案多出现在劳动力严重不足的国家。象中国这样就业问题严峻，劳力严重过剩，大批大学毕业生难于找到工作的国家，“延长退休年龄”只能是领导们狂欢的盛宴。如果这一动议、提案被自导自演的领导们一意孤行通过，领导们迟早会付出意想不到的沉重代价。

“延长退休年龄”是一个大悲剧的信号，希望领导们能在大悲剧的门槛沉思。为了广大人民的生计，为了国家民族的利益，也为了你们自己的未来，领导们止步吧！

那些“官性”大于“人性”的人大、政协代表们，你们是“领导代表”而不是真正的“人民代表”，以后还是少“代表人民”提出诸如此类的“自肥提案”吧！我国非民选的“领导代表”们，连“丈夫必须付给妻子家务劳动工资”的擂人提案都能上得台面，其“先进性”和“代表性”可想而知。

二０一０年九月十七日

-全文完-