我是烟雨人 ▷

我们的心灵不能被“概念”绑架熊飞骏

发表于-2010年09月26日 早上8:42评论-2条

我们的心灵不能被先人为主的“概念”绑架 

——熊飞骏

我们成长在一个“概念”满天飞的时代。

在学生时代,为了应付一个又一个的考试,我们曾经绞尽脑汁背诵五花八门的政治“概念”。

我们的心灵因此被诸多先人为主的“概念”主宰。

我们多数人已经习惯于生活在形形色色的“概念”之中。

于是“概念”在不知不觉中结成了我们心灵的“苹果框框”。

我们习惯于用“概念”去判断社会上的“是非曲直”;习惯于用“概念”来规划自己的人生;习惯于用“概念”去分别敌友……

我们极少去审视反省那些主宰心灵的“概念”是否合理?是否有益于自己的人生?是否有利于国家的富强和社会的文明进步?

记得中学上政治课时,下列“概念”曾被我们视为放之四海而皆准的伟大真理:

1、 枪杆子里面出政权。

2、 国家是阶级统治的工具,是一个暴力机关。

3、 法律是为统治阶级服务的工具。

4、 阶级斗争是社会发展的主要动力。

5、 经济基础决定上层建筑。

6、 美帝国主义是纸老虎。

7、 资本主义必然灭亡,社会主义必然胜利。

8、 只有社会主义才能救中国。

9、 不是英雄创造历史,而是奴隶创造历史。

10、 第三世界是我们的朋友,是反帝反霸的主力军。

…………

这些“概念”在今天看来确然令人啼笑皆非,可在我们童年时代却是颠赴不破的“真理”,没有哪个国民会怀疑这些“概念”有什么不当之处。

原有的“概念”在铁的事实面前不攻自破后,多数国民的心灵并没有因此获得自由,而是继续被谎言教育植入的换汤不换药式偏执“概念”所绑架。

1、 中国人素质低不适合民主。

2、 改革是“摸石头过河”。

3、 外国也有腐败。

4、 ……不适合中国国情。

5、 坚持中国特色的社会主义不动摇。

6、 中国崛起,二十一世纪是中国世纪。

7、 西方亡我之心不死。

8、 只有高薪才能养廉。

9、 北朝鲜是中国的战略要地。

10、 领导很忙,外国很乱,人民生活很幸福。

…………

也许要不了几年,上述这些“概念”一样会在铁的事实面前不攻自破,可我们今天却对这些根本经不得推敲的“概念”心领神会。

不仅是上述有政治色彩的“概念”,我们在日常生活中也习惯对一些先人为主的荒诞“概念”深信不疑。

八一建军节那天,我们十多个朋友在一起聚餐,席间友人对当今黑恶势力猖獗,人人自危的社会现状深感不安。可当我提出“中国政府应该考虑允许‘成熟公民’持枪的权力”时,在场的每个人几乎都异口同声强烈反对。

当我把“成熟公民”界定为“年满28岁,有一定的文化水准,有稳定工作收入,有家庭,没有帮派背景,没有暴力犯罪前科”时,他们依旧不假思索地坚决反对。

他们的一致理由是:中国公民一旦有枪社会就会大乱,到处就会爆发枪战,就会血流成河。

我继续界定拥有持枪权的“成熟公民”必须管理好自己的枪枝,否则就得负连带责任。他们依旧认定公民有枪就会血流成河。

我继续辩论:现在搞乱社会治安的主凶主要是流氓警察和黑社会团伙。流氓警察有枪,黑社会有刀有铁棍,甚至也能弄到枪枝。两者都有严密的组织。守法良民则手无寸铁且一盘散沙。恶警与黑恶势力对守法良民拥有压倒优势,行凶作恶就会有恃无恐。于是黑恶势力就会日益坐大,社会暴力也随之日益升级,终止国无宁日人人自危。“成熟公民”是社会的主要稳定力量,现在处于任人宰割的劣势,无力承担稳定社会的责任。如果“成熟公民”手中有枪,黑恶势力就会有所忌惮,行凶作恶的概率就会大为缩小。“成熟公民”除了自卫抗暴,拿枪滥伤无辜的可能性并不大。所以“成熟公民”拥有持枪权不但不会血流成河,相反能起到威慑黑恶势力的作用,有力于维护社会的稳定。就算恶警歹徒与“成熟公民”同时拥有枪枝,“成熟公民”的抗暴力量和自信力也大为增强;因为枪枝在群体与个体,强者与弱者间有“公平效应”,更有利于维护弱者不受侵害。

道理很简单:当守法公民遇上持械歹徒抢劫时,如果他没枪,绝大多数公民就只能任其宰割,歹徒就会食髓知味继续下一轮抢劫,抢劫就会大面积蔓延。如果他有枪,很多人就会选择持枪自卫,歹徒会处处碰壁,抢劫的热情就会日益缩小。

当守法公民遇上力量占绝对优势的暴力团伙围攻时,如果他赤手空拳或只有石头棍棒,那就只有挨打受辱的份。如果他有枪,形势就会绝然不同,勇敢者通常能有效地维护尊严。

…………

可他们依旧认定“有枪会血流成河”。因为他们认为就算是“成熟公民”,有枪也会滥伤无辜。

于是我问在座的每一个人,如果他们有枪,他们会滥伤无辜吗?

结果他们全回答“不会”!没有一个例外。

我说你们这些人虽然都是“成熟公民”,但并不是“成熟公民”中的姣姣者,充其量只能算“成熟公民”的中下层次。连你们都自信不会拿枪滥伤无辜,凭什么还要认定中国“成熟公民”一旦有枪就会滥伤无辜呢?

当然不能排除有极少数“成熟公民”会持枪滥伤无辜,但如果“成熟公民”枪伤的无辜人数远远小于因为“成熟公民”有枪,黑恶势力少伤害的无辜人数,那不是一样有利于维护社会稳定吗?

…………

“中国人不能有枪”是一个植入国民心灵的先人为主“概念”。极少有人去思考过这个“概念”是否合理?一旦有人提出异议众人就会本能地反戈一击。

绝大多数国民的心灵已经被这些先人为主的“概念”绑架。

被“概念”绑架的心灵是不可能拥有“独立思维能力”的!

“独立思维能力”是我们找回“尊严”和“自由”的第一步!

为了活得“尊严”一点,我们的心灵不能被先人为主的“概念”绑架!

二0一0年九月六日

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入熊飞骏的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
水哥来了点评:

作者述说的“概念”,自古就有,根深蒂固!至于“持枪”,那就“仁者见仁智者见智”了!问候朋友!

文章评论共[2]个
吹糠见米-评论

连警察都管不好自己的枪,什么样的成熟公民才能管好自己的枪?!换句话说,假如我有枪,我没法保证我不开枪杀人,尽管我生气的对象也许很无辜。呵呵。at:2010年09月26日 中午1:36

吹糠见米-评论

关于概念,从哲学上说,它是理性认识的一种形式。没有这些概念,我们无法描绘这个世界。有些概念在一定的条件下是真理,条件变了,真理也就错误了。我个人认为,先生文中所列举的是一些命题,这些命题是否真理,可以论证。但这些命题是否教条或教义,关键在于人们用什么样的态度在对待。at:2010年09月26日 中午1:43