向国庆60周年献礼的战争+谍战两栖片《内线》有两大言过其实之处，一是宣传上的言过其实，一是剧情上的言过其实。

从谍战的角度说，《内线》首先是总监制尤小刚的吹嘘，说《内线》是一场攻心战，一场杀人游戏的典型格局，秘密战线，步步是险，走错一步即人头落地。不同身份的人隐藏各自真实身份，都希望借他人之手绞杀对手。

于是，媒体不失时机地大事吹捧《内线》首次尝试引用热门心理测验——“杀人游戏”的格局来推动剧情。剧评人也依样葫芦地热捧尤小刚创造性地将“杀人游戏”经典心理战格局植入了剧情的发展之中。

一部和其他谍战片无论是创作构思和导演手法都大体雷同的电视剧，因为借用了现今风靡大热的网络“杀人游戏”与之挂钩，《内线》也就被热炒成一部离奇有新意的谍战剧了。

所有谍战片的首要构成都是“敌中有我，我中有敌”，这不仅是历史的真实，而且也是情报工作的必需。如果不是“敌中有我，我中有敌”，谍战片又何来扑朔迷离之感，险象环生之危？有哪部谍战片敌我双方不是在进行攻心战？双方特工人员不都有“步步是险，走错一步即人头落地”之虞。有哪个特工人员不“都希望借他人之手绞杀对手”，以更隐秘手段来隐藏自己的真实身份。所以，每一部谍战片都是以“杀人游戏”格局植入了剧情的发展之中来推动剧情，又何独《内线》一剧才具有“杀人游戏”的心理战典型格局？这不是言过其实吗？

从战争的角度说，只有敌对双方在作战，没有三方连环作战。古时魏、蜀、吴三国鼎立，开战的也只是两方，无论是魏对吴或对蜀或吴对蜀作战，不是两方联合抗击一方就是一方中立其他两方拼杀，不会是三方同时混战，这是违反战争法则的。

《内线》一剧剧情也安排三方敌对争夺：军统、桂系与中共。严格地说只能是国民党与中共两方在殊死搏斗。军统与桂系都是在“青天白日”旗之下共吃一锅饭的“兄弟俩”，虽常有阋于墙之事发生，但毕竟是同伙内部的争斗，不会伤及“党国”之筋骨；不同于和中共的争斗，那是会“党破国亡”的，性质完全不一样。

军统与桂系监视、争取陈怀远的目的是一致的：不让陈怀远投共。桂系还有自己的小九九，就是让陈怀远部去抵挡解放军当炮灰，好让桂系主力有时间安全撤离前线保持实力。所以桂系千方百计的阻挠陈怀远和中共接触，桂系这个小算盘并不妨碍军统的行动计划，相反，张弛理应给予配合才对。而且他明知李曼娥不是共[chan*]党，为什么要对李曼娥、林牧云等白部的人多方设障阻难呢？这不是言过其实吗？

陈怀远的司令部和楚立言的宪兵团都挂“青天白日”旗，都属南京政府国防部的管辖。即便张弛强势处处冒犯陈司令，试想一个地区宪兵团的兵力，怎能与一个地区的作战司令部的兵力相抗衡？剧中却是张弛把持的宪兵团兵力胜过司令部，陈怀远只能委曲求全。

此外，宪兵团长楚立言虽然是个草包，但他也是条地头蛇，在宪兵团有他不少死党。张弛初来乍到，身边只有两个死党跟随。俗云，强龙不压地头蛇，张弛再强势，也不可能在短时间内就把楚团长的指挥权夺过来，楚团长象孙子一样委曲求全，这不是言过其实吗？

四野政工处长吴少波冒死过江与陈怀远共商起义之事，两人还没谈到三句话就话不投机肝火上升面红耳赤地争吵起来，把起义大计搁置一旁。陈怀远犹可说，因为他对起义尚在两可之间；吴少波就不同，他是代表中共来策反的，冒死过江不就是来说服陈怀远率部起义吗？那就应该鼓动如簧之舌说服陈怀远才对，哪有几句不中听的话就暴跳如雷，几乎断送了起义之举，这哪里是个“策反”的料。中共能派这样没有涵养的人做代表吗？这个细节也太言过其实了。

张弛和楚香雪的一场心理战对话，在没有证据的情况下张弛一口咬定楚香雪就是共[chan*]党。作为保密局的王牌特工，张弛此举不是幼稚就是黔驴技穷，他难道没有考虑过，既然楚香雪是共[chan*]党，为什么又不处置她呢？

楚香雪不知冬哥是地下党，却暴露自己是地下党身份；冬哥不时的旁敲侧击想探明楚香雪是否就是报春鸟，这些都是违反纪律的；林牧云这个老牌双栖特工，竟然会说漏了嘴：“司令夫人被白部绑架”，使得张弛无意中得知这个秘密。以上这些细节都是不符实际的言过其实。（2010-10-13）

-全文完-