六评土默热红学：《长生殿》钗盒情缘的象征金钗玉盒

安　晓　玲

（本文可以自由转载）

杭州日报记者问土教授，为什么《红楼梦》的作者是洪昇？他答道[1]：

通过《长生殿》与《红楼梦》的文本比较，再结合洪昇的个人才情和创作环境，

以及对其他细节部分蛛丝马迹的推敲考证，他认为，《红楼梦》的作者极有可能

是洪昇。

笔者在前篇文章已经分析了土先生关于“再结合洪昇的个人才情和创作环境，以及对其他细节部分蛛丝马迹的推敲考证”得出《红楼梦》的作者“极有可能是洪昇”的说法不能成立，本篇文章专门讨论“《长生殿》与《红楼梦》的文本比较”。这是篡改曹寅等的诗句被揭发后，土先生否认曹雪芹是《红楼梦》作者的主要依据。

在文章[2]中，土先生认为《红楼梦》是仿照《长生殿》创作而成。暂且不说一个作者仿造自己的作品是什么行为，现在首先看看：小说《红楼梦》是不是同《长生殿》的剧情相似？

一、《红楼梦》同《长生殿》根本就不同

土先生从三个层面进行分析：

1）第一个层面是“金钗和钿盒”：这是唐明皇李隆基赐给贵妃杨玉环的定情信物。土先生认为：贾宝玉同薛林的爱情关系来源于《长生殿》中这两件定情信物。　“钿盒”即“玉盒”，亦即黛玉，代表林黛玉与宝玉构成"木石前盟"。何谓"钗盒"是"钗盒情缘"，指宝玉同宝钗的“金玉姻缘”。果真如此吗？

首先必须指出：在《长生殿》中，定情信物“金钗”【不是土先生曲解的“钗盒”】和“钿盒”在李隆基和杨玉环爱恋中起着重要作用，成为他们甜蜜爱情的象征。而在《红楼梦》中，根本就没有定情信物，宝玉身上的《美玉》是出生时嘴里含着而来，不是林黛玉送的；薛宝钗身上的“金锁”是癞头和尚给的，与贾宝玉毫无关系。在《红楼梦》里，只有对宝玉和黛玉相恋的描写，薛宝钗一直准备参加“公主郡主入学陪侍，充为才人赞善之职”的选拔，她与宝玉的婚姻基本上属包办婚姻，由父母做主。薛宝钗一直把宝玉当成表弟看待，没有爱情！宝玉对薛宝钗到有爱恋之意，但不强烈。可见，《红楼梦》中的爱情故事同《长生殿》完全不同。李隆基和杨玉环之间是二人的生死相恋，而贾宝玉、林黛玉和薛宝钗是三人的恋情，虽然林黛玉对贾宝玉是痴情一片，但贾宝玉对她用情并不专一。用林黛玉的话说：“你也不用说誓，我很知道你心里有妹妹，但只是见了姐姐，就把妹妹忘了。”（第28回）。

足见，《红楼梦》中的宝玉—黛玉—宝钗之间的爱情与《长生殿》相差太远；如果硬要对比，《西厢记》中，张生同莺莺的爱情故事同《长生殿》则相似的多，能因此得出《西厢记》是仿照《长生殿》创作，进而认为作者是洪昇吗？如果土先生这么提出来，恐怕会笑掉不少人的大牙！现在，土先生居然把《红楼梦》和《长生殿》两个完全不相干的故事硬要拉郎配，实在让人哭笑不得！

因为林黛玉的名字中有个“玉”字，土先生就牵强附会地说：是取自“钿盒”；薛宝钗名字中有个“宝”字，则是取自“金钗”；那么在《红楼梦》中不少人的名字中都带“玉”（如红玉、妙玉等）和“宝”（如宝琴等）字，是不是都是来自《长生殿》？可见，这种说法是纯属望文生义。

2）土先生的第二层面是：过头来我们再来看"木石前盟"的出处，"前盟"出自《长生殿》中唐明皇和杨贵妃的故事，"木石"则出自舜帝与娥皇女媖两位妃子的故事。"

“木石前盟”不过是第五回《红楼梦十二支》中第二支：终身误的唱词：

[终身误]都道是金玉良姻,　俺只念木石前盟。

怎能讲：这个“前盟”就是《长生殿》中唐明皇和杨贵妃相恋时的“盟言”呢？而且，贾宝玉和林黛玉之间从来就没有正式搂着一起，挑明婚嫁，共同盟誓；他俩只是相互默许，更没有证明他们誓言的信物。因此，与唐明王和杨贵妃之间的盟誓完全不同。唱词中的“前盟”是曹雪芹写的，并不代表宝玉和黛玉之间有了盟约。

在唱词里，为押韵或者顺口，而写出了“前盟”二字。哪能凭借一句唱词中的两个字，就作为建立“土默热红学“的学术体系的根据呢？

3）第三层面是：《石头记》"借警幻仙姑之机梭以织成之"。《长生殿》为李杨爱情编织了"月宫仙境"，让月宫中的织女见证并升华了李杨之间的爱情波折；而《石头记》中则为宝黛爱情编织了"太虚幻境"，也让幻境中的"警幻仙姑"见证并升华了宝黛之间的爱情纠葛。宝黛下界之前，(没有宝钗？？)先到"太虚幻境""挂号"；宝玉情窦初开时，梦游的是"太虚幻境"；后来每到关键时刻，警幻仙姑总要派"茫茫大士、渺渺真人"来消灾解难。宝黛的"木石前盟"故事，实在就是"借警幻仙姑之机梭以织成之"　的。

土先生又在指鹿为马！《长生殿》为李杨爱情编织了"月宫仙境"，让月宫中的织女见证并升华了李杨之间的爱情和波折。通过牛郎牵牛和织女天孙的努力，实现了明皇和杨妃在"月宫仙境"里重逢，共诉相思情。这时，唐明皇和杨贵妃同时出场。

而《红楼梦》中只是贾宝玉在“太虚幻境”中梦游，引出对《红楼梦》里众女子命运的预示。在这里，林黛玉和薛宝钗都没出场；而且这时，贾宝玉和林黛玉、薛宝钗之间也没有显示出矛盾，怎么能把“太虚幻境”和“月宫仙境”等同起来呢？警幻仙姑的作用同织女天孙也不同；警幻仙姑总要派"茫茫大士、渺渺真人"　(《红楼梦》里没有写由“警幻仙姑”、应该是“警幻仙子”下了派出令)来消灾解难，到底消什么灾？【土先生又采取“偷梁换柱”的手法，利用“每到关键时刻”来掩盖真相！】是不是因为宝玉和黛玉爱情出现波折，“警幻仙子”派人消灾呢？真实情况完全不是！土先生一贯采取这种浑水摸鱼的伎俩，张冠李戴的乱写一气！

大家都知道：实际上，"茫茫大士、渺渺真人"所消的灾与林黛玉和薛宝钗毫无关系，因而与《长生殿》也没有相同之处！所以，由这里得出《红楼梦》与《长生殿》神似，进而做出《红楼梦》的作者是洪昇，实在是牵强附会得太厉害！为了让读者清楚看出两者的不同，以及土先生的生拉硬拽，下篇文章将对《长生殿》和《红楼梦》进行具体的对比。

但是，土先生却做出结论：从以上三个层面的分析研究看，《石头记》确实是仿效《长生殿》……按照文学创作的一半（应该是“般”）规律和习惯足以说明，《长生殿》传奇和《石头记》小说应出自一人之手，她们的共同作者就是清朝初年的江南才子洪昇。

如此粗糙的论证；情节差异如此之大，疑点重重，打着“按照文学创作的一般规律和习惯”的旗号，就如此武断地下结论，岂能说服人？又怎么能成为学术论证？

最后再看土先生的新“发明”：

当你系统地了解了《长生殿》作品的"主脑"和"结构"之后，应该不难发现，小说《石头记》就像《长生殿》的孪生姊妹篇。

按照土先生的说法：“《石头记》确实是仿效《长生殿》”。在文章[3]中，土先生说：“仿照《长生殿》"蓬莱仙境"设计了"太虚幻境"；仿照《长生殿》"织女大士、天孙真人"，杜撰了"茫茫大士、渺渺真人"【请读者注意：《长生殿》中的“大士”和“真人”都是土先生加的】。下面请看，土先生如何篡改《长生殿》中的人物。天孙是织女的名字。土先生居然分成两个人，为了与今本《石头记》中的“茫茫大士、渺渺真人”对应，土先生巧舌如簧，说成："织女大士、天孙真人"？

二、　织女和天孙考

土先生在文字[2]中，居然写出下列的话：“仿照《长生殿》‘织女大士、天孙真人’，杜撰了‘茫茫大士、渺渺真人’”，把“织女”和“天孙”　当成两个人。为了弄清楚，是否属实，下面将洪昇写的《长生殿》剧本中的“两出”戏，部分台词抄出如下：

第三十七出　尸　解

〔副净上，跪接介〕马嵬坡土地迎接娘娘。〔贴〕土地，杨妃魂灵何在？速召前来，听宣玉　敕。〔副〕领法旨。〔下〕〔引旦去魂帕上，跪介〕〔贴宣敕介〕玉旨已到，跪听宣读。玉帝敕曰：咨尔玉环杨氏，原系太真玉妃，偶因微过，暂谪人间。不合迷恋　尘缘，致遭劫难。今据天孙奏尔吁天悔过，夙业已消，真情可悯。准授太阴炼形之术，复籍仙班，仍居蓬莱仙院。钦哉谢恩。〔旦叩头介〕圣寿无疆。〔见贴介〕天　孙娘娘叩首。〔贴〕太真请起。前天宝十载七夕，我正渡河之际，见你与唐天子在长生殿上，密誓情深。昨又闻马嵬土地诉你悔过真诚，因而奏闻上帝，有此玉音。　〔旦〕多谢娘娘提拔。

第四十四出　怂　合

吾乃牵牛是也。今当下界上元二年七月七夕，天孙将次渡河，因此先在河边伺候。记得天宝十载，吾与天孙相会之时，见唐天子与贵妃杨玉环，在长生殿上拜祷设誓，愿世世为夫妇。岂料转眼之间，把玉环生生断送，好不可怜人也。

【朝天懒】【朝天子】〔贴引杂扮二仙女上〕好会年年天上期，不似尘缘浅，有变移。【水红花】见仙郎河畔独徘徊，把驾频催。〔杂报介〕天孙到。〔小生迎介〕天孙来了。〔同织女对拜介〕〔合〕【懒画眉】相逢一笑深深拜，隔岁离情各自知。　

〔小生〕天孙，请同到斗牛宫去。〔携贴行介〕携手步云中，〔贴〕仙裾扬好风。〔合〕河明乌鹊渚，星聚斗牛宫。〔到介〕〔杂暗下〕〔小生〕天孙请坐。〔坐介〕

【二犯梧桐树】【金梧桐】琼花绕绣帷，霞锦摇珠佩。〔贴合〕斗府星宫，岁岁今宵会。【梧桐树】银河碧落神仙配，地久天长，岂但朝朝暮暮期。【五更转】愿教他人世上夫妻辈，都似我和伊，永远成双作对。　

〔小生〕天孙，　

【浣溪纱】你且慢提，人间世、有一处怎偏忘记。〔贴〕忘了何处？〔小生〕可记得长生殿里人一对，曾向我焚香密誓齐。〔贴〕此李三郎与杨玉环之事也，我怎不记得。〔小生〕天孙既然记得，须念彼、堕万古伤心地，他愿世世生生，忍教中路分离。　

〔贴〕提记玉环之事，委实可伤。我前因马嵬土地之奏，　

【刘泼帽】念他独抱情无际，死和生守定不移，含冤流落幽冥地。因此呵，为他奏玉墀，令再证蓬莱位。

*　*：从上面曲词中，可以看出：牛郎叫“牵牛”，织女则叫“天孙”。土先生怎么弄出“织女大士、天孙真人”来？把织女天孙篡居然改成两个人呢？如此篡改，真是功底深厚！

相关资料（检索互联网）

[1]　三问土默热《红楼梦》作者为什么可能是洪昇?(1)　,杭州网-杭州日报,2007-06-12　

[2]　土默热：两部专写“钗盒情缘”的扛鼎力作——《长生殿》与《石头记》渊源关系再研究,红楼艺苑。学术研究，2008-3-8

[3]　土默热《红楼梦》作品的结构性缺陷是怎样形成的，红楼艺苑，学术研究，2007-6-8

-全文完-