两诗的中心诗韵显然是截然不同。深谙诗之律法的诗者，皆明了，律诗之韵脚忌：重韵、撞韵、挤韵、落韵。我还未曾有听说过：两首根本就是独立个体的律诗，各自管各自的韵脚，两者之间可有忌了？何忌之有？！即便第二首你湖老用任一的韵部，谁管得着？即便李杜来了，他们哪敢说半个不字？说湖老你用忌韵了？切！at:2010年10月29日 中午2:40

湖畔钓叟-回复谢谢，晚上好！！！ at:2010年10月31日 晚上8:10

好律！笔力苍劲，遣词凝炼，章法沉稳，意蕴深远，欣赏！湖前辈好！福个金安！(:012)at:2010年10月29日 中午2:42

湖畔钓叟-回复谢谢！再次问候晚上好！！！ at:2010年10月31日 晚上8:11

“ 最是丹田横妙趣，悠悠夕照暖春潮。”这个句子真是妙趣横生啊，欣赏！问候湖畔君！at:2010年10月29日 下午4:50

湖畔钓叟-回复谢谢！问候晚上好！！！ at:2010年10月31日 晚上8:12

(:002)欣赏好友佳作，问好。at:2010年10月29日 下午6:13

湖畔钓叟-回复谢谢，问候晚上好！！！ at:2010年10月31日 晚上8:13

这两首诗，我读了好几遍。是多少遍不记得，反正我能倒背如流。因为两编点评分歧之故，迟迟不敢发话。但沉吟良久，还想直抒已见。一、湖老为诗，一贯用笔严谨，难钻空子。这并非个人迷信；二、两首诗，不是其一、其二，各有命题；三、如果两首分开发表，或一时一诗，或一地一诗，又从那里去找相互矛盾？因此，与竹溪同感！问好湖畔老先生！at:2010年10月31日 上午10:20

湖畔钓叟-回复先生过奖了，谢谢，问候晚上好！！！ at:2010年10月31日 晚上8:14

各位评论家，晚上好！感谢各位来此参与讨论！！拙作发表在这里之目的，就是要听取大家的不同意见，以提高个人的创作能力。杨主编也说得不错，只是断语不是很坚定。这也难怪，在没有准确把握作者创作意图之时，任何人也难以决断。她能推荐两章，说明她还是看得上眼的，这对于一向严格的主编来说，已经很是不错了。其实，两篇拙作，并非“许是有意为之”，而完全是有意为之。“两篇用意相似”，也有不相似。其一重在表现个人：首联出句点明剑者当初习剑的志向，对句则表明他虽已白发而初衷不改的坚毅，更是表现我有始有终之民族之德。颔颈两联则以练剑之家的典型动作“迟”“速”“腾”“挪”与精神要略“眼神”“运气”等方面来表明“白发”已是剑术行家了。修武先修德，此为精武祖训。“肩节义”“绝魔妖”乃是从武德上对“欲谋仗剑起狂飙”的诠释。也是一种照应。尾联之“丹田”“妙趣”“夕照”“春潮”皆是双关而用：气沉丹田，初衷不改（情怀）；炉火纯青，妙趣横生（行家）；行年已老，鹤发童颜；心志无改，启迪后人。 一、剑 情 欲谋仗剑起狂飙，白发初衷岂肯消？（剑气） 迟速心唯肩节义，腾挪愿早绝魔妖。（正气） 神凝远岭乾坤赤，血热周身胆气豪。（豪气） 最是丹田横妙趣，悠悠夕照暖春潮。（意气风发）at:2010年10月31日 晚上7:21

湖畔钓叟-回复其二重在表现武林：起句无异。白发，既指剑者又指国人。青锋，即青锋剑。 指宝剑，又指所执之剑。国人尚武，故曰“一门”。莫邪，我上古宝剑。颈联双关：一则谓剑者之态势，二者我有龙之谓，虎之威。三者我已龙腾月殿（飞船上天），虎（今年又是虎年）跃神州（复兴之时）。结联转向当今与未来---值得一提的是，这里的“肩节义”“扫魔妖”并非仅指个人之气概，而是提升到民族之精神了。 二、青锋励志 欲谋仗剑起狂飙，白发青锋志未消。（剑气） 精武一门肩节义，莫邪千载扫魔妖。（正气） 龙腾桂殿苍穹阔，虎跃神州胆气豪。（豪气） 宝鼎金辉昭伟业，行看今我向天骄。（意气风发） 注：青锋，即青锋剑。这就是作者的创作意图与表达方法，当否，请网友们多多指导。不胜感激！！！！ at:2010年10月31日 晚上8:05

湖畔钓叟-回复承蒙主编夸奖“语言有力”，谢谢！至于用韵为忌与否，在意象锁定之后，我无法找出比这几个更好的韵字。当然，这就是放在此处，以博一笑，钓得金鳞的预想所在。 at:2010年10月31日 晚上8:26

复奚疑-回复湖老你这种坦荡的胸怀令我折服！但，你这过分的谦虛不足称道。我的个性向来不愿把一个糊涂的概念深埋在心底。因此，我要请教一下：杨编说这诗“相同韵味句而攺变不大”指的是一首之间还是两首之间？如果是一首之间，你能告诉我在那吗？如果是在两首之间，我已讲过，要是分开发表，又作何解？要么，把笫一首句子颠倒一下，字一个也不动，弄到别的地方去发表，会有人非要问个究竟不可吗？我并非要挑剔矛盾。我认为你们当编委、编辑的先生们要对烟雨负责！是人气多好还是人气少好？不分老少，不论尊卑，不分学深学浅，仅凭一已之见，目中无人，老气橫秋，借点评之名训人，这种作法，实为大忌！再三不攺，望而生畏！ at:2010年11月01日 上午11:57