重庆上万的高三生放弃参加高考。这在一般人眼中，基本就是临门一脚前腿出问题，非常遗憾。就象小时候农村准备了好几年的婚嫁之事，临到结婚前夜，准新人说：

“我们不结婚了。”

于是大家沸沸扬扬地讨论起教育制度啦，社会环境啦，民工失业啦，大学扩招啦，大学课程啊，毕业分配啦，金融危机啦，农村一个大学生培养费占全家八年半收入啦什么的，都有道理。

老家秦大伯七年前还是乡村名流，因为他两儿一女儿都先后上了大学。大伯家日子过得比杨白劳还苦，但他们夫妻俩心里亮堂，确信自己的节衣缩食决非“白劳”——世界将有公道，付出定有回报。

但三年前大伯却成了乡民的笑谈：他三个子女大学毕业，都没找到固定工作，只好在家的在家，外出打工的打工。总之，和上职业高中或没上大学的人没什么两样。

于是有人就建议大家不要把教育看成一项投资，说如果按投资回报来讲，书中暂时是没有黄金屋，颜如玉和千钟粟的。关键是大家要把眼光放得长远一点。

但农村就是这样，钞票为王，现金为大，和城里企业是一个道理。没有现金，什么大公司都经不起金融危机之类的折腾，何况平生只为稻梁谋的农民兄弟。

于是“读书无用论”甚嚣农村，大家多不读书了。

我们以为，所谓“读书”有用没用，先要分清什么是“书”。

按《新华字典》关于“书”的四种解释，第一种，“成本的著作”比较贴切“读书无用”之语境。自然，关于砖头厚的“著作”，又分谁著的谁作的。从大学课程来看，勿庸置疑，少部分专业设置或课程设计及教师队伍是低于急功近利的“有用”要求的。但如此繁荣的出版业下，不管三万还是多少就能成为畅销书的标准，最后，“成本的著作”还是有人买下了的，买下了也有人读的，而网上的文章，虽然“成本”的不多，读者却也不少。

所以说读书还是有用的。只是这“有用”，不能象股市低迷投资贬值就说股票风险巨大那样思维。如果你是好企业的股东，你决不会跟着市场价格走。这就是当今读书者应具备的心态和识见。

当然以前读书是有用的。自1978年恢复高考到大学生双向分配自主择业前，“粟”还是有的。客观而言，自主择业造成了部分权势子弟的结构性择业，小民子弟自然只有失业的份。但滚滚东流的时代潮却是经济在发展，大学生实际上也是大学供过于求了。自然为了生存，大学也都希望扩招，扩招到2008年，全年大学毕业生达到600多万，数字中国显然容纳不下。

于是就有人提出大家也别千军万马过独木桥，不上大学也可当人才，我们的技术工人太少了。但举国的普通高中大部分改成了职业高中，情况却不会根本改变。

可以断定，中国的高速发展，用不了二十年，装备制造等劳动密集性产业成了世界霸主，届时技术工人需求也会减少。计划生育政策当然使人口总数呈递减之势，但将来中国制造经济向服务经济转变也是大势所趋，在所难免。所以未来的事谁也说不清楚。如此也就是说，把大学本科和硕士研究生教育向应用型方向转变，也不一定是解决“读书无用”的长久有效的良方。看看今日发达如美国的情况，失业依然困扰政府，就可知我们每个人活着，都不容易，所以人人都想往上爬，往高处走，其实心底的共同私隐都少不了一条：使自己活得容易些！

换种思维来看“读书”，我们的情形就豁然开朗。人活着当然不是为了吃饭，所以大家要跳出农门。自然，健康，快乐是人生最重要的部分。如此，可以减少个人为短暂快乐而对感官刺激长期依赖，而通过读书是获得相对持久的兴趣快乐。例如提升对书画，戏剧，音乐，歌舞等的自我欣赏水平，哪样不需要读成本的书呢。

自然，为了知识，自我潜能发掘和快乐，不成本的书更需要读。

现代条件下，多数人的生存需要其实容易满足。例如时下农村的田地，就没几个年轻人在种，大家都奔“城市化”去了。一个人的安全需要，精神需要，自我实现的需要，则非借助读书不可，虽然这书不一定是高中大学的教材。

研究和实际的情况是，一个思想境界高些的人其老板寿命都长些。而这“思想水平”，自然是读书和自我修为的结果。

某种程度上，上大学不仅是学“一鱼敌”的本事，更是学捕鱼的思维和方法。这思维开阔了，方法多了，新时代的新生意新机会就容易看明白，或许更容易抓到机会，抓住了机会也能更活得更长久。

你说“原来刘项不读书”，胡雪岩也不读书，没错。但是，个人的胆略和时代的机遇，又岂是我们一时能感觉得到？或是发现了机遇，我们都敢参予？！何况社会大学的知识，我们又了解多少？！

不信，你有他们的心计和胆略，也就不会抱怨读书无用了。行动，会给你至高无上的人间证明！

-全文完-