隋末农民战争推翻了隋王朝的事实，给李世民留下深刻的印象。他做皇帝后，经常和臣下总结前朝灭亡的历史教训。为巩固自己的统治，他非常注意纳谏，及时纠正自己的错误、修明政治。唐太宗善于纳谏、从善如流的美德流芳至今。现在，人们总希望世间多出些唐太宗，各级领导都有唐太宗的雅量和气度。这些人也总是把自己当作魏征或是鲁迅，总是舞文弄墨批评时政、顶撞领导。　

人们读史怎么忘了范仲淹、欧阳修被贬的教训呢？范仲淹作开封知府时，看到宰相吕夷简广开后门，滥用私人，朝中腐败不堪。为革除朝廷弊端，范仲淹绘制了一张“百官图”，在景祐三年(1036年)呈给仁宗。他指着图中开列的众官调升情况，对宰相用人制度提出尖锐的批评，并希望皇帝予以纠正。吕夷简岂可就范，反讥范仲淹迂腐。范仲淹便连上四章，论斥吕夷简狡诈。吕夷简更诬蔑范仲淹勾结朋党，离间君臣。范、吕之争的是非曲直，不少人都看得分明。范得罪的偏偏是上司吕夷简。吕夷简老谋深算，善于利用君主之势压反对派，当然最终取胜。范仲淹不幸被递夺了待制职衔，贬为饶州知州。后来几乎又贬死岭南。　之后，朝中的余靖、尹洙、欧阳修等人，皆因不知天高地厚，先后上书为范仲淹鸣不平，同样与上司过不去，也纷纷被流放边远僻地。从此，朝中正臣夺气，直士咋舌。也许人们会说，范仲淹、欧阳修等人，如果在今天就好了！然愚以为不尽然！让我们说些打死老鼠的话吧：上世纪五十至七十年代的反右与文革，那些报效祖国的忠义之士，还不是落得身败名裂、甚至家破人亡么？就连国家主[xi]、大批开国功臣也逃不了厄运！比起范仲淹、欧阳修等人，命运更惨，那不就是最好的说明么？！

以史为鉴，重在善于运用。在文人中，真正读懂历史并善于运用者，恐怕非郭沫诺莫属了。在太阳文学（即把领袖比如太阳的文学作品，文革中国内广泛流行）泛滥前，他第一个把红色领袖比作太阳——“窗内窗外两个太阳”（《东方红》的歌词，实际上只把毛比成大救星，原词是“共[chan*]党像太阳”）。大跃进中，为了跟上形势，他在1958年9月2日的《人民日报》上发表《跨上火箭篇》的长诗，其中写道：“不见早稻三万六，又传中稻四万三。”郭根据毛在成都会议上发出“写点民歌”的指示，对民歌写手极为褒扬：“到处都是新李杜，到处都是新屈原，荷马但丁不稀罕，莎士比亚几千万。”在文革初期，贵为人大副委员长的郭沫若，见势不妙，甘当老毛文化弄臣，慌忙宣布：“我的所有著作，统统应该放火烧掉！”可笑的是1976年5月12日，他写了《水调歌头·庆祝无产阶级文化大革命十周年》：“四海《通知》遍　文革卷风云　阶级斗争纲举　打倒刘和林　十载春风化雨　喜见山花烂漫　莺梭织锦勤　茁茁新苗壮　天下凯歌声　走资派　奋螳臂　邓小平　妄图倒退　奈"翻案不得人心"　"三项为纲"批透　复辟罪行怒讨　动地走雷霆　主[xi]挥巨手　团结大进军”。1976年10月21日，他又写了《水调歌头·粉碎四人帮》“大快人心事　揪出四人帮　政治流氓文痞　狗头军师张　还有精生白骨　自比则天武后　铁帚扫而光　篡党夺权者　一枕梦黄梁　野心大　阴谋毒　诡计狂　真是罪该万死　迫害红太阳　接班人是俊杰　遗志继承果断　功绩何辉煌　拥护华主[xi]　拥护党中央”。仅5个多月时间，文风和政治立场判若两人。死前，要求将骨灰撒在毛树立的农业典型——大寨。这在所有知名人士中，属绝无仅有。回首那个年代，当文人的哪个不是戴着黑帽子，挨批挨斗，可郭沫诺却稳坐钓鱼台，不仅没受到冲击，反而还出版发行了他的一些文章，文人中除了死人鲁迅，再找不出活人第二人了！郭还为歌颂毛思想的《欧阳海之歌》题写书名。在政治上，他更加得到优厚的回报，仅副国家级的职务就有全国人大常委会副委员长、全国政协副主[xi]！

众所周知，郭沫诺一生著述颇丰，早年的诗文对中国文化的发展有很大影响，对历史见解有独到之处，尤其对甲骨文研究达到登峰造极的地步。文人作学问能做到这种程度，实在是难能可贵。然而更加可贵的是他在解放后，忍辱负重，以扼杀自己灵魂的沉重代价为领袖立言，为政府颂德。

设使四海文人皆如此，那不就天下太平了么？！

-全文完-