玩过电脑的人都应该知道电脑病毒、木马、恶意代码这些名词，对付它们的有效武器就是防火墙——在电脑未感染这些病毒的时候，将之拒之门外。否则，等感染之后再亡羊补牢，已经悔之晚矣。　

同样的道理，我觉得人民的生命和财产也需要一道有效的防火墙，可以在天灾人祸到来的时候，形成一道良好的屏障，至少应该可以减低损失。遗憾的是，我们目前的防火墙并不有效。这个是人民政府的失职，责任在政府，不在人民。从历次洪涝、地震、火灾、非典、禽流感、毒奶粉这些天灾人祸来看，政府好象喜欢轰轰烈烈的救灾，并不热衷于事先的防灾，政绩工程似乎远远高于灾害的份量。面对灾难，我们的政府确实表现得十分完美：一方有难八方支援，要兵出兵，要力出力，要人出人，要钱出钱，甚至要命也有人愿意上。从党的最高领导人到平民百姓，从科学家到乡村卫生院的医护人员，从部队到地方，从机关到农村，从北到南，从东到西，举国上下，万众一心，同仇敌忾。然而，理应如此的背后，有更多的问题需要提出来：我们为何不建立有效的防护机制来防灾？　

我们可以看到，有关防火、防汛、医疗、打假等赈灾和监督部门平时基本上是鸡犬之声相闻，老死不相往来，没有什么分工协作，也根本就谈不上建立整体防御机制。为什么救灾时花钱如流水甚至不惜牺牲英雄，而要建立整体的防火墙时都集体保持沉默？连小学生都知道“寒号鸟”的故事，而我们的政府及有关部门这么马虎？灾难凶于猛兽人尽皆知，我们可以爱护形象，为何不能爱护生命？到底是什么原因导致集体冷漠症？让人百思不得其解。　

轰轰烈烈的抗灾是需要的，但更需要的是倾全力打造防灾体系。我们不防灾，却喜欢赈灾，我分析有以下几点：　

一，不负责任因素。即：没有把人民利益摆放在首位。不要说对人民生命财产漠不关心，就是人民的饭碗也未必关心。可以买高级车，可以巨额消费旅游，但不可以多加一把锁、多买几支消防瓶，这样的领导和部门，你能苛求他为老百姓的防火墙买单？我承认这些年政府在防灾上下了不少功夫，但仍然不够，防火墙在灾难来临时非常脆弱，不堪一击。　

二，名利因素。救灾不完全是为了救灾，而是在灾难来临时捷足先登，凑个热闹露把脸，充当事后英雄，在悲哀中张扬伟大，从救灾中炫耀光荣。欢庆胜利的同时还要老百姓承担生命财产和赞扬的成本，却没有人对灾难预警负责，这是一种病态式的一箭双雕。　

人民的生命财产应该寄托给谁？人民积极纳税，连一道可靠的防火墙都买不起，这是人民的悲哀。悲哀是一种力量，我希望它越来越重。拜托。　

2004/05/21风

-全文完-