要不是共和国领袖的撑腰，“小人物”李希凡、蓝翎能撼动新红学派创始人俞平伯在红学研究领域30余年的权威地位吗？

我们现在知道李、蓝二人在那时被当了一回枪使。当时1954年下半年就要公布第一个五年计划的内容，党再次通过思想改造运动来推动其经济计划的实施，于是又从文学界着手，这是党一贯的策略，运动前大造理论声势。

当主[xi]在《文史哲》杂志上看到李希凡、蓝翎合著的题为《关于〈红楼梦简论〉及其他》这篇文章，发话了：“看样子这个反对在古典文学领域毒害青年三十余年的胡适资产阶级唯心论的斗争，也许可以开展起来了。事情是两个‘小人物’做起来的，而‘大人物’往往不注意，并往往加以阻拦，他们同资产阶级作家在唯心论方面讲统一战线，甘心作资产阶级的俘虏……”（1954年，《关于红楼梦问题研究的信》）。

从普通学术论争，发展成为一场全国性大规模的思想运动，掀起批俞平伯、胡适的狂潮。这是李希凡和蓝翎这两个当时还名不见经传的“小人物”所始料未及的，所以他们最后“目瞪口呆，再也插不上嘴”也是正常不过。但是，俞平伯研究红学30多年的权威被“小人物”一篇不足万字的小论文批驳得轰然倒塌，这不仅是两个“小人物”所始料未及，而且也是全国全球文化界知名人士所始料未及的。

我现在在想，如果没有主[xi]的发话，李、蓝这两个“小人物”光靠那篇论文能板倒一个世界级权威吗？

李希凡、蓝翎自己不想出名也难，有大人物在背后把他们硬撑出了名。

现在没有这样的好事了，不要说是世界级、国家级权威了，就是所谓省级、市级，甚至于是县级权威你想撼动他也是难事。首先过不了编辑这一关，编辑一看你的稿子是针对某某权威的，哪怕你才高八斗，字字珠玑也立马“枪毙”。即便如谢朝平自费出版《大迁徙》怕也会遭到警方的追捕。

权威到底是权威，权威的言论岂容“小人物”可以任意批评、驳斥的！尽管所有的杂文报刊都标榜自己发文只看文的思想质量，不看人的地位贵贱，这些话只是说给圈外人听的。

我是喜欢耍弄笔杆的小人物，报刊上也时有我的文章出现，我也算是个圈内人了，但我就经历过多次具体批评权威人物的稿件不得其门而入。客气点退稿，不客气就石沉大海。不仅很多网站如此，纸媒就更甚。

权威人士为什么批评不得，思来想去只有这么几个原因：一是权威和这家报刊有特殊关系，如他是某省某学会会长或副会长，正好管着你；二是权威在中央文化、宣传部门很有话语权，不敢得罪他；三是权威和某报刊私交甚厚，不愿因一篇小人物的稿件伤了和气，不够哥们；四是为尊者讳，宁负一位小人物作者，也要爱护权威的威信。（2011-4-18）　

-全文完-