我是烟雨人 ▷

杂文随谈尘世祥人

发表于-2011年05月19日 中午12:41评论-10条

(一)

杂文是什么?我趋向于比较传统的说法,即杂文是文艺性的论文,属于散文的一种,以抒情与政论相结合,不拘一格,迅速反映生活事变和人们思想感情为特点,熔逻辑力量与战斗激情于一体,把精辟论述寓于形象之中。以短小、精悍、明快、锋利见长,具有深刻的思想性、尖锐的战斗性和充分的艺术说服力。在中国文学史上,历代许多具有进步思想内容和艺术价值的古文,多是著名的杂文作品。春秋战国的诸子百家的哲学、政治著作大多夹杂这一类文章,每于议论中穿插生动的小故事、寓言和形象的比喻,然后再画龙点睛说明主旨。这类文章历久不衰。“五四”以后,经过鲁迅、瞿秋白及其继承者的努力提倡和实践,杂文成为揭露敌人、打击敌人的极为犀利的投枪和匕首,对人民内部而言,它是揭露、批评假、丑、恶等不良倾向的有力武器。杂文主要用于讽刺和暴露。但随着时代的发展,也有人把用来赞颂新思想、新品格、新风貌的文章称着杂文,但我以为不妥。

当然,还有一些不同或大致相同的划分法,“烟雨红尘”文学网就把杂文从散文中分离出来,作为一种独立于散文之外的文体。但它是文学艺术这一点是没有分歧的。

(二)

单就“文”而言,在党政机关指的是文件,例如我们把党中央一号文件简称“中央一号文”。党报党刊的社论也叫文,但那是是政论文。我以为,它们都不在文学艺术之列,因此,绝对不叫杂文。

我们有些写手在写杂文时,把自己当作上级党政机关的文秘人员,像为领导机关起草文件或给领导写讲话稿一样,那语言,正统得出奇,让老百姓不敢正视;那气势,一副居高临下的样子,让老百姓心惊胆战。

也有的写手把杂文当作党报党刊的社论来写,好像自己是新华社社长,又像是主流媒体的喉舌,论题开口大,涉及内容多,面面俱到,力求四平八稳。“在...下”式的语句、领袖教导式语句多得要用马车拖,所有论点事事蜻蜓点水,论证问题不痛不痒,批评什么、提倡什么也没有清楚地表达出来。这样的文章,读来味同嚼蜡。

还有的摆出一副朝廷大员的样子,当巡视员,学着领导讲原则话,不敢面现实,遇到具体事件、具体问题绕大弯讲话。这样的文章,读起来更是枯燥无味。

除了“领导讲话”式、文件式、社论式文章令人讨厌外,那种以大学者身份自居的文章也令人不忍卒读!讨论、商榷问题时,唯我独尊,与我的看法相左的,统统是错的,动不动就给不同见解的人扣大帽子。更有甚者,还把学术观点提高到政治高度来认识。这哪里有半点学者的风度啊!这是十足的学阀作风、不折不扣的学霸行为!

另外,那种把为圣人立言,为朝廷颂德的文章也归为杂文范畴的做法,其实质就是要改变杂文的性质,把杂文引向歧途,把杂文写手变成御用文人。试问,那种歌功颂德的文章——比如太阳文学、救星文学吧,也配得上匕首与投枪的称号么?!我们不上当受骗,不写那种杂文!

(三)

既然杂文是文学艺术,那就得遵守文学艺术创作的规则。一篇有品位的杂文,从微观的遣词造句到宏观的篇章布局都要从艺术创作的角度来思考。

用字选词不仅要准确,还要通俗易懂,表达意思无误。应有“溪头卧剥莲蓬”的形象、“春风又绿江南岸”的生动、“为伊消得人憔悴”的情感。我想,这些句子中,都没有什么深奥的字词,只是常用字的合理组合罢了。那种故意把拖把说成墩布、把话筒说成麦克风、把气愤换成愤懑、把怨恨换成怨怼等等,是否就能显示作者的才华呢?我以为除了增添读者的麻烦外,还有什么正面效应呢?

语句要合理选择。除字词外,语句是组成文章的基础。只有基础好,文章的高楼大厦才建得牢。基础差,大厦的工艺再好,也不稳固。我想,首先要根据杂文内容的需要,决定语言风格,决定语句形式。其次要注意长短句合理搭配,陈述句与疑问句(含反问句)有机搭配,有些疑问句在文章中还能起到加强语气的作用。这样可增加整篇文章的可读性。

杂文也应像其他文艺创作一样,也要讲究巧妙组合句群和有机结合语段。句群的组合,一般写手都能运用自如,可在语段的有机结合上,对部分写手而言,我实在不敢恭维。有的把所有的自然断都空行(也与电脑自动排版有关),有的在转义语段之间连一句承接语句也没有,转义太突然,连贯性不强。其实承接语句就像链条一样,把转义语段有机地联系起来,使整篇文章读来顺畅自然。

杂文既然是文艺性的论文,就得摆事实,讲道理。在摆事实上,针对的是社会上的真人真事,没有半点虚假,可以说真实性是杂文的生命所在。如果杂文针对的人和事是假的,那么你的投枪和匕首就失去了意义,丝毫起不到揭露、打击的作用,也起不到批评、鞭挞的作用,即失去了杂文的生命!在讲道理上,讲究的就是以理服人。文章如何以理服人,的确没有定式。但是,我以为论点、论据、论证三要素必须要齐全,缺一不可。简而言之,论点要旗帜鲜明,论据要充分,论证要合理、要有逻辑性。

写文章要求言为心声,杂文更是如此。写手要用自己的语言风格,激扬心灵深处的诉求。以娴熟的艺术技巧,深入浅出,言近旨远,真实表现自己深刻而独到的思想见解。 

(四)

以上,是我对杂文的粗浅看法。如能引玉,则深感万幸!

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入尘世祥人的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
半夏虚度点评:

杂文就是随心所欲无拘无束的随想,不牵强做作,让人在自然流畅的文字里受益。若套上了那些冠冕堂皇的话,就成公文了,背也背过了,不看也罢!

文章评论共[10]个
静静的一叶小舟-评论

如作者所言,其实杂文是最难写的,既要有投枪和匕首的锐利,又要具有一定的文学性和通俗性。不可无病[**],不可言中无物,不可空洞的说教,艺术性又必不可少。读此文,受益不少。问候作者。at:2011年05月19日 下午3:48

尘世祥人-回复谢谢来访,小舟君更有见地。问候并祝福! at:2011年05月19日 下午5:51

墨非墨-评论

言之有理!不能叫“伪杂文”充斥“杂坛”。网站应该开设一个赞歌专栏,叫那些歌功颂德者尽情发挥大施拳脚大展风采。问好作者!at:2011年05月19日 下午5:02

尘世祥人-回复可是我们无能为力啊,伪君子们别有用心罢了,其实大多数杂文写手还是很有情操的。问候朋友![ at:2011年05月19日 下午5:55

尘世祥人-评论

可是我们无能为力啊,伪君子们别有用心罢了,其实大多数杂文写手还是很有情操的。问候朋友!at:2011年05月19日 下午5:54

lwki2009-评论

这篇杂文蛮不错的,见到朋友能写出这样的好文章,我很高兴,前来祝贺,是啊,不仅是杂文,所有的文章都应该做到言之有物,融文学艺术性和现实针对性于一身,这样才称得上是上好的文章,或者叫大家喜闻乐见的文章。at:2011年05月24日 下午4:56

尘世祥人-回复朋友过奖了,我只是有感而发罢了。不足之处,还请多多指教。问候! at:2011年05月25日 清晨7:50

lwki2009-回复何谈指教,倒是先来之尘世祥人给后来之播种希望以指点和赐教,问候尘世祥人!非是过奖,实是确乎如此,尘世祥人不必过谦! at:2011年05月25日 下午4:01

蒋少卿-评论

我最喜欢这篇at:2011年06月13日 下午4:26

尘世祥人-回复呵呵呵,这是寒暄式帖子吧。问候! at:2011年06月13日 下午6:05