民间社团注册划归民政部管辖，在当今体制之下，似乎看不出由谁来管更合适。公民有****自由，似乎在宪法中赫然在目，然而在实践中颇受制肘，管理当局似乎过于小心翼翼。现冷议之。

一，不能因为民间社团“不能辨其公益性或商业性”目的而不敢放开社团注册，或者不愿放开注册。”能不能分辨是一回事，有没有是另一回事，不能因为行政能力的局限而限制公民应有之正当权利。

二，普通民间社团尚且如此，尚不知其它民主党派亦或政治党派之注册与管理应由哪家部门管理，应受何种节制。更勿论多党协商政治利益，照此下去，恐怕遥遥无期。

三，原来我们某些人总以无产阶级自居，仿佛无产阶级是何种光荣。其实所谓无产阶级，是最不好管理的，因为他没财产，一切都无所谓。很多管理措施到了无产阶级这里形成虚设，因为他没有顾忌，也不需要有顾忌。一名不文，还顾忌什么呢？但社会发展至今，所谓无产阶级已成空谈，很多人已经有产了。即使本来是赤贫者，也可以举债成为有产者，比如分期付款买房。而有产阶级却是有顾忌的，因为他害怕这财产受到损害。然而有产阶级虽然好管，却还是会提出管理要求的，有产阶级最急迫的要求就是对私有财产的保护，先物权然后人权。这个过程不知是一个有序的过程呢，还是一个无序的过程？像拆迁一样吗？

既然国家代表多数人的利益，现在大家都有产了，那么国家必然要为有产阶级服务。如何管理有产阶级？执政当局想好了吗？在它执政的基层组织，村民委员会，居民委员会，还有物业等等，能很好地贯彻它的纲领吗？

我常常不得不联想，苏联十月革命一声炮响，是什么原因。戈尔巴乔夫一本书改变了苏联，又是什么原因。是工业化进程摧醒了权利觉悟吗？还是无产者转为了有产者？

总之，思想不能得以汇聚，何以成为洪流。不能成为洪流，何以改变历史长河的进程。民间社团管理，何时得以真正地放宽？

-全文完-