我是烟雨人 ▷

句说乱笔

发表于-2011年09月18日 下午3:02评论-4条

——“科学、客观、理性、尝试,全方位、多角度,综合运用多种方法、手段解决难题。”

科学、客观,就是实事求是,不胡乱猜测,方法实际有效。理性,就是做事有条理,思路清晰、层次分明,不乱来。尝试就是一种试探性的动作,在信息不全、敌我双方未明、无法做到知己知彼的情况下,投石问路。比如曹操和刘备青梅煮酒论英雄,曹操要故意试试刘备到底有多少斤两,一席话将刘备吓得掉了筷子。幸亏刘备反应比较快,借故雷击耳,化险为夷。这有点像某某部门,媒体追问何故追尾?雷击耳。

尝试带有一种盲目性,还会产生一定的副作用。就象科学实验,会有许多失败,要承受一定的损失。由于受到诸多条件的限制,一般人无法获得更多的信息,这就需要冒险尝试。

全方位、多角度,综合运用多种方法、手段解决难题,就是要全力火线出击,增加作战点面和取胜的几率,打出一组连续的组合拳,用一连串的动作,去获取最终的胜利。如果无法确保最终的赢,那所做的一切就都毫无意义。

难题,就是复杂、难得令人大费周章和头痛的题。

比如赤壁之战,曹操携“八十万大军”南下,孙权和刘备只有数万人马,双方实力悬殊,孙刘联军如何抵挡,确实是一大难题。是战是和,得当机立断。这时就得科学、客观、理性,冷静、沉着,不要被吓坏了。

首先是诸葛亮游说东吴,舌战百家,分析双方实力究竟如何。比如曹操的军队实是乌合之众,除去老弱得病者,精兵不多,劳师袭远,民心未归,还有不谙水性,骄兵必败,“八十万大军”大有水分。然后用激将法,智激东吴奋起抗战,坚定其心。

做好了打的决心之后,就要准备怎么打。打战要有确实可行、行之有效的科学方法。于是利用曹操军队不谙水性的弱点,采用火攻的计划,将其付之一炬。要火攻,先得让曹操的船连成一片,环环相扣,无法分开,这才烧得着。船有分开,就溜之大吉了。于是周喻采用离间计,假曹操之手,杀掉两名水师的统领。庞统再跟着献上连环计,使其船只首尾相连。

但这还远远不够。没箭吧,孔明命人趁着大雾草船借箭。没风火势起不了,孔明施法借东风。当然,这是小说神化描写了。现实中,是孔明熟悉天文地理,时刻拿捏得好,捡了个便宜罢了。谁的知识渊博,谁就计高一筹,无知就要枉死了。

最后还得上演一出苦肉计,将黄盖打得遍体开花,命其驾着小船,假装投奔曹操,先燃起第一把火。

你看,要完成以少胜多的赤壁之战,这得花费多少周折?动用多少人力物力?整个过程足可以拍成两部电影。这还没完,为了保证完全胜利,孔明还得在曹操的退路上预埋许多将领,防其逃亡。可是考虑到北方的安定,又故意让关羽放走曹操。战胜了之后,孔明还要全身而腿,以防东吴扯后腿。乃至后来,“周喻小儿,陪了夫人又折兵!”。

至此,赤壁之战才算大功告成!整个作战过程,讲方法、讲谋略,运用了许多计策。其实论综合实力,孙刘要胜于曹操。因为孙刘有几个头脑极其发达的人,智力水平无敌。曹操跟他们比起来,要差许多。这就好比一个手拿笨重大刀的小毛孩跟赤手空拳的大人打架,最终还是大人赢。

赤壁之战终归是史例,许多疑点还有待考究。要是今天的人碰上赤壁之战,许多人却一定是站在曹操一边的,主张降和。谁主张打,那无疑是个大傻瓜,孔明也不例外。至于为什么,毋庸多说。许多人退后许多年来看自己,会找到什么原型,相信会是难以置信的,这也毋庸多说。

凤姐就豪迈多了,前推数百年,后推数百年,老姐智力iq、才华第一。想必碰上赤壁大战,不费吹灰之力就能拿下了。让孔明、周喻靠边羞愧去吧!

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入乱笔的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
静静的一叶小舟点评:

围绕“科学、客观、理性、尝试,全方位、多角度,综合运用多种方法、手段解决难题。”进行论证,由古到今,语言通畅,耐读。推荐阅读。

文章评论共[4]个
文清-评论

朋友早晨好!清晨为你送上一声祝愿:祝一天好心情!at:2011年09月19日 早上9:30

乱笔-回复非常感谢!也祝您快乐! at:2011年09月19日 中午12:35

林步山人-评论

在自然科学领域,不妨多一点感性;在人文情感世界,则不妨多一点理性。复杂的问题,不妨简单化;简单的问题,兴许很复杂。文章开头较为恢弘,但论证却较为狭窄。因您邀请关注,故直言,勿怪。问好朋友!at:2011年09月21日 中午12:30

乱笔-回复您说得确实较为恳切!我后面没有展开较多的论述,只是举了一个例子来说明它。其实我的这篇句说只是为了阐明一下开头那句话的含义,感悟到多少,就写了多少,字数多一点就成为一篇杂文了。其它可能要大家去发挥了。问好! at:2011年09月21日 中午1:01