《带雨的云七十年感怀短文600篇》

第129篇　“蹊田夺牛”新解

有个“蹊田夺牛”　的古代典故。原先不知其原委，只晓得因为牛踏坏了人家的田地庄稼，牛就被人家夺走的意思。

后来才知道，这个典故出自二千年前的《左传》：“牛蹊人之田而夺之牛。”这句话。哦，原来是为在养牛人打抱不平，谴责执法人员心太恶。

左丘明评论说：“牵牛以蹊者虽然有罪，夺牛者的罪就更加严重，如果趁人家有罪，狠狠的罚人家一大笔银两而从中牟利，罪就尤其重了。”这里有三个层次，既条分缕析，又深刻透彻。

踩坏人家的田有没有罪？一般的说是有“罪”，或者不算罪而算错。但得看是什么人踩坏什么人的田。百姓踩了权贵的田是要判罪的，权贵踩了百姓的田则不一定。甚至踩死人也算不得什么，给几两碎银打发就算是非常的“仁至义尽”了。

不服吗？拘押起来任意栽你个罪，或者干脆就“莫须有”。啰嗦再不服吗，治你个“一了百了”，然后称是“畏罪自杀”。

不是说“王子犯法与庶民同罪”吗？是有这样的说法，那是官样文章，假的，哄人骗人的。

包公铡驸马爷陈世美的故事不知道是真是假，反正相信的人不会很多。或者是百姓的浪漫主义想象而已，或者干脆就是翰林院里的“媒体”与“喉舌”们，编出来糊弄忽悠老百姓，或者是作出来给外人看的。

老戏总看过吧，当年为了杨玉环要吃鲜荔枝，千里迢迢中的快马，谁知道踩坏过多少稻田和麦地，为保荔枝鲜嫩欲滴哪管得那许多。即便踩死人也不能治罪。

治谁的罪呢，由谁治罪呢？如果由死难者家属治罪当然是要他们赔偿与偿命的，可是能由死难者家属治他们罪吗，不能。如果由爷们定罪，百姓的田地还有妨碍快马加鞭之罪，更是罪大恶极、罪该万死呢。快马加鞭保了荔枝鲜嫩有功，贵妃娘娘说不定还下懿旨，赏给绫罗绸缎，提级加薪呢。

听说有个某某大臣千里迢迢的“挑”担冬茶送京城，便得了皇上嘉奖。这大臣为保冬茶新鲜，沿途有没有“蹊”人家的“田”呢？不知道，即便“蹊”了田又能怎样？也许还赏大乌纱帽，“岁升三级”进朝廷任职呢。现在好了，不需因为奔马接力“蹊田”了，呜呜呜的一会儿就“呜”到了京城“金銮殿”。

左丘明如此是非分明令百姓钦佩又感激，他比后代的司法官员们的脑袋清醒明白，能把“蹊田”和“夺牛”之罪，其大小与轻重，分得泾渭分明。

左丘明真棒，敢大胆而明确的指出不能“趁人有罪而“罚过其当”，尤其不能“从中牟利”。呵呵，他的水平甚至比当今的那些布尔什维克们还要清醒。

嘿嘿，21世纪的人也不一定有他明白，常常是“懵懵懂懂”的重罪轻判、轻罪重判，甚至无罪被加罪。嗨，只能叹气也。

仔细想想，敢“趁人有罪而罚过其当与从中牟利”的人，肯定不是平常之辈，左丘明居然敢如此大庭广众中公开嚷嚷这样的原则，不像有些人一戴上了乌纱帽就专门治百姓，在权势面前则低头弯腰、唯唯诺诺，不敢碰他们一根毫毛。左丘明真是值得佩服和称赞呵，他可是有资格叫做真正的布尔什维克哦。他把三个层次分得多么清清爽爽；

第一，不能罚不当罚——　真行哦！

第二，不能罚过其当——　好棒哟!

第三，不能从中牟利　——圣明啊！

那年代居然有如此脑袋清醒的人，后来年代就很少得许

多如此清醒者了。

左丘明以后的执法者中，“罚不当罚”“罚过其当”“从中牟利”者简直是如同天上的星星，数也数不清哦。不奇怪的，好不容易得来了赚钱发财的由头，天上落下了馅饼哪舍得不要的。

还有自造“馅饼”的呢。大事不敢讲，一自行车停车处，一阵子设左边，一阵子设右边，简直是作“请君入瓮”计，粗心大意者昨天是放在左边，今天便依然放在左边，于是不得不交罚款，中了请君入瓮计。

一农村老太太丢了一张糖纸在地下便要罚钱，老太太赶紧捡起。不料立刻被执法人抢去，不许老太太“知错必改”。是呀，老太太如果改了，他们哪有收益了。嗨，她白白的信了“改了就是好同志”哦。

有个年代，剧场人员玩黑色幽默，守门人见远处来了人便赶快躲起来，作“姜太公钓鱼”计。来者以为戏已经快结束不要票了，便坦坦然进去。那料前脚才迈，后面的人便跟上“瓮中捉鳖”。不是补票而是罚款。

“蹊田夺牛”停留于左丘明的解释太寡淡无味，毕竟是几千年前，生活没有那么丰富多彩。据传有个新解，且拈来补充：

一是没有“蹊田”而被诬赖“蹊田”。为壮大自己的荷包或者完成什么指标而栽赃陷害。二是做圈套“瓮中捉鳖计”“姜太公钓鱼计”。三是罚过其当、乘机牟利，不是小小的牟利而是大大的牟利。青天白日旗的时代有过这样的形容，叫做：“警笛一响，银两哗啦哗啦响。”差不离，甚至有过之而无不及吧。

有人竟然如同鬼使神差、无缘无故的和一个素不相识的人殴斗，有人能把大汉子“嫖客”抓住，却抓不住娇小的小女子，“嫖客”抓住，卖淫者却一溜烟就不翼而飞，还有人的口袋里会莫名其妙的被抄出违禁品……于是难免令人怀疑是“套”，是“托”，是“瓮”，是“饵”，是“勾”，是个“套”，或者是“魔术师”的“招”。

“蹊田”以后仅仅被“夺牛”吗？不，哪个执法人这般的小家子气哟。

从前叫做“打秋风”“敲竹杠”，“竹杠一敲金银钞票哗啦哗啦的飘”。后来又有“好处费”“罚款”“赞助”等，名目繁多。像李铁梅的唱词“我家的表叔，数也数不清”也。

某报道，一人骑车撞了人，无伤无痛居然罚款五万、判刑两年。理由是被撞者之父乃某地纪委书记，骑车者的父亲曾受过纪委的纪律惩罚，于是被叫做证据凿凿，属于“打击报复纪检工作人员罪”，属于“故意伤害罪”。

因“肇事者”身患重病不得不监外执行。可有个规定：“一次上访处以警告，再次上访处以收监！”推想那病中的罪犯，一定不敢上访的，半路被拦截回来不仅仅要被收监，那笔押解人的路费等等开销，也许连办案人的家属顺便”一起算，交不起哟。

此缤纷多彩非两千年前的“夺牛”可比。遗憾，左丘明没见过如此的壮观奇景，于是试为补作一“新解”，作为茶余饭后余兴。

这是老故事，因为年老体衰、稀里糊涂，万一乱了“头绪”错了“主脑”，请君别挑刺，当是笑话吧。

比如有人可能会说，现在的办事人员个个都是纪律严明，不拿群众一针一线，哪能有这样违法乱纪的事。是的是的，他们确实不会要人家的一针一线，不会的，不妨走街串巷问问，有哪街哪巷的办事人员得过人家的针和线的，谁要那一针一线哦。

蹊田夺牛旧典故，左丘明你好糊涂；

夺人一条牛而已，写入左传又何苦。

如今夺田还占屋，纷纷芸芸不胜数；

世人目瞪再口呆，难道能作新典故。

《带雨的云七十年感怀短文600篇》　

http://blog.sina.com.cn/dydyabc

-全文完-