我是烟雨人 ▷

论“中国人都是骗子”[未知的自己]谭水寒

发表于-2011年12月09日 上午11:19评论-88条

读了子午兄的【中国人都是骗子】一文,感慨颇多。虽然文章结尾提出了几个答案,让读者因自己的修养学识和身世背景的不同而作出自己不同的判断,仿佛能给这一命题减少一点腹腓的情绪,但终究不能平息一些人的“愤怒”(言重点哈),其中包括我。

事有凑巧,昨日审一篇杂文叫【男人女人都是贱人】 一看文题就来了气。却不知此作者是在怎样环境中长大的,居然说出这种话来?且堂而皇之的欲公布于天下,让更多人认可他的观点。想来“孟母三迁”的故事并非夸大其词,恶劣的环境造就恶劣的人性,并在一言一行中显露出来。文章虽可极尽喜笑怒骂忧愤之事,但文风必正,文心必正。从一个不健康的笔下走出来的文章定有病态的*吟(人岂能读而学之?)。当作者立下【男人女人都是贱人】这个题,并准备罗列素材高谈阔论时,可曾想到其父其母及其所有家人包括祖宗皆是“贱人”了。 怎不悚然吃惊,后悔莫急?实則【中国人都是骗子】与其有异曲同工之妙(就题而议,非为中伤)。

中国人有骗子,外国人也有骗子,甚至外星人也如此。凡为利益所驱使的动物——包括人——都存在“骗”的伎俩。学堂里曾学过一文:某屠夫散市归,途遇二狼追随欲噬之,相去甚远,至一草垛场。屠夫无奈,执屠刀倚草垛对峙。须臾一狼去,一狼假寐。屠夫奋而杀之,既走,却见另一狼身入草垛,只露尻部欲自后袭之。屠夫复杀之,道:“禽兽之变者几何哉,止增笑耳”那禽兽都要行“骗”的把戏,更何况万灵之长的人!不过“骗”终是“骗” 迟早会被发现的,被掀穿的。

中国人都是骗子,这是逻辑十分严密的句子!主谓宾俱全,且一字一份量,没羼半点水份。若缩句意义更广;不缩句问题特严重,一个副词“都”字价值何止千亿?囊括了烟雨红尘会员读者在内的九野八荒的中国人,甚至几千年来埋在地下的尸骨也要挖掘出来,一一烙上“骗子”的标签后方重新处置。如果只剩个把人或数个不是“骗子” 倒真不知道是怎么样的百毒不侵而存活下去的了。

中人不都是骗子!但少不了骗子。骗子不比打劫杀人之徒,终究尚有羞愧、惧怕的一面,不敢示人以真面目。民间中的骗子的手段大多有时极其幼稚与笨拙,通常利用人贪图那蝇小利的私欲心理来设置诱饵行骗,有些图那便宜的人自会掉落陷阱。事后不自省过错反以“诈骗”人可恶而哭天叫地,甚至诅咒起天下人来,甚是荒唐。官府之中的骗子披着行政的外衣委实人防不胜防;尚有近乎强行的“恶骗” 令他人遭殃,也着实可恨。然而毕竟是一小撮人儿,而不能说明中国人都是骗子。若都是骗子,岂不是国无不国,人无不人了?

文中居然牵强附会,硬按着中华文化高贵的头要纳入“行骗”之茫畴,且以什么三十六计佐证,实是滑天下之大稽。三十六计是历代而下集大成的智慧的结晶,谋略的典范,相对来说是对付敌人的;虽兵可称“诡道”但于生死相搏,强弱有分时是势在必为,乃求生存的睿智也。且“兵无常势,瞬息万变”。若单字条字面解释岂不死搬硬套、刻舟求剑,如那赵括一样只会纸上谈兵,葬身长平?实是可叹!同一本书有人读懂的是智慧,有人却读出“骗”的味道,这人的修养与学识实有天壤之别。所谓“龙生九种,各各不同”倒也不是胡说八道了。

文中又有号称学者的某辈竟说出这样的话:儒教文化统治下的民族是一个永远都无法认清自己的民族。此公不知读得什么天书,证得什么道?大言不惭诽谤儒学,甚至诽谤自己(不知此人是否中国人,应该算)的民族。既然是学者,必是满腹经纶;既然敢批评儒学,必定精通儒学。既然精通儒学,也能认清一个“孝”字。认清“孝”字,便能认清自己的父母(忠、仁、义、礼等不细举了) 这个人却认不清父母。连父母都认不清,还谈什么学者,还谈什么儒学,实是欺世盗名;中国人中的一流“骗子”(呵呵)

若中国多了这一干所谓学者,恐怕中国人当真有一天都变成骗子。若阳律治不得他,只得付诸阴律。按幽冥刑法论罪,必是尖钩拉舌头了。至于帮凶应先去用钢刀刮脑,反省反省,留待秋后定罪。

附:一,为此文只表达个人意见,虽语有偏激,终据理而论;二,望子午兄宽宏,观点交锋,非蓄意攻击;三,若有不同观点者,可续继发文论之,始见杂文之活跃,亦烟雨欲达目标之一也。(呵呵)

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入谭水寒的文集继续阅读喔!
☆ 编辑点评 ☆
静静的一叶小舟点评:

文章对“中国人都是骗子”的命题提出自己的见解,作者从文学争鸣,就题论理出发,和子午兄的文章进行探讨大有益处。

文章评论共[88]个
哭泣在心-评论

(:012)(:012)at:2011年12月09日 中午12:05

谭水寒-回复谢在心欣赏,送福。 at:2011年12月09日 中午12:19

子午书简-评论

哈哈,好。这真是“贼喊捉贼”的逻辑游戏,即“没有贼心怎会捉贼”。按谭生的逻辑,捉贼者必是贼,打狗者必为狗。我刚刚做了心脏手术,真的还没有精力去做辩论文字,只想为征文添点情趣。但对谭生的质疑精神与学识,深表敬佩!问好!at:2011年12月09日 中午12:14

子午书简-回复关于我的心脏手术,我曾经对静月清荷透露过。谢谢! at:2011年12月09日 中午12:19

谭水寒-回复哦,子午兄,抱歉了。其实发此文时,先征求你的意见,你没应;我又征求几位朋友意见,是言论交谈,亦无他意。我真的不知子午兄动了心脏手术,请原谅我的鲁莽,真诚道歉。 at:2011年12月09日 中午12:27

谭水寒-回复哦,真的抱歉了,对子午兄的身体状况,我实一无所知。我曾因文字可能犀利了一点,怕你胸襟不广,曾留言于你,你没回应;又问了几个朋友,都说观点自由的交锋,无有人身的攻击。所以才发了,我曾犹豫不发的,但文中攻击儒学,若有不服,方……实不知子午兄有心脏病,且刚做手术,十分后悔,谢罪。 at:2011年12月09日 中午12:40

子午书简-回复哈哈,说笑了。我的意思是鉴于我目前的身体状况,没有机会与谭生探讨了。其实,对同一问题,不同的人视角不同就可能得出不同的结论,所以,我们提倡发展多元文化。反儒与倡儒也不是现在才有的现象,更不是你我就可探明的。文化现象不是科学,即便是科学也在不断的发展变化,所以,在你我之间争论有关儒学,我认为意义不大。 at:2011年12月09日 中午1:36

子午书简-回复观点可以交锋,但观点与人品的关联程度,我还真的没有弄清楚。就如同谭生,文章观点犀利,但人性温和。 at:2011年12月09日 中午1:39

子午书简-回复【中国人都是骗子】也不是我文字的最后结论,我也是在质疑。 at:2011年12月09日 中午1:41

子午书简-回复再次真诚地谭生对我身体状况的顾及,有机会再交流。愿你快乐! at:2011年12月09日 中午1:43

子午书简-回复再次真诚地感谢谭生对我身体状况的顾及,有机会再交流。愿你快乐! at:2011年12月09日 中午1:47

子午书简-回复不上网,就看不到你的留言,现在就去看看。 at:2011年12月09日 中午1:50

子午书简-回复没有见到谭生的有关信息呢!放在哪里了? at:2011年12月09日 中午2:00

谭水寒-回复是的!子午兄说得极正确,文化的现象非我们的学识能梳理清楚。不过我是崇儒的。中国人大多一言一行都来自儒学的教义。不会吧,我留言的;群内也与另几位谈过。子午兄可去查。我真的不是要伤害你,实是观点不同,不吐不快而已。你那题有夺人眼球之效,但看立题能成立吗?再次道歉,祝早日康复。 at:2011年12月09日 中午2:50

子午书简-回复嗯,题目有些夺人眼球,但那不是我的立意。甲乙丙丁分别代表不同的群类。谭生不妨再回头看看原文。 at:2011年12月09日 下午3:10

子午书简-回复我找遍了空间的角角落落,真的没有见到你的留言。 at:2011年12月09日 下午3:14

子午书简-回复好了,不纠缠这些了。 at:2011年12月09日 下午3:15

子午书简-回复还是让我再享受你的文字吧。真的,很欣赏你文字的风采! at:2011年12月09日 下午3:17

谭水寒-回复这我大约知道的。写作有一种方法。曹雪芹一个人能写二百人(大级哈)我们不争了,好吗?握手吧!我很喜欢你的文字。来日方长,就算“不打不相识”吧!怎样,喝酒吗?哦!是了。你喝茶随意,我喝酒陪罪。成不? at:2011年12月09日 下午3:21

静月清荷-回复发文章前,舟兄有和我讨论过,某以为观点不同,只要不中伤,不恶意,值得碰撞。今晚,小弟当值,哥几个,不如围炉品酒了吧,不过,子午兄可以随意,谭兄跟小弟,不醉不归! at:2011年12月09日 晚上9:50

谭水寒-回复呵呵,是的。我也一样,找几位主编讨论过才决定发的。当时都说子午兄胸怀颇广,却不知动了手术。子午兄可饮茶,我和掌门且畅饮一回。呵呵。问好静月,问好子午兄。 at:2011年12月10日 下午4:47

子午书简-回复呵呵,自己的文字能引发他人的思考,这就是文字的功效。只要是理性的不涉及人身的探讨或批判,都是让人愉快的。问好各位,敬各位一杯! at:2011年12月11日 下午5:29

谭水寒-回复呵呵,9494遥祝二位平安幸福。 at:2011年12月16日 早上9:00

风儿那么缠绵-评论

弟弟的杂文令姐姐眼前一亮,拜读了!at:2011年12月09日 中午12:23

谭水寒-回复呵呵,谢风儿姐欣赏,遥握问好。 at:2011年12月09日 中午1:08

文海白痴-评论

只要有骗子就会有被骗的人。中国人大都上当受骗,所以骗子还是少数at:2011年12月09日 中午12:24

谭水寒-回复是的。“道高一尺,魔可一丈” 骗与被骗其实也是智慧的较量。一个有智慧的人能守住道,哪会那么容易骗!不过骗子实有,且五花八门,但我们只能保持自己不骗人也可了。 at:2011年12月09日 中午1:14

曾为枯叶-评论

(:001)问好寒兄,弄的我心痒痒的也好想写些杂文了,欣赏了,问候了,枯叶拜读at:2011年12月09日 中午12:38

谭水寒-回复呵呵,兄可以写同样题一篇,驳我助子午兄。我实不知子午兄真抱病在身哩。问好枯叶兄,遥握问安。 at:2011年12月09日 中午1:17

曾为枯叶-回复我的这点能耐,呵呵,哥哥知道的,如果可以的话就试试喽,不过最好还是,呵呵,问好 at:2011年12月09日 晚上7:53

心无垠-评论

(:011)(:013)我只知道“肯定一切和否定一切都是错误的”~~~文题有点“抢眼”,但读了文章也不尽然~~呵呵,只是这题目也就是现在的人敢说出来,要是文革期间我亮谁也不会这样冒然了~~~呵呵~~~水寒的一番理论也有道理~~~还是谨慎些为好~~否则“拉大旗做虎皮”~~~没劲哦!(后悔莫急?还是“莫及”)?祝好了兄弟~at:2011年12月09日 中午1:37

谭水寒-回复心肝姐说得不错!没有绝对,只有相对。是的,我一直向子午兄说明,言论而已,各持观点而已。 at:2011年12月09日 中午2:54

孔夫子同乡-评论

拜读了。文章很有哲理,“骗”与“诚实”只是相对而言,站在不同的角度认识也不同。兵书上的“兵不厌诈”也就是“骗”,这是对敌人,对自己必须诚实。一个人的一生之中从不“骗”别人的没有。完全诚实的更没有!(:012)(:002)at:2011年12月09日 中午2:11

谭水寒-回复呵呵,如孔兄所说。以恶心揣测皆恶;以善心揣测則善。皆用自己的修养学识和身世背景的不同而作出自己不同的判断。问好孔兄,遥握。 at:2011年12月09日 中午2:58

静静的一叶小舟-评论

观点交流,思维的碰撞,本是杂文的一大特点,希望看到诚挚的交流。在此得知子午兄身体欠安,表示问候。at:2011年12月09日 中午2:22

谭水寒-回复是的。如舟兄所言:观点交流,思维碰撞,是诚挚的交流,无他意。问好舟兄,再次向子午兄道歉。 at:2011年12月09日 下午3:01

郑佳仪-评论

(:012)欣赏了,问好。at:2011年12月09日 中午2:28

谭水寒-回复谢佳仪欣赏,遥握问候。 at:2011年12月09日 下午3:03

曲径幽通-评论

拜读水寒精辟之作,祝福冬安!(:012)(:012)at:2011年12月09日 下午3:51

谭水寒-回复谢曲姐欣赏,遥握问候。 at:2011年12月09日 下午4:10

曲径幽通-评论

再赏!问好水寒!在此问好子午,祝早日康复!幸福快乐!(:012)(:012)at:2011年12月09日 下午3:56

谭水寒-回复谢曲姐殷意。再次问好,问好子午兄。 at:2011年12月09日 下午4:12