我是烟雨人 ▷

《苏秦以连横说秦》结尾的质疑李隽

发表于-2011年12月21日 上午11:22评论-1条

据《战国策》中的名篇《苏秦以连横说秦》记载:“……将说楚王,路过洛阳,父母闻之,清宫除道,张乐设饮,郊迎三十里。妻侧目而视,倾耳而听。嫂蛇行匍伏,四拜自跪而谢。苏秦曰:‘嫂何前倨而后卑也?’嫂曰:‘以季子之位尊而多金。’苏秦曰:‘嗟乎!贫穷则父母不子,富贵则亲戚畏惧。人生世上,势位富贵,盖可忽乎哉?’”

对此段叙述,我颇怀疑其真实性。细细想来,这极可能是作者杜撰,只是为其行文需要。原因如下:

一、苏秦的感言里不提及妻子,只提及父母、嫂子,这很不符合情理。

当初苏秦说秦王失败后,“……归至家,妻不下紝(43),嫂不为炊。父母不与言。苏秦喟叹曰:‘妻不以我为夫,嫂不以我为叔,父母不以我为子,是皆秦之罪也。’”从此处显然可知,苏秦当初把父母、妻子、嫂子都摆在一起喟叹。当说赵成功拜相归家后,苏秦见到父母、妻子半句都不交谈,单见到嫂子立马就来个或许带点羞辱色彩的质问“嫂何前倨而后卑也”,接着发一通感言(当着嫂子的面感言的可能性很大),且感言中只提到“贫穷则父母不子,富贵则亲戚畏惧”,他的床上伴侣一点也不提及,这可能吗?当初他妻子“不下紝”,爱理不理,没有半点嘘寒问暖,在战国时代如此对待自己丈夫的老婆,不休掉才怪。或许有人会说苏秦是个怕老婆的软骨头(这样的人在战国时能成为六国宰相??),但也不至于连感言里都不敢提及她吧,毕竟连父母都提及了,而当初父母也只是“不与言”而已。

二、苏秦说赵成功拜相归家后,父母、妻子、嫂子的不同行动表现暴露了故事的不真实。

苏秦当初说秦失败后,“妻不下紝(43),嫂不为炊。父母不与言”,从苏秦的喟叹“妻不以我为夫,嫂不以我为叔,父母不以我为子”可知,他们都用行动伤害了苏秦。但奇怪的是,当他说赵成功拜相归家后,父母、妻子都毫无惭悔的具体行动表现,单单就他嫂子很自觉地“蛇行匍伏,四拜自跪而谢”!这可能吗?当初他嫂子也只是“不为炊”而已。或许有人会说这是因为嫂子是外人嘛,但如果这样说,作为外人的嫂子“不为炊”会得罪苏秦吗?又何必“蛇行匍伏,四拜自跪而谢”。这如何说的通呢?

综上可知,《苏秦以连横说秦》结尾所述故事极可能是作者杜撰的。

-全文完-

...更多精彩的内容,您可以
▷ 进入李隽的文集继续阅读喔!
审核:谭水寒
☆ 编辑点评 ☆
谭水寒点评:

苏秦为六国之宰相实其“悬梁刺骨”成胸藏经纶之故。其家人之于其贫与发迹的变化实无须稽考。作文者实是传递一种信息:天下多少豪杰士,初在尘中谁识他。世俗中寻常草民多,怎辨出他日俊杰?目的既有讽俗眼之鄙又有为初中尘中的俊才叹息。
欣赏。

文章评论共[1]个
金子川-评论

欣赏朋友美文 加油(:012)at:2011年12月22日 下午5:44