一
若说起杂文，应是现代散文的一种。包括杂感、杂谈、短评、随笔等。多为针对现实社会的各种问题而作，一般具有短小精悍、活泼多样、反应迅速、褒贬色彩鲜明等特点，以及强烈的战斗性和文学性。如果要用什么来比拟“杂文” 的话，我想用“西药” 较切贴。西药的优处在于瞅准病状、瞅准部位，紧急下药，常能药到病除，不比中药之一勺一汤的调愈，但西药大多亦常仅能治得一时或一处的病情，这又似乎正如“杂文” 之特性。
其实杂文的存在形式年代已然颇久，譬如诸子百家的经典；晋之清流玄谈的书藉，或后来的明清小品文如张潮的警句、纪均的笔记等。但有人说杂文起于鲁迅之手，因鲁迅以其辛辣迅猛的笔锋救醒了一个昏噩的民族国人而被视为杂文之集大成者，让杂文淋漓尽致达到了一个前所未见的高峰。实则宋初编辑的文学总集《文苑英华》才是杂文的始作俑者，
杂文所囊括的内容博大纷纭，凡天下无一物不可入杂文，大到天文地理，人物万象，小到一粒细沙，一片思绪，皆能道尽生色，意象纷呈如烟花射空，美不胜收，大快朵颐。
而大多人对杂文的理解或是：杂乱、杂沓；呈多样化，而常忽略其具有文采的一面。人人都可写杂文，但要写好一篇杂文却非易事。我认为杂文都应有一个明确的主题，只不过在表现手法上，文字运用上呈现出五彩缤纷若“杂” 的模样罢了。它不仅给人以沉思、启迪，更应给人以审美的享受，既便有时是怀着痛的。
一篇差的杂文，如同嚼蜡，不忍卒读，因其所谓的“杂” 则如一捆乱麻，内在联系混乱；且摘章引句多牵强附会，风牛马不相及，千头万绪，不知其所云。若一篇好杂文，中心清晰，层次分明，人读之，或怒或喜或忧等，皆能顺着文之意流缓缓而下，如沐二月春光，欣喜心头。
二
欣赏一篇杂文容易，而评一篇杂文较难。有人说评古诗词难，其实不难，因敢评古诗词必懂格律，必专业，且有现成的模式参考加以词藻的斟酌，佳則佳劣则劣。杂文辄如现代诗歌一样，博学鸿胪可评，大学中学生可评，甚至小学生也可评，而且所评论不能说错，只能说或有缺失，因其本身根本存在模糊性，没有严格标准。
若说杂文难评亦难，易评亦易。易者便是拈美的说，不去说文的得失，自然大家欢喜；难者便是指出了文中的不足，相互切磋，但有的人或老大不高兴，而实則只有知不足方可有进步。不过相互切磋的较少，一片溢美之声较多，这于本来杂文的多样化有关，也是无可奈何之事了，
而杂文之点评果无迹可寻？其实应该有个较大的方向吧！我认为：
一、文之布局。任何文章都应有其合理的内在搭配，段落之简繁必备，不是想到哪就写到哪儿。
二、主题凝炼。没有主题的文章是废话一堆；主题杂多是胡说八道如精神患者。
三、修辞文彩。修辞文彩不仅能增加读者的兴趣，更是作者内在文化素养的展现。而在文章单句、复句及至句群的形式上亦可判出一个人的文化层次。
三
我自从有幸被烟雨杂文版管理员清荷抬举为编辑后，便生着一种恐惧：一是杂文版内高手云集若而自己才疏学浅，二是对于杂文的审评，怕自己的无识而错失一篇上乘之作，这便是自己的渎职；也是对作者的不公。因此我常极小心的评审，只求在我手下过的文章尽量不会蒙屈含辱——有的文章评失言语，作者会自觉遭了羞辱的。
若我客观公平评过的杂文能得到作者的许可(原谅我有时也会有点儿个人色彩)，那便是对我最大的鼓励；若我的评语令作者有蒙辱的感觉，我想我内心所产生的羞耻感更较作者强烈。
当那些灵魂的痛和社会的痛纯洁如白纸般的展现在眼前时，那些痛竟如此美丽动人，撩人心扉。而这些美丽的痛，我真实的愿与作者一同感受。
-全文完-
▷ 进入谭水寒的文集继续阅读喔！