韩寒4天连发3文：《谈革命（12月23日）》《说民主（12月24日）》《要自由（12月26日）》，发文的频率之快，实为罕见，且又在年末的时候。他似乎想借这些“愿望”迎接崭新的2012。眼看明年夏天十八大将要召开，要选举新一届的领导班子，这个国家又将驶向何方。舆论界亦对“改革”一词抓得紧。正因为如此，最近讨论革命民主自由的话题，很火热地出现在各大门户网站。但有力度的改革是必须得进行的。

李承鹏的《民主就是不攀亲（12月26日）》，比韩寒的《说民主（12月24日）》要晚，可能是看了韩寒的这篇博文，继而有了想法和异议。之前这篇文章没有获得“荐”，应该是过了一两天的样子，才“荐”上了首页，获得更多网友们的围观和评论。各大论坛和网站分别队韩寒的三篇文章做出回应。在年底这个寒冷的时候，给互联网增加了几份热度，堪称“年度网络评论事件”。

天涯论坛刊发了《韩寒的“革命论”说出了真相，输了底牌》，凤凰网有《韩寒的“谈革命”是篇很失败作品》。

环球社评：孟淮《韩寒扯动了谁的神经？（12月26日）》、《韩寒博文，网络舆论的一次回摆（12月26日）》。一反一正，给人奇怪的感觉。环球作者：张颐武《韩寒化蛹为蝶，超越“左”与“右”》、《韩寒的革命观与中国的前途》一文的作者认为韩寒的观点“很操蛋”。

环球的影响力开始还觉得不错，但他们的作者看到不爽的观点，很激动，真性情。很正常的愤怒，韩寒“伤不起”。环球社评，前一篇带有些批判，无论对韩寒的文字水准，还是其思想，都做了猛烈抨击。但后文却“很微妙”，似乎“回摆”了韩寒的言论。之前韩寒的很多言论，被一些人和组织利用，如今看来，他不会再犯这样的错误，只是一些人和组织想搅合进来。

新浪支持派：易中天《韩寒的新衣》、安恩和《韩寒谈“革命”触犯了谁的利益？》、一步一生《读韩寒《说民主》有感》。

新浪反对派：叶匡政《也谈革命》、周斌《回韩寒之三：看现实：回到小岗村》《再回韩寒：《说民主》背后的反民主》、李承鹏半反《民主就是不攀亲》。

通过韩寒和李承鹏的比较，不难看出他们的共同点在于，“反对暴力革命”，“暴力革命其实都是高素质的人干的”，但韩寒更认为“暴力革命我们都不愿意发生，天鹅绒革命不可能在近期的中国发生，完美民主不可能在中国出现”，他认为这是由中国的群众基础决定的。

韩寒说：“一切能用钱解决的社会矛盾都不算什么矛盾。”他游离在政府和人民之间，但也不能很信任地靠近任何一方。从历史看来，精英份子心目中的革命，永远带有理想主义色彩，他们心想，只要有一场革命，中国的人民就会好过些。但暴力过后依然是暴力体制，政府、法制和权力无法得到监督，民主依然不会有长远的进步，唯有“强有力的改革”才是明智的选择。

甘地曾主张“非暴力不合作运动”，但中国历史上革命都是血腥的。可见“民主是需要血的代价”的，但重要的是革命后的政府和人民如何平衡。由此看来，韩寒所言“天鹅绒革命在中国是行不通的”，确实有很多不可行和不可推卸的因素，最重要的有这样的国家和人民，他所造成的国情永远那么悲催。

-全文完-