我瞧诸位又在为韩寒争论不休。

可是我想，作为韩寒自己，大概他更需要的是有人肯看他写书肯听他说话——这样他才可以把自己的看法和心声体现给大家，把他眼里的社会、黑暗、关注等等体现给大家。所以老实说，我觉得诸位如果把在此（包括其他地方）争论的时间用在理解上，是不是会更好？

一个民族、一个国家，如果只有一种声音，是很危险的，因此我觉得韩寒他发出如此与众不同的声音，其实是应该鼓励欣赏的——诸位又为何非要堵住韩寒的声音或者堵住要堵住韩寒声音的人的声音呢？而一个公众人物，特别是当他站出来说一些“特立独行”的话的时候，有偏执也是很正常的——就是“矫枉过正”，不要要求他“科学而又形象，公正而又有号召力”地提出社会看法——这应该是社会学家的事情——但是显然，社会学家的号召力顶不如韩寒了。

有些人批评韩寒，是因为这些人道听途说，那我是没话说了，毕竟人家的素质就在那儿了，咋说都没用。

而有些人是因为韩寒太过高调，那我想问，当韩寒太过高调地呼吁社会的时候，您在哪儿呢（说实话我觉得这社会就是要“该低调就低调，该高调时兄弟们都站起来”）？

也有人是因为韩寒行为语言偏激，这一点当他成为公众人物的时候，的确有过，我也不好多说什么，只不过我建议诸位撇开他偶有的偏激行为去看他。

也有人认为韩寒想法不对盘，这个大家各抒己见吧，你总不能说韩寒他总是对的。

也有人因为韩寒说话时候文字不雅观，这我就得说说了，你说一个人作为批评者意见者的时候，你要求他措辞雅观点，你这不是舍本逐末么？他又不是来和你切磋文采的，甚至人家都没注意到你。

还有人甚至是因为别人反对而反对，那这种人真的不用说了。

啊，还有一种人，因为人家以前不好，所以就说人家一直不好，这样的人我只能问一下，你爸妈会因为你小时候偷了一块钱而骂你一辈子吗？虽然韩寒早年行为乖张，但是也是可以于此同类的。

当然林子大了什么鸟儿都有，这个不好说，没准真就有因为他叫韩寒而批评他的人——谁知道呢？在此没法子一一列举了。

不过我诚心建议，那些支持韩寒的人们，请搞清楚别人反对他的原因——别人家批评他看法偏激，你就来大叫“他文章写得好！”，我想韩寒不会因为这种维护而高兴的。

还有是支持韩寒的人们，为了诸位的生活、写作、看书、工作等等事情有更多的时间，我觉得各位舌战的时候注意一下对象。那些道听途说的别理了，那些因为别人反对而反对的也别理了。倒是觉得想法不对盘的人，真要好好切磋切磋，没准大家都有收获。

不过就单单个人而言，我还是比较喜欢韩寒的。

如果他作为一个赛车手，那我啥也不知道，不好多说。

如果把他当做一个作家，我可以看到他的文章是一直在不断进步着的（说句不太敬重的，所谓的文坛里有好多人，似乎进步很小很小），是有自己想法，是很贴近社会的文章，应该是青少年该欢迎的，作为窥探社会的一个窗口的书。我记得看到过一句话：“我把黑暗展现给你，为的是让你更加珍惜光明。”不知道这合适不合适韩寒，可以参考。

如果他作为一个歌手，我得说不好意思他的歌我不听，这主要是我很少听流行音乐。

如果是作为一个公众人物，那我得说谢谢他勇敢地站出来，同时我还得说，不好意思我太小了，我想一起呼吁可我真的没那个能力也没这样的声音，不过我会认真听，同时看看要不要能不能努力做。

而他作为其他的那些面我不知道，所以我啥也不说，你看万一不小心有人又不了解他不小心被我误导了那可麻烦了。

不过有一点我一定能说，那就是韩寒作为一个人，你们总不能要求他讨每个人欢心，他说的每一句话做的每一件事都对，他的每一个行为都优雅而且落落大方……我想上帝都不敢说他可以——你看不是还有无神论者么。

最后声明一下，这仅仅是我看了田青的《谈韩寒》和其他人对于这篇文章的争论之后，一些己见而已。觉得有用就心里记一记，要是觉得没什么用那么闭闭眼睛再看看其他的书听听其他的话，要是觉得我说错了我很欢迎指导。我就是不太欢迎这样一种人：不管我说得对不对，不管有用没用，就因为我支持了或者反对了韩寒而支持我或者反对我的人，这种人顶没有自己的意见了，谈起来也就没啥意思了。这种人我希望您自己看完就走吧，不要大呼小叫，我作为一个学生没有那么多时间看你们呼叫，更没有时间和你们一起呼叫。

恩，我得说，我的声音很小，我也不想为谁说话，我只是希望，大家能够看看，自己呼叫了这么久，都呼叫了些什么。不要老了回想现在的时光，会觉得可笑。

我就有这种经历，回想自己以前的日子，一次又一次发现自己傻得可爱，我有时候都怀疑，我这样回想以前的自己，到底是为了打磨现在的自己，还是为了糟蹋以前的自己……

写完文章，我还发现一个应该挺值得我自豪的事情：我既没有道听途说，又没有为了支持而支持，而且我还知道自己支持他什么，我有自己的看法。最最重要的是我也没有和一些人一样把时间浪费在毫无意义的唇枪舌战大呼小叫上。

-全文完-