半年没有接触法律了，本来我就是一瓶子不满，半瓶子咣当，有个问题，我也是瞎想：摔倒老人讹人的情况，老人犯法么？是诈骗罪么？

鄙人愚见：

首先，什么是讹？“讹”字的基本意思是假借某种理由向人强迫索取财物或其他权利。既然是假借某种理由，即为虚构事实，其目的又是得到他人的财产。初见为诈骗罪。

但是仔细一想，与诈骗的行为有有着不同。首先，诈骗罪是犯罪嫌疑人通过虚构隐瞒真相的方法，而去骗（蒙蔽）的对象是被害人，得到的也是被害人的财产，且对被害人没有威胁、强迫的意思。

而老人讹人的此类事件，犯罪嫌疑人（老人）通过虚构事实隐瞒真相的目标人是在场群众，好心人，或是赶到的民警。用虚假的事实蒙蔽第三人，再通过上述人员（好心人、群众、民警）的力量来强迫被害人，从而得到被害人的财产的目的。而被害人是没有被蒙蔽住的。是清醒的。假如没有第三人的介入，被害人完全是可以全身而退的。

再来看一下诈骗罪，《中华人民共和国刑法》第266条，诈骗罪：“是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。”可以看出，该条规定的可以分为两个部分，即方法和结果。方法为虚构事实或者隐瞒真相，而结果是骗取公私财产。而没有指出虚构事实或者隐瞒的对象人必须是被害人本人。而本类案例中犯罪嫌疑人只实施了虚构事实的行为，而第三人强迫被害人的行为是犯罪嫌疑人虚构事实行为的必然结果。进而得到骗取公私财产的目的。此类情况不等同于敲诈勒索罪，敲诈勒索罪是嫌疑人本人使用威胁要挟的方法，与本类案件不同。　其次，客体要件，侵犯的客体是随机的他人的私人财产权利。侵犯是他人的合法财产权利。客观要件，嫌疑人具有虚构过去发生的事实，隐瞒当时摔倒的真相。从而让第三人产生错误的认识的行为。主体要件，老人这一特殊群体，其达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。符合诈骗罪的主体构成要件。

主观要件，具有主观故意，主观上想非法得到被害人的财产。具有非法占有私人财产的目的。

故，鄙人认为是诈骗罪。不知道妥否，请指点。

附加随便谈谈该类案件的社会问题，对不对，一家之言，请大家多多指点：

感情问题。

出现此类问题，无论是事件的几位当事者、事件发处理者，以及舆论方面，无论从和角度出发，对于老人这个特殊群体，是有感情因素。毕竟老人是弱势群体。老人经济问题、老人对社会一生的贡献等等诸多因素。但是无形中却伤害了被害人的权利。老人的诸多因素的问题，不应加在被害人身上，也不符合当事人双方公平的原则。也无形中助长了此类行为的发生。

社会法律认识问题。

今天一时兴起，书写此文，上网查询，发现没有关于此案件的法律问题的文章、新闻、政策。看到只有舆论的评论报道，相关的民事类的法律咨询，援助。也有提倡社会风尚的，如北京大学的要求，要求该校学生，遇到了就扶起来，如法律问题，学校提供法律援助，学生的损失学校包赔。我个人愚见，基本上都是无法撼动根本的举措。要是正确的对待此类案件，还需要相关法律政策的完善。也需要全民法律意识的提高。

社会风尚问题、国家维稳或其他问题，没有听说予以立案、立法之类的消息。

关于此类案件的问题，法律问题，不知是国家出于维稳和谐的角度，还是其他什么问题的角度考虑，阶段时间几起此类事件的发生，似乎都没有听到相关一点法律的消息。往往处理结果均是老人向年轻人道歉了事。此般处理的结果且不说会助长不正之风。愈来愈多的老人上街讹人。而会波接到全社会的人，谁还会行善帮弱。难道行善帮弱也要有资本的支撑，称个千八百万的钱（保时捷女扶老人），才有资格，有能力扶老人？剥夺了普通善良大众基本的行善做好事的权利。更加助长不正之风。长此以往，社会何来正气，何来友善？而好风尚的根本，需要国家健全法律的保障。

犯罪主体老人的经济情况的问题。

此类问题的发生，说到根本还是经济问题（侵财类案件）。最简单的道理，富人，或是富人的爹妈不可能，他们爱惜自己的命最重要，要第一时间赶往医院，检查身体等。而只有比较贫困的家庭，或是子女都是工薪阶层这种夹心层，他们都是对于意外是有很大经济压力的人群，所以才会产生这种讹人的心理。他们不是蓄谋已久的行为。但是内心也许会潜意识想到如果某一天摔倒了，会这么做的一种随机行为。目的是为经济利益，或是为子女减轻压力等等。而这完全可以提高健全社会医疗保障体系的政策方面来完成。

作者：泽龙在天，书于2012.1.2。

-全文完-