今年全国“两会”即将召开，这使我想起去年南京《现代快报》的一篇通稿，某记者统计说，去年人大会议上,《政府工作报告》一共响起了20多次掌声，我看这个记者很不敬业，既然你有心一数，怎么还没弄出个准确的数目字?是三三二二的鼓掌不好数，还是一个接一个掌声数不清？这不是我较真，而是记者先生较真在前。开会鼓掌不外乎三种情况，一是礼节性的，算是对发言者的尊重；要么就是《报告》说的好，大家鼓掌认同；再有就是说的不好，鼓掌便是喝倒彩，轰人下台。我想代表对《报告》有礼节性的鼓掌，更多的是认同的掌声。记者先生就鼓掌发表了一点自己的意见，以小见大，这是他的权利，我也要捍卫他的这个权利，但我以为掌声不能说明全部问题。

比如今年鼓20多次，那去年鼓了多少？如果去年十几次还好说，要是鼓了三十几次，这问题就大了，有倒退的嫌疑。如果今年鼓了20多次，明年是不是就得鼓30多次？如此一来，这人代会年年开，按照掌声算政绩，那就不要听报告，干脆一字一鼓，一句一鼓好了。

有时候次数并不重要，重要的是鼓的那个问题重要的程度。如取消农业税是中国农耕史上从没有的大事，这一鼓可是真不简单。如果就业问题、医疗问题、教育问题也有了根本性的解决办法，鼓掌的可能就不仅与会代表而是全部民众。

我们早就知道“文革”轰轰烈烈，那时与会人员鼓掌出现国家领导人报告都做不下去的情况，以致发言者不得不举手示意让大家不要鼓掌，要是没有这狂热的掌声，估计会让不少人冷静一点点，可惜这样的事从没发生过。这样看，掌声越多并不见得是好事，为坏事鼓掌后果更加可怕。

这使我联想到不少国家议会会议上出现一言不合或观念相左，先口水仗进而赤搏上阵的事情，这是我们媒体嘲笑的新闻：看人家堂堂的一个议员，起码的素质都没有，不似我们的代表，正经危坐，神圣的投上庄严的一票，好像我们的文明程度要比他们高许多。其实大家都知道，我们除了坚决拥护外还有多少明智的反应，还有几种不同的声音？打架斗殴的事最好不要发生，提出反对或建设性的意见不能不发生，不然还要代表干什么？就是一番附和、一番鼓掌吗？

-全文完-